Разрезы и сечения.

[Vaysor 0]

Добрый день! Согласно ГОСТ 2.305-2008  п6.5 "Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

Как поступить в ситуации, если необходимо создать большое кол-во сечений на чертеже изделия?

Пример чертежа прилагаю.

[Udav817 288]

Для А-А стоит линии разреза немного разнести. некрасиво, что они по сути прилипли к плоскости детали (хоть и висят над пазами).

Для В-В тоже немного разнести. А то почти касаются окружности. Вообще верхнюю линию можно вынести за габарит детали, а нижнюю увести за невидимое отверстие.

Г-Г верхнюю линию немного поднять над отверстием.

Ж-Ж тоже прилеплена.

К Д-Д вопросов нет. Лучше там уже не сделать.

11 часов назад, Vaysor сказал:

Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

В идеале да. Но эти правила создавались для простых деталей, чтобы там не было каши. На чертежах с кучей размеров и разрезов некоторыми правилами ГОСТ приходится пренебрегать, чтобы достичь достаточного уровня информативности и читабельности чертежа. Если ты всё вынесешь за габариты детали, в некоторых случаях будет непонятно, для какого именно элемента выполнен разрез. Поскольку соблюдение правила усложняет чтение (и понимание) чертежа, то правилом лучше пренебречь.

[миталник 97]

15 часов назад, Vaysor сказал:

"Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения". Получается, что начальный и конечный штрих обозначения разреза/сечения должен находиться за пределами конура детали?

И того же ГОСТа: "4.5 В зависимости от содержания изображения разделяют на виды, разрезы, сечения."

Т.е. нанесённое изображение должно находиться внутри штрихов, которые могут быть и внутри контура детали.

Исходя из этого:

В-В - разнести. Г-Г - правильно, если не обращать внимание на масштаб, где нет второй линии центрального отверстия. Д-Д - нормально. Ж-Ж - можно немного разнести.

Замечу, что не встречал, чтоб на указанное ограничение обращали внимание.

Изменено 16 сентября 2021 пользователем миталник

[Залина 187]

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

[Udav817 288]

17.09.2021 в 19:00, Залина сказал:

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

По Д-Д не соглашусь. Там некуда разносить. Иначе не линия разреза, а уже буква будет на контуре детали. И она там с Ж-Ж будет мешаться. Это будет сильнее мешать чтению чертежа, чем пересечение осевой.

Но если вы нормоконтролёр...

[brigval 689]

17.09.2021 в 15:00, Залина сказал:

Добрый день.

В пояснениях к ЕСКД есть такое допущение: "Линия сечения независимо от того, показан разрез полностью или частично, должна быть проведена через все изображение, допускается проводить линию сечения внутри изображения"

А-А - разрез проходящий через всю деталь, поэтому линию сечения следует стараться выносить за размерные линии. Так ее проще обнаружить при чтении чертежа. Стоит избегать (по возможности ) склеивания линии сечения с линиями контура, размерными, выносными, осевыми линиями. 

В-В, Г-Г тоже разнеси, чтобы буквы не попадали на линии контура детали

Д-Д и Ж-Ж разнести, т.к. стрелки линии сечения попадают на линии контура/ осевые линии

 

Ну и в качестве примечания: надписи над видами, разрезами уже очень давно перестали подчеркивать и слово "повёрнуто" заменили на значок (ГОСТ 2.305-2008).

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

[Claus 151]

2 часа назад, brigval сказал:

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю. 

Хуже если удобный вид не полностью захватывает нужную часть, тогда немного другой подход. Но это рабочий перфекционизм...

[brigval 689]

19 минут назад, Claus сказал:

 

Это не всегда так, я лично ставлю разрез там где лучше видно, а вид просто обрезаю.

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз.

[Залина 187]

25.09.2021 в 13:52, brigval сказал:

 

Современные программы (работаю сейчас в SW) делают сечения той области, которая находится между линиями сечения. И чем дальше мы разносим линии сечения, тем больше попадает мусора ненужной информации на изображение сечения.

Поэтому, я бы не спешил советовать раздвигать все линии сечения.

 

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее. 

25.09.2021 в 16:33, brigval сказал:

Такой вариант зависит от конкретики. Наверное.

Если я рассекаю прибор для лучшего расположения стрелок а показываю только крепление ножки прибора, то это может резать глаз.

А я и не предлагаю резать ножки через весь прибор, я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями, дабы чертеж читался легко и быстро (см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).

[brigval 689]

36 минут назад, Залина сказал:

Еще современные программы умеют делать обрезанные виды, на которых отсечено все лишнее.

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

[миталник 97]

48 минут назад, Залина сказал:

(см рисунок, который не является полноценным чертежом, а служит для демонстрации нанесения линий сечения).

Вроде как не хватает знака "Повёрнуто"...

[brigval 689]

1 час назад, Залина сказал:

я предлагаю сделать так, чтобы линия сечения и буквы не сливались с контуром детали, размерными и выносными линиями,

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

[Залина 187]

1 час назад, brigval сказал:

Программы сами не умеют. Им надо указать или самому обрезать лишнее.

А про какие программы Вы пишите?

Работаю в SW. 

И да если необходимо выполнить требования ЕСКД по нанесению линий сечения, то всегда можно воспользоваться инструментом обрезанный вид. 

[brigval 689]

47 минут назад, Залина сказал:

 

 

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

[миталник 97]

27 минут назад, brigval сказал:

Раньше удивлялся, когда видел номера позиций в два раз выше размерных чисел.

Сам делал их 5 мм.

Но постепенно пришел к выводу, что надо делать их 7 мм. Особенно на насыщенных  сборочных чертежах. Работать с такими номерами позиций значительно комфортнее. Стало.

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!

[brigval 689]

14 минут назад, миталник сказал:

А посмотреть ГОСТ - не судьба? Там много интересного!

Это все по ГОСТ. )

[миталник 97]

14 минут назад, brigval сказал:

Это все по ГОСТ. )

Тогда почему 

 

29 минут назад, миталник сказал:

постепенно пришел к выводу?

[brigval 689]

8 минут назад, миталник сказал:

Тогда почему 

 

 

Потому что возможны варианты... )

[Залина 187]

2 часа назад, brigval сказал:

 

Это само собой разумеется. По возможности.

Высота номеров позиций должна быть такой же, как и высота букв в обозначениях видов.

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

[brigval 689]

35 минут назад, Залина сказал:

Может быть такой же, а не должна быть. Должно быть, как выше в цитатах из ЕСКД.

Кароч, вы пытались сделать мне замечание, но согласно ЕСКД мы оба делаем правильно)))

 

На ваших рисунках высота шрифта и номеров позиций почти одинаковая. В отличие от высоты имен видов. Это бросилось в глаза.