Jump to content

построение Су (а) для разной длины хорд


Recommended Posts



UnPinned posts
Slay_avia

блин  по моему  я  затупил

 

если меняется  хорда при  постоянной скорости  то получается  другое  число RE

fа это   значит  что и набор  кривых Cy  (а) должен быть другим, а я сравнивал с  кривыми для RE  500 000

 

если  так  что  сильно  затупил, видимо  надо больше спать   

в любом случаем расскажите  где   затупил, а то  опять  не буду спать

 

 

или вот 

image.png

image.png

20 минут назад, Ветерок сказал:

Жалуешься или хвастаешься?

 жалуюсь (((

Link to post
Share on other sites
karachun

@Slay_avia Нормально. Числа Рейнольдса большие, для них коэффициенты Cd и Cl не должны сильно меняться от Re. А сами коэффициенты безразмерные.

Можно для готовых сеток переназначить скорости чтобы везде выходило Re=500 000 и пересчитать модели. Это минутное дело в 2Д.

 

По сетке - я бы сделал подслой таким чтобы он плавно переходил в треугольную сетку, чтобы высота последнего элемента подслоя была примерно 0.6-0.7 от высоты треугольника. Где это возможно.

 

И вот тут я бы сделал не меньше 10 треугольников в зазоре. Больше можно, меньше не надо. Там в мешере можно локально сгущать сетку (Sphere of influence/Body of Influence).

mesh.png

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
karachun

@Slay_avia Но вообще зачем? Если для одного крыла получилось совпадение с экспериментов для разных углов атаки то значит все ок. Методика решения правильная. Теперь по этой методике можно считать и другие крылья. Другой формы и при других Re. Там проблемы будут не из-за разных чисел Рейнольдса а при больших углах атаки. При больших углах атаки даже самые современные RANS модели пасуют.

Может у LES моделей дела обстоят получше. Но вроде правильное нахождение коэффициента подъемной силы и распределения коэффициента давления по поверхности крыла на больших углах атаки в CFD это до сих пор нерешенная задача.

Link to post
Share on other sites
Slay_avia
8 часов назад, karachun сказал:

@Slay_avia Но вообще зачем? Если для одного крыла получилось совпадение с экспериментов для разных углов атаки то значит все ок. Методика решения правильная. Теперь по этой методике можно считать и другие крылья.

все  просто, насчитал  человеку  для  хорды  0,8 метра отправил

как  всегда  концепция  поминалась  и говорит  теперь  будет около 1  метра  насчитай мне, еще вариантов, 

получились разные  Cy  (а)  и я  затупил..........  

по сетке ок, -спасибо  за уточнение

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Я постоянно говорил, что вы переписали Зенкевича. А вы обижались. Никто не угадывал функции формы. А использовали эту технологию.  Вы забываете то что вам говорят. Поэтому я много раз просил вас открыть тему и в ней доказывать что вы что-то открыли. А вы ровным слоем размазываете своё "изобретение" практически по всем темам. Как Турта... Вы и этот разговор забудете.  @Fedor вы же не слышите что вам говорят . @Fedor соберите свое изобретение  в одну тему.  Вы действительно забываете, что вам объясняли про "новизну" вашего открытия.  
    • syncomp
      Всем доброго дня! Вопрос такой. Требуется профрезеровать канавку под внутреннюю резьбу.  Применяется стратегия "Проекция линии" с одним проходом. Затем траектория копируется с другим припуском несколько раз, таким образом достигается нужная глубина. Все работает. Но мне не нравятся подводы и отводы. Начальные точки установлены в центре заготовки. Требуется обеспечить подвод и отвод сделать в центре заготовки. При одинаковых значениях подводов и отводов  эти точки разные. Для совмещения этих точек в центре заготовки приходится изменять угол. А когда еще добавляются следующие "проходы", то для совмещения приходится корректировать и этот угол. Что делается не так? Почему PowerMill 2021 не делает подвод " 1-вариант Прямо, Длина 10, Угол 90 не делает подвод к траектории ровно на 90 градусов?
    • gudstartup
      А с техподдержкой сименс не связывались думаю они не откажут в помощи? Если с их стороны не будет предложения о сотрудничестве то есть еще один варант(очень непростой) считать сами eprom микросхемы обычным программатором получить из них файл %PCP файл (это текстовый файл образа памяти контроллера STEP5) а затем записать этот файл в 810GA3 и считать из него эту программу при помощи обычного компьютера с RS232С портом. Микросхемы (обычно их 2) в модуле обычно не на колодках поэтому необходимо выпаивать  или сделать переходной разъем для программатора (мы делали разъем чтобы как говорится шкурку не испортить) хотя сейчас можно и паяльной станцией поковыряться!
    • Fedor
      Жаль что этого никто не заметил. Даже вы десятилетия помалкивали. Но ни одной системы базисных функций по ней и не получили.   Но молодец, доказали что все у меня правильно, а то что что-то похожее было раньше, так это мелкий вопрос. Остается  вам найти где опубликовыны и все другие мои результаты   :) 
    • ДОБРЯК
      @Fedor вы второй неугомонный Турта. Который то же что-то изобрел и себе это доказывает.  Эта технология была опубликована в 1964 году.  Никто догадками до вас не получал базисные функции. А в целом клоунада про "новую" технологию построения базисных функций была смешная. Многие даже верили что вы что-то новое изобрели... 
    • Fedor
      Плюс от ваших изысканий в том, что теперь не сомневаетесь в правильности написанного мной. :)  "А до вас якобы функции формы угадывали" так Зенкевич объяснял почему элементы назвали сирендиповыми. Претензии к нему . И Галлагеру. Что не описали в своих книжках как их строить. Статьи иностранные у нас было практически не прочитать в те далекие времена :)
    • ДОБРЯК
      А вот сегодня у вас смешная клоунада. Вот ваша "новая" технология. 
    • Fedor
      Ну и постройте хоть одну систему базисных функций по их формулам :) 
    • MiLloeDelo
      в MDI режиме попробуйте включить C1 S300 M3(4) .......
    • Sokol3
      Здравствуйте, пока не очень... нашел в Красноярске пять программаторов, из них 4ре мертвых,а на том одном мне не смогли помочь считать,или не захотели. Но и дать его мне не могут. Попросил знакомого в Новосибирске и в Москве узнать.. Пока больше нет мыслей, если только в ручную перебирать:(
×
×
  • Create New...