Перейти к публикации

Бетонная плита с арматурой


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.

Пытаюсь посчитать бетонную плиту с арматурой.

В бетоне сделал полости под всю арматуру. Сетка на арматуре создается легко и быстро, а вот в бетоне полный стопор.

Отдельно открыл деталь - бетон и попытался в нем создать сетку - те же жуткие тормоза.

Уже погасил почти всю арматуру - нет сдвига.

Солид 2018.

4Бетон М-300.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не знаю, может ли солид потом соединить арматуру с узлами сетки, но в принципе, если арматура не занимает существенный объем, то может вообще плиту одним куском "кирпича" представить?

Цельным куском, без вырезов под арматуру

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитайте просто бетонную плиту, определите моменты и подберите арматуру. На деформирование арматура практически не влияет. А вот ползучесть учитывают через коэффициент 0.3 Eb  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня металлические столбы на закладные в бетоне устанавливаются. Поэтому просто плиту не могу взять. Надо посчитать бетон с арматурой.

На арматуре сетка строится легко, а вот в полости бетона построение сетки просто стоит.

Длинную арматуру включил "как балку".

Выборки под арматуру сделаны "ПОЛОСТЬЮ". Может быть сделать из вырезом? Но уж очень трудоемко...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полость Солид проверил - интерференции нет. Полости выдавлены самой арматурой. Ошибки исключны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В железобетоне трещины образуются, это похоже на пластичность по поведению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правдоподобная картинка для железобетона. Трещины образуются с шагом 20-40 см вроде. Когда образовалась одна трещина около нее бетон разгрузился и не разрушается , потом воздействие трещины затухает и образуется новая трещина. И т.д. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трудно аргументировать, но над плитой было 25 кг ТНТ, а картинка близка к эксперименту

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Victoria сказал:

 картинка близка к эксперименту

Это единственный критерий таких расчётов? Или такие эксперименты штучны и дороги, вариативны и не поддаются количественной оценке? Ну тогда так себе подход... в пользу бедных.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно будет близка, ослабление в зоне максимального момента. Так и упругопластические задачи себя ведут .   В отличие от более гладких упругих кривизна будет побольше немного в зоне ослабления. Предельный  случай  будет из двух прямых под углом при образовании шарнира.    :)

28 минут назад, jtok сказал:

ТНТ это тринитротолуол или тротил?

В последнем нет буквы Н так что только первое :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а все-таки - построение сетки в полости почему не проходит? Сейчас пробую строить вырезы - уже начало двигаться... Но уж очень трудоемко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VOleg даже если удастся сделать упругий расчет, результаты могут быть далеки от реальности, потому что много чего не учитывается, в том числе растрескивание бетона о чём выше упомянули. В чём вообще цель расчета? Разработать новую железобетонную конструкцию?
Тогда лучше Ансис и делать сложные нелинейные расчеты с контактом и с моделью растрескивающего бетона. В солиде можно разве что с готовыми эквивалентными характеристиками сплошную плиту или пластинку просчитать

18 часов назад, VOleg сказал:

Длинную арматуру включил "как балку".

это некорректно. Как вы собираетесь связать балку с полостью в бетоне? Балки в связи с другими элементами больше подходят в качестве продольных или кольцевых подкреплений обечаек, пластинок.. А так это фигня какая то получится.

 

24 минуты назад, VOleg сказал:

Ну а все-таки - построение сетки в полости почему не проходит

ну как бы бетонная плита толщиной 220 мм  и куча вырезов на 10мм. На вскидку выйдет миллионов 15 узлов. Удачи..)

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...