Перейти к публикации

Силы реакции опоры_простая задача


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Решаю просты задачи для более полного понимания возможностей комплекса Simulation. Задача простая, как мыло хозяйственное )

Необходимо через контакты (нет перемещения, зафиксированная геометрия или шарнир ) определить силы реакции опоры.

Нагружаю пластину с 3 отв., с теорией результаты не сходятся.

 

Силы реакции на пластине.

 

Скрытый текст

Ф.1.JPG

 

 

Результаты при балочном расчете (с теорией сходится)

 

Скрытый текст

Ф.2.JPG

 

Деталь_к.rar

 

Изменено пользователем Liga
Изм
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Liga на картинках разные задачи: в балочной постановке нет отверстий, а в оболочечной есть. Плюс у пластинки выступ есть (пролёт), а у балки заделка в самом конце. Полагаю, в этом всё дело почему разные результаты. Ключевой критерий, что сумма реакций по соотв-й оси и сила должны компенсировать друг друга, с точностью до численных погрешностей. Это условие удовл-ся.

з.ы.: придумывать задачи для тестов тоже своего рода искусство:biggrin:У вас явно неудачно получилось.. Ну, с опытом всё приходит..)
опять же: если цель сравнить решения в разных постановках, то надо максимально упростить тестовую геометрию, что снизить число факторов, из-за которых потом репу приходится чесать что де не сходится..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал вот такую вот простую модельку для сравнения без отверстий.
вот как я упростил.jpg

Реакции отлично сходятся (сила 1000Н, тоже лучше округлять для простоты, 1039Н плохое значение):smile:
бимы.jpg

шелл.jpg

Перемещения (задача решена в малых перемещениях с мягкими пружинками) немножко разнятся. 
перемещ сравн.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

Надо идти от простого к сложному. Такого рода задачи решаются с переносом момента и силы в центр стыка, т.е. балочный метод более правильный. И ваш, получается, тоже.

 

А например у вас есть группа болтов, причем болты расположены на разном расстояние от центр болтового стыка (хотя это маловероятно) и вам надо вычислить наиболее нагруженное соединение и соответственно усилия в этом соединении. А как видно из этого примера отличия в реактивных силах примерно в два раза, т.е. метод с отв. не подходит для такого рода вычислений или все таки ему можно доверять.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Liga сказал:

А как видно из этого примера отличия в реактивных силах примерно в два раза, т.е. метод с отв. не подходит для такого рода вычислений

У вас в балочной постановке заданы два неподвижных шарнира, здесь вопросов нет.

 

Но в расчете оболочками вы задали шарнир на поверхности отверстия.

Image-2.png

Это значит что в этом месте узлы имеют свободу вращения вокруг оси отверстия, т.е. вокруг оси Z. А в балочной постановке шарниры были вокруг оси Y. Шарнир шарниру рознь. Получается что у вас разные схемы. В балочной постановке - шарнирное закрепление а в оболочках, по сути, жесткая заделка. Не удивительно что разные расчетные схемы дают разный результат.

 

Так что претензии по отличиям результатов задавайте не солиду а самому себе.

 

Если приложите нагрузку вдоль оси Y, по сильной оси балки, то реакции будут похожими.

Image-4.png

Вот так у вас в в пластине работают шарниры. Только в этой плоскости. Понятно?

Image-6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, karachun сказал:

Это значит что в этом месте узлы имеют свободу вращения вокруг оси отверстия, т.е. вокруг оси Z. А в балочной постановке шарниры были вокруг оси Y. Шарнир шарниру рознь

но на вертикальную силу реакции это ведь не должно повлиять..)
Если 2 крайних случаях рассмотреть, когда зафиксированы все степени свободы и когда только одна вертикальная, то должны получиться одинаковые результаты по вертикальной реакции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Jesse сказал:

но на вертикальную силу реакции это ведь не должно повлиять..)

Я там не совсем правильно выразился. там же не сами узлы зафиксированы. Там строится паук и его центральный узел фисируется по всем степеням свободы кроме RZ. А самим узлам на окружности запрещены перемещения по TZ и вращения вокруг RY. Для изначальной постановки это получается как жесткое защемление для балки. Только оно идет не через все сечение и часть нагрузки переходит на дальнее закрепление.

@Jesse Тут ведь какое дело - из закреплений нам доступно только шесть степеней свободы у узла.

Все эти упругие основания, шарниры, симметрии и прочее это все конструкты из закреплений узлов и вспомогательных элементов (RBE2, пружины, элементы зазора) которые присоединяются к закрепляемым узлам и тогда сами закрепления прикладываются уже к свободныи узлам этих элементов.

 

Нельзя просто через закрепление узлов заставить узлы на цилиндрической поверхности скользить по этой поверхности.

точнее в малых перемещениях еще можно (каждому узлу создать локальную СК у которой одна ось будет касательной к поверхности цилиндра и по этой оси раскрепить) но в больших - нет, нужно вводить дополнительно паук и закреплять его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем огромное спасибо )

Результаты получились с удаленным перемещением (Жесткая связь)

 

Скрытый текст

Ф.5.JPG

Ф.6.JPG

 

 

Деталь2.rar

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, karachun сказал:

Нельзя просто через закрепление узлов заставить узлы на цилиндрической поверхности скользить по этой поверхности.

точнее в малых перемещениях еще можно (каждому узлу создать локальную СК у которой одна ось будет касательной к поверхности цилиндра и по этой оси раскрепить) но в больших - нет, нужно вводить дополнительно паук и закреплять его.

а да, только так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...