Перейти к публикации

Проблема при построении BEAM в SpaceClaim


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Возникла небходимость в модели иметь pipe элементы.

Я пошел в SCl и решил там сделать beam элементы при помощи extract, все по документации.

Проблема в том, что я не могу соединить их потом, нарушается целостность модели:

Находятся элементы которые необходимо соединить:

изображение.png

 

но когда  их соединяю лини напрямую соединяются, после чего трубы перекашивает:

изображение.png

 

казалось бы minimal distance можно менять и по одному соединению вылавливать, все равно не помогает, находит несколько ближайших и перекашивает

 

есть наглядный пример по Beam extraction in SpaceClaim

https://discoveryforum.ansys.com/t/k9pmmy/beam-extraction-in-spaceclaim

там все гладко у них проходит...

 

подскажите в чем ошибка? как сделать правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, rasta89 сказал:

но когда  их соединяю лини напрямую соединяются, после чего трубы перекашивает:

соединяю - это нажать зеленую галочку?

это слепить все подряд.

видимо, в вашем случе не катит.

щелкайте по одному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, soklakov сказал:

соединяю - это нажать зеленую галочку?

это слепить все подряд.

видимо, в вашем случе не катит.

щелкайте по одному.

так конечно щелкал по одному! не катит

по одному еще и такие кракозябры выдает

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 , у вас там реально расстояние между соседними вершинами требуемых соединений - 300 мм? Пока представляется, что в этом проблема: радиус поиска захватывает чрезмерно большую область и соединяет даже то, что не надо. Выставите чуть больше, чем у вас есть, например, +1 мм.

Если не поможет, то скиньте геометрию этих линий в Parasolid'e.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexArt сказал:

@rasta89 , у вас там реально расстояние между соседними вершинами требуемых соединений - 300 мм? Пока представляется, что в этом проблема: радиус поиска захватывает чрезмерно большую область и соединяет даже то, что не надо. Выставите чуть больше, чем у вас есть, например, +1 мм.

Если не поможет, то скиньте геометрию этих линий в Parasolid'e.

 

 

вы имеете в виду со стыковать детали между собой +1 мм?

 

складывается ощущение что при extract отводы не видит, и пытается соединить напрямую без них

изображение.png

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 , русский язык не ваш родной? Я не понимаю, что вы не разобрали в моем сообщении. Я же писал, что, вероятно, у вас вот тут проблема:

pic.png

Начните с пару миллиметров что ли и увеличивайте с шагом 5 мм. Раз уж вам так западло посмотреть расстояние между вершинами соединяемых линий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само собой я так и сделал в первую очередь.

Прошелся по всему диапазону, и дошел до 300, там уже увидел эти зоны соединений, так и планировал их отщелкивать по одному.

Проблема в том что при соединении этот промежуток с радиусом (отвод) он соединяется не прямая+отвод+прямая, а соединяет две прямые а гнутую часть убирает со смещением.

Может быть есть иной способ сделать bim объекты? Все началось для того чтобы потом к ним задать pipe при расчете

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Ну из одного тела вы делаете набор отрезков. Так они и так считай соединенные. Куда им еще соединяться-то? Единственное, что там в одной точки пространства - две вершины. Чего вам надо-то общую топологию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AlexArt сказал:

 Ну из одного тела вы делаете набор отрезков. Так они и так считай соединенные. Куда им еще соединяться-то? Единственное, что там в одной точки пространства - две вершины. Чего вам надо-то общую топологию?

значит я торможу, почему-то думал что нужно все объединять в единое целое, после того как решатель выдал ошибки по поводу соединений

Цитата

Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема у вас в том, что у вас нет определенного базиса в понимании МКЭ, в том как работает подготовка модели к расчету.

Когда вы извлекли балки, то они у вас отдельные объекты, никак не связанные между собой, кроме того, что вершины находятся в одной и той же позиции. Чтобы балки стали единым целым, необходимо расшарить (слить) топологию, или наложить контакты, соединения в самой модели.

Проще и правильнее их тут слить. Два способа есть в SpaiceClaim. Это вопрос уже решен в теме:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Это вопрос уже решен в теме:

не совсем то конечно, НО!

Действительно, расшарить -то я забыл! Уперся в соединения.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо
    • Александр1979
      Аналог датчика (guboa) можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...