Jump to content

Проблема при построении BEAM в SpaceClaim


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

Возникла небходимость в модели иметь pipe элементы.

Я пошел в SCl и решил там сделать beam элементы при помощи extract, все по документации.

Проблема в том, что я не могу соединить их потом, нарушается целостность модели:

Находятся элементы которые необходимо соединить:

изображение.png

 

но когда  их соединяю лини напрямую соединяются, после чего трубы перекашивает:

изображение.png

 

казалось бы minimal distance можно менять и по одному соединению вылавливать, все равно не помогает, находит несколько ближайших и перекашивает

 

есть наглядный пример по Beam extraction in SpaceClaim

https://discoveryforum.ansys.com/t/k9pmmy/beam-extraction-in-spaceclaim

там все гладко у них проходит...

 

подскажите в чем ошибка? как сделать правильно?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov
4 часа назад, rasta89 сказал:

но когда  их соединяю лини напрямую соединяются, после чего трубы перекашивает:

соединяю - это нажать зеленую галочку?

это слепить все подряд.

видимо, в вашем случе не катит.

щелкайте по одному.

Link to post
Share on other sites
rasta89
43 минуты назад, soklakov сказал:

соединяю - это нажать зеленую галочку?

это слепить все подряд.

видимо, в вашем случе не катит.

щелкайте по одному.

так конечно щелкал по одному! не катит

по одному еще и такие кракозябры выдает

изображение.png

Link to post
Share on other sites
AlexArt

@rasta89 , у вас там реально расстояние между соседними вершинами требуемых соединений - 300 мм? Пока представляется, что в этом проблема: радиус поиска захватывает чрезмерно большую область и соединяет даже то, что не надо. Выставите чуть больше, чем у вас есть, например, +1 мм.

Если не поможет, то скиньте геометрию этих линий в Parasolid'e.

 

Link to post
Share on other sites
rasta89
1 час назад, AlexArt сказал:

@rasta89 , у вас там реально расстояние между соседними вершинами требуемых соединений - 300 мм? Пока представляется, что в этом проблема: радиус поиска захватывает чрезмерно большую область и соединяет даже то, что не надо. Выставите чуть больше, чем у вас есть, например, +1 мм.

Если не поможет, то скиньте геометрию этих линий в Parasolid'e.

 

 

вы имеете в виду со стыковать детали между собой +1 мм?

 

складывается ощущение что при extract отводы не видит, и пытается соединить напрямую без них

изображение.png

изображение.png

Link to post
Share on other sites
AlexArt

@rasta89 , русский язык не ваш родной? Я не понимаю, что вы не разобрали в моем сообщении. Я же писал, что, вероятно, у вас вот тут проблема:

pic.png

Начните с пару миллиметров что ли и увеличивайте с шагом 5 мм. Раз уж вам так западло посмотреть расстояние между вершинами соединяемых линий...

Link to post
Share on other sites
rasta89
Posted (edited)

Само собой я так и сделал в первую очередь.

Прошелся по всему диапазону, и дошел до 300, там уже увидел эти зоны соединений, так и планировал их отщелкивать по одному.

Проблема в том что при соединении этот промежуток с радиусом (отвод) он соединяется не прямая+отвод+прямая, а соединяет две прямые а гнутую часть убирает со смещением.

Может быть есть иной способ сделать bim объекты? Все началось для того чтобы потом к ним задать pipe при расчете

Edited by rasta89
Link to post
Share on other sites
AlexArt

 Ну из одного тела вы делаете набор отрезков. Так они и так считай соединенные. Куда им еще соединяться-то? Единственное, что там в одной точки пространства - две вершины. Чего вам надо-то общую топологию?

Link to post
Share on other sites
rasta89
5 минут назад, AlexArt сказал:

 Ну из одного тела вы делаете набор отрезков. Так они и так считай соединенные. Куда им еще соединяться-то? Единственное, что там в одной точки пространства - две вершины. Чего вам надо-то общую топологию?

значит я торможу, почему-то думал что нужно все объединять в единое целое, после того как решатель выдал ошибки по поводу соединений

Цитата

Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.

 

Link to post
Share on other sites
AlexArt

Проблема у вас в том, что у вас нет определенного базиса в понимании МКЭ, в том как работает подготовка модели к расчету.

Когда вы извлекли балки, то они у вас отдельные объекты, никак не связанные между собой, кроме того, что вершины находятся в одной и той же позиции. Чтобы балки стали единым целым, необходимо расшарить (слить) топологию, или наложить контакты, соединения в самой модели.

Проще и правильнее их тут слить. Два способа есть в SpaiceClaim. Это вопрос уже решен в теме:

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
Цитата

Это вопрос уже решен в теме:

не совсем то конечно, НО!

Действительно, расшарить -то я забыл! Уперся в соединения.

Спасибо.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...