Jump to content

расчет значений Су (а) для аэродинамического профиля NASA 4412 и треугольная сетка


Recommended Posts

Slay_avia

решил на досуге поковырять флюент

 

выбрал интересующий пример 

 

image.png

 

image.png

 

решение прекрасно сошлось как с данными NASA так и с примером

 

 

image.png

image.png

стало  интересно, а как быть  если выдвинута механизация

вот в это м  примере  человек бодро  все делает  треугольниками, оно то  вроде и понятно  механизацию удобнее  бить   треугольниками 

 

image.png

 

 

решение через  K-epsilon_turbulence_model  

 
image.png
 
 
попробовал  для своего профиля
 
 
image.png  
 
 

естественно у меня не сошлось с первым расчетом и  значениями   поляр, что собственно и ожидаемо

 

image.png

 

 

А теперь вопрос   на сколько  корректно  делать подобные  задачи треугольной стекой?   если  такой  подход вполне допустим то  прошу указать на  ошибки 

 

 

 
 
 
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun
36 минут назад, Slay_avia сказал:

А теперь вопрос   на сколько  корректно  делать подобные  задачи треугольной стекой?   если  такой  подход вполне допустим то  прошу указать на  ошибки

Да в общем проблем с треугольниками нет. Вы же считали только на одной сетке, верно? Измельчите сетку вблизи профиля - скорее всего результат станет немного лучше. Мельчите дальше, до тех пор пока у треугольника у стенки y+ не будет близок к 1 и тогда вы получите коэффициент близкий к эксперименту но еще вы офигеете от количества элементов.

 

А так. в общем случае, для сеточной сходимости все равно какой тип элементов, для каждого типа можно подобрать достаточно мелкую сетку но если использовать инструмент Inflation то до этой сеточной сходимости можно добраться быстрее.

 

Вот, в одной из тем уже скидывал это видео.

Этот призматический подслой для того и придумали чтобы не нужно было мельчить сетку у стенок в продольном направлении.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Slay_avia

спасибо, за ответ

 

а какие средства измерения расстояния между узлами  есть а чтобы проконтролировать вот эту величину??

 

image.png

 

 

вот с  Inflation то и проблема, не  получится  ли в зоне  перехода  закрылка и профиля о слой в слой  врежется ?

 

 

image.png

 

Link to post
Share on other sites
karachun
16 минут назад, Slay_avia сказал:

а какие средства измерения расстояния между узлами  есть а чтобы проконтролировать вот эту величину??

Если в Ansys Meshing то там на вкладке Tools должна быть кнопка в виде линейки. Когда строите подслой то можно выбрать метод First Layer thickness и задать толщину первого слоя вручную.

 

16 минут назад, Slay_avia сказал:

вот с  Inflation то и проблема, не  получится  ли в зоне  перехода  закрылка и профиля о слой в слой  врежется ?

Не должен. Мешер давно умеет уменьшать число слоев в узких местах.

 

А вообще можно не оставлять все на самотек и порезать домен эквидистантными линиями. И вот это узкое место тоже порезать и облагородить. Тогда внутри будет прямоугольная регулярная сетка, без использования Inflation.

 

Примерно вот так.

https://www.appliedccm.com/normal-extrusion-hybrid-meshes-for-multi-element-airfoils/

 

Придется поработать но оно того стоит.

 

6a0115711b8d26970b026be4142328200d-pi

MMApr2020_HybridFoil_VeryCloseFig4N-1024

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
Кварк
13 часов назад, karachun сказал:

Да в общем проблем с треугольниками нет. Вы же считали только на одной сетке, верно? Измельчите сетку вблизи профиля - скорее всего результат станет немного лучше. Мельчите дальше, до тех пор пока у треугольника у стенки y+ не будет близок к 1 и тогда вы получите коэффициент близкий к эксперименту но еще вы офигеете от количества элементов.

 

А так. в общем случае, для сеточной сходимости все равно какой тип элементов, для каждого типа можно подобрать достаточно мелкую сетку но если использовать инструмент Inflation то до этой сеточной сходимости можно добраться быстрее.

 

Вот, в одной из тем уже скидывал это видео.

Этот призматический подслой для того и придумали чтобы не нужно было мельчить сетку у стенок в продольном направлении.

Для работы в солиде это видео даст что-то?

Link to post
Share on other sites
karachun
2 часа назад, Кварк сказал:

Для работы в солиде это видео даст что-то?

Ничего.У солидворкса нет инструмента для построения призматических слоев.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
an_rushin

Попробуйте сеткодел ANSA. Измельчите сетку вокруг наки с возрастающими размерами ячеек, удаляясь от наки и приятно поразитесь схожести результатов с айсемной сеткой. Уж настолько я фанат айсема, но пора переходить на времясберегающие ресурсы.

 

 

On 8/5/2021 at 8:29 PM, karachun said:

Да в общем проблем с треугольниками нет. Вы же считали только на одной сетке, верно? Измельчите сетку вблизи профиля - скорее всего результат станет немного лучше. Мельчите дальше, до тех пор пока у треугольника у стенки y+ не будет близок к 1 и тогда вы получите коэффициент близкий к эксперименту но еще вы офигеете от количества элементов.

 

А так. в общем случае, для сеточной сходимости все равно какой тип элементов, для каждого типа можно подобрать достаточно мелкую сетку но если использовать инструмент Inflation то до этой сеточной сходимости можно добраться быстрее.

 

Вот, в одной из тем уже скидывал это видео.

Этот призматический подслой для того и придумали чтобы не нужно было мельчить сетку у стенок в продольном направлении.

Добавлю, что если моделирование пристеночного слоя не завершится внутри призмаслоя, то матрица линейной системы уравнений станет жёсткой и текучий начнёт страдать плохой сходимостью и колебаниями разрушения тке.

Лучше больше призмаслоев, чем меньше. Много - не мало 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...