Jump to content

Чертежные виды


Recommended Posts

AlexRon

Добрый день. 

 

У меня есть большая сборка. Я хочу создать сборочный чертеж по шагам. Я беру скрываю все компоненты кроме необходимых, и создаю чертеж на первом листе. Дальше я по мере необходимости отображаю необходимы компоненты и создаю следующий шаг сборки на следующем листе. И так дальше. Но при каждом новом отображении компонента на 3D сборке, обновляются виды на всех листах, и приходиться на каждом листе скрывать эти компоненты. Как заблокировать вид, что бы при отображение скрытых компонентов на 3D сборке, они не отображались на старых чертежах, с той же сборки, а только на на новом виде.

 

Записал видео: 

 

https://drive.google.com/file/d/1bgFdEeju9uZg2BaLhrNbVq3v718h20Kt/view?usp=sharing 

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Делай для каждого шага конфигурацию

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
sloter
6 минут назад, BSA сказал:

Делай для каждого шага конфигурацию

Для управления видимостью достаточно "Состояний отображения". 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
swv_06
14 минут назад, AlexRon сказал:

Я хочу создать сборочный чертеж по шагам

"а что - так можно было?!"

Link to post
Share on other sites
Гранник

Да не нужно конфигураций. Ничего не нужно.

Сделал модель сборки - на ней все высвечено.

Создаешь чертеж. Вставил модель. Добавил еще 4 листа. На каждый опять вставил модель и скрывай на каждом листе в чертеже, а не в модели в дереве проектирования, что тебе не нужно. А в модели - ничего не скрываешь.

Link to post
Share on other sites
swv_06

Это уже будет не СБ, а какое-то "Методическое руководство по техпроцессу сборки изделия", а уж там-то можно разгуляться - маманегорюй...

Link to post
Share on other sites
Гранник

Штампы так проектируют. Конечно не 10 пошаговых листов, но принцип тот же. На главном виде - указывается, так называемый "план низа", который представляет собой разполовиненный штамп (взял верхнюю часть штампа и снял), а разрез - видны все детали.

Link to post
Share on other sites
AlexRon
26 minutes ago, Гранник said:

Да не нужно конфигураций. Ничего не нужно.

Сделал модель сборки - на ней все высвечено.

Создаешь чертеж. Вставил модель. Добавил еще 4 листа. На каждый опять вставил модель и скрывай на каждом листе в чертеже, а не в модели в дереве проектирования, что тебе не нужно. А в модели - ничего не скрываешь.

если таких шагов больше 100, то это не вариант 

24 minutes ago, swv_06 said:

Это уже будет не СБ, а какое-то "Методическое руководство по техпроцессу сборки изделия", а уж там-то можно разгуляться - маманегорюй...

такую методичку и нужно сделать)

1 hour ago, BSA said:

Делай для каждого шага конфигурацию

интересный метод, но это немножко не для этого.

52 minutes ago, sloter said:

Для управления видимостью достаточно "Состояний отображения". 

Этот вариант самый оптимальный пока что. 

Всем спасибо за помощь! 

Link to post
Share on other sites
sloter
2 часа назад, AlexRon сказал:
3 часа назад, sloter сказал:

Для управления видимостью достаточно "Состояний отображения". 

Этот вариант самый оптимальный пока что. 

 

2 часа назад, AlexRon сказал:
3 часа назад, BSA сказал:

Делай для каждого шага конфигурацию

интересный метод, но это немножко не для этого.

Для этого тоже можно. В том числе. При создании Конфигурации автоматом создаётся связанное с ней Состояние отображения. Но только для управления видимостью этот инструмент избыточен. Хотя эта избыточность, наверное,  ни как не повлияет  на конечный результат. Кол-во действий одинаковое. Разве что размер файла с конфигурациями может быть чуть больше. Но если в них ни чего нет, кроме Состояний отображений, то вряд ли будет разница по размеру файла с вариантом, где созданы только состояния отображения непосредственно. Может в больших сборках и будет разница - точно не знаю.

Link to post
Share on other sites
brigval
18 часов назад, AlexRon сказал:

если таких шагов больше 100, то это не вариант

 

Сборка на ста листах формата А0 )). Не плохо.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • syncomp
      Всем доброго дня! Вопрос такой. Требуется профрезеровать канавку под внутреннюю резьбу.  Применяется стратегия "Проекция линии" с одним проходом. Затем траектория копируется с другим припуском несколько раз, таким образом достигается нужная глубина. Все работает. Но мне не нравятся подводы и отводы. Начальные точки установлены в центре заготовки. Требуется обеспечить подвод и отвод сделать в центре заготовки. При одинаковых значениях подводов и отводов  эти точки разные. Для совмещения этих точек в центре заготовки приходится изменять угол. А когда еще добавляются следующие "проходы", то для совмещения приходится корректировать и этот угол. Что делается не так? Почему PowerMill 2021 не делает подвод " 1-вариант Прямо, Длина 10, Угол 90 не делает подвод к траектории ровно на 90 градусов?
    • gudstartup
      А с техподдержкой сименс не связывались думаю они не откажут в помощи? Если с их стороны не будет предложения о сотрудничестве то есть еще один варант(очень непростой) считать сами eprom микросхемы обычным программатором получить из них файл %PCP файл (это текстовый файл образа памяти контроллера STEP5) а затем записать этот файл в 810GA3 и считать из него эту программу при помощи обычного компьютера с RS232С портом. Микросхемы (обычно их 2) в модуле обычно не на колодках поэтому необходимо выпаивать  или сделать переходной разъем для программатора (мы делали разъем чтобы как говорится шкурку не испортить) хотя сейчас можно и паяльной станцией поковыряться!
    • Fedor
      Жаль что этого никто не заметил. Даже вы десятилетия помалкивали. Но ни одной системы базисных функций по ней и не получили.   Но молодец, доказали что все у меня правильно, а то что что-то похожее было раньше, так это мелкий вопрос. Остается  вам найти где опубликовыны и все другие мои результаты   :) 
    • ДОБРЯК
      @Fedor вы второй неугомонный Турта. Который то же что-то изобрел и себе это доказывает.  Эта технология была опубликована в 1964 году.  Никто догадками до вас не получал базисные функции. А в целом клоунада про "новую" технологию построения базисных функций была смешная. Многие даже верили что вы что-то новое изобрели... 
    • Fedor
      Плюс от ваших изысканий в том, что теперь не сомневаетесь в правильности написанного мной. :)  "А до вас якобы функции формы угадывали" так Зенкевич объяснял почему элементы назвали сирендиповыми. Претензии к нему . И Галлагеру. Что не описали в своих книжках как их строить. Статьи иностранные у нас было практически не прочитать в те далекие времена :)
    • ДОБРЯК
      А вот сегодня у вас смешная клоунада. Вот ваша "новая" технология. 
    • Fedor
      Ну и постройте хоть одну систему базисных функций по их формулам :) 
    • MiLloeDelo
      в MDI режиме попробуйте включить C1 S300 M3(4) .......
    • Sokol3
      Здравствуйте, пока не очень... нашел в Красноярске пять программаторов, из них 4ре мертвых,а на том одном мне не смогли помочь считать,или не захотели. Но и дать его мне не могут. Попросил знакомого в Новосибирске и в Москве узнать.. Пока больше нет мыслей, если только в ручную перебирать:(
    • Valerii16
      Спасибо, Всем за помощь! причина была в разьеме USB. В ночную смену разобрали  пульт ,под ним блок управления -попробовали вставить флешку -все работает,В понедельник позвоним в АСУП-пусть меняют разьем.
×
×
  • Create New...