Jump to content

SolidWorks 2022. Новые возможности


Recommended Posts



UnPinned posts
Kelny
28.07.2021 в 12:19, ILL сказал:

А почему ссылка не на оф.сайт?

На оф.сайте пока пусто, хотя обычно бета уже были доступны на сайте (со временем должно обновится и будет доступна сначала предварительная, а потом актуальная версия - хотя может политика обновилась и предварительное не выкладывают):

http://files.solidworks.com/Supportfiles/Whats_New/2022/Russian/WhatsNew.pdf

http://files.solidworks.com/Supportfiles/Whats_New/2022/English/WhatsNew.pdf

 

 

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

В SW2022 появилась интересная новинка для литейщиков. Цитирую:
"В окне PropertyManager можно создать уклон на обеих сторонах линий разъема одновременно.
Ранее для этого процесса требовалось несколько уклонов."

Но про отображение в чертеже плавных переходов условно ничего не сказано. И про вид с альтернативным положением для разрезов, а не только для видов то же ни слова. И то что линии от вида с альтернативным положением должны выделяться, а они сейчас почему то не выделяются, то же ни слова. Про ГОСТовский тулбокс в дистрибутиве то же ни слова. Про SWPlus в дистрибутиве для российского рынка то же ни слова.

 

Но кто то радуется и цветным линиям из DWG.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergei сказал:

Про ГОСТовский тулбокс в дистрибутиве то же ни слова. Про SWPlus в дистрибутиве для российского рынка то же ни слова.

Так их разве встроили в базовый пакет? Это же дополнительные опции/плюшки от местных продаванов.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergei сказал:

ГОСТовский тулбокс

И чего там надобно именно по ГОСТу? Щас возьми любой мало-мальский свежий ГОСТ Р и шо мы имеем в натуре - 

Скрытый текст

Clip340.png

Банальный перевод ISO

Edited by Plumber
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kelny сказал:

Так их разве встроили в базовый пакет? Это же дополнительные опции/плюшки от местных продаванов.

Ну как минимум гостовский тулбокс давно обещали встроить в дистрибутив SW. Хотя сейчас с гостовским тулбоксом проблем нет, можно и отдельно установить. Только с передачей сборки со стандартными деталями из гостовского тулбокса могут быть проблемы.

А SWPlus SW Corp могли бы и купить, как самое крутое дополнение для российского рынка если уж они объявили про поддержку ЕСКД.

 

1 час назад, Plumber сказал:

И чего там надобно именно по ГОСТу?

Надо всё, в том числе правильную запись в спецификацию.

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Sergei сказал:

А SWPlus SW Corp могли бы и купить, как самое крутое дополнение для российского рынка если уж они объявили про поддержку ЕСКД.

Не знаю как сейчас, а раньше была система премирвоания разработок - бронзовая, серебрянная, золотая. Попадая в золотую зону можно было попасть в сам софт, так например, случилось с CircuitWorks (правда при добавлении в софт добавили косяков, например, если элемент отсутствует в библиотеке IDF или у него нет контуров, то он не появиться в сборке и так можно потерять некоторые элементы, а в оригинальной версии такой проблемы не было и CircuitWorks просто пихал в сборку пустые компоненты в нужные координаты - такой компонет можно было достроить уже потом).

А так раньше объясняли отсутствие встроенных нац.стандартов небольшим спросом на софт в РФ и не думаю что в свете импортозамещения ситуация в этом плане станет лучше.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
streamdown
1 час назад, Kelny сказал:

система премирвоания разработок

Сейчас она тоже есть Solution Partner называется. Вот только чтобы там удержаться, Леону придётся продавать на определённое количество килобаксов свой SWPlus. Многие тут его купили то? )))

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, streamdown сказал:

Леону придётся продавать на определённое количество килобаксов свой SWPlus. Многие тут его купили то? )))

Так что бы было больше покупок надо выходить на международный рынок и сортировать/добавлять свойства не только по ГОСТ, но и по другим стандартам, где рынок Solidworks шире, а это уже совсем другая история и тогда возможно будет проще забыть про рынок РФ.

Но с другой стороны, если речь о ПДМ, то спецификация должна быть генерируемым документом из структуры изделия и вязать её в этом случае к САПР наверно можно, но всё равно какие-то костыли нужны, например, для заполнения раздела ДОКУМЕНТЫ, ведь в сборку САПРа эти документы не входят и т.п.

Link to post
Share on other sites
streamdown

Я не открою вам секрета, что SWPlus это больше для небольшого российского бизнеса. Все же корпорации либо используют продукты много выше класса чем SW PDM либо вообще пишут своё.

Если будет интересно, что сейчас вообще происходит на рынке, можете пролистать это

https://event-connect.ru/itopk2021#rec354121057

там уйма было сказано обо всём этом зоопарке и вообще что было и куда стремимся

Из новых фишек нового же SW, могу сказать что для меня полезного:

- сечения по 2-м плоскостям + осевое

- резьба как фичерс да ещё и со сбегом

- очередное ускорение работы в графике

Edited by streamdown
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, streamdown сказал:

- очередное ускорение работы в графике

Они каждый релиз пишут это.. Если бы хоть что то правда было , Солид должет был уже летать на 10000 дет как при 10.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Kelny сказал:

А так раньше объясняли отсутствие встроенных нац.стандартов небольшим спросом на софт в РФ

Я помню что ещё при тёте Лене SWR хвастались что продажи в России занимают вроде второе место в мире. Как сейчас не знаю.

1 час назад, streamdown сказал:

- резьба как фичерс да ещё и со сбегом

Мастер создания шпильки с внешней резьбой? Что то сомневаюсь я что это реально можно будет применить.

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Sergei сказал:

Мастер создания шпильки с внешней резьбой? Что то сомневаюсь я что это реально можно будет применить.

Только для 3D-прототипирования, полагаю.

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Snake 60 сказал:

Только для 3D-прототипирования, полагаю.

Да я не в этом смысле. Я сомневаюсь что правильно построится.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      А с техподдержкой сименс не связывались думаю они не откажут в помощи? Если с их стороны не будет предложения о сотрудничестве то есть еще один варант(очень непростой) считать сами eprom микросхемы обычным программатором получить из них файл %PCP файл (это текстовый файл образа памяти контроллера STEP5) а затем записать этот файл в 810GA3 и считать из него эту программу при помощи обычного компьютера с RS232С портом. Микросхемы (обычно их 2) в модуле обычно не на колодках поэтому необходимо выпаивать  или сделать переходной разъем для программатора (мы делали разъем чтобы как говорится шкурку не испортить) хотя сейчас можно и паяльной станцией поковыряться!
    • Fedor
      Жаль что этого никто не заметил. Даже вы десятилетия помалкивали. Но ни одной системы базисных функций по ней и не получили.   Но молодец, доказали что все у меня правильно, а то что что-то похожее было раньше, так это мелкий вопрос. Остается  вам найти где опубликовыны и все другие мои результаты   :) 
    • ДОБРЯК
      @Fedor вы второй неугомонный Турта. Который то же что-то изобрел и себе это доказывает.  Эта технология была опубликована в 1964 году.  Никто догадками до вас не получал базисные функции. А в целом клоунада про "новую" технологию построения базисных функций была смешная. Многие даже верили что вы что-то новое изобрели... 
    • Fedor
      Плюс от ваших изысканий в том, что теперь не сомневаетесь в правильности написанного мной. :)  "А до вас якобы функции формы угадывали" так Зенкевич объяснял почему элементы назвали сирендиповыми. Претензии к нему . И Галлагеру. Что не описали в своих книжках как их строить. Статьи иностранные у нас было практически не прочитать в те далекие времена :)
    • ДОБРЯК
      А вот сегодня у вас смешная клоунада. Вот ваша "новая" технология. 
    • Fedor
      Ну и постройте хоть одну систему базисных функций по их формулам :) 
    • MiLloeDelo
      в MDI режиме попробуйте включить C1 S300 M3(4) .......
    • Sokol3
      Здравствуйте, пока не очень... нашел в Красноярске пять программаторов, из них 4ре мертвых,а на том одном мне не смогли помочь считать,или не захотели. Но и дать его мне не могут. Попросил знакомого в Новосибирске и в Москве узнать.. Пока больше нет мыслей, если только в ручную перебирать:(
    • Valerii16
      Спасибо, Всем за помощь! причина была в разьеме USB. В ночную смену разобрали  пульт ,под ним блок управления -попробовали вставить флешку -все работает,В понедельник позвоним в АСУП-пусть меняют разьем.
    • A_1
      Здравствуйте. Для создания глобальных переменных добавлял строку в файл UGUD.DEF (в определениях): DEF NCK REAL var_name[30] Эти переменные становятся доступными во всех программах, и для всех каналов. После перезагрузки станка сохраняют свои значения. Ну, и обращаемся к ним (в этом случае) по индексу от 0 до 29: X=var_name[29]
×
×
  • Create New...