Jump to content

SolidCam2021 и старые посты (плюс стандартные).


Recommended Posts

MihaGondyr

Столкнулся с проблемой вывода программ постпроцессором на HSM траекторию. На скринах выкладываю суть. Кто сталкивался? Чем лечить?
В солиде все красиво:

Цитата

image.png

 

Смотрим в симке с моего поста:

Цитата

image.png

Подрубаю один стандартных постов и становится вообще жутко (не важно обычный gMiling 3x или для haas). Круговые интерполяции вообще в обратную сторону и прочая ересь.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
CNC_SKILL
12 минут назад, MihaGondyr сказал:

Круговые интерполяции вообще в обратную сторону и прочая ересь.

Покажи скрин настроек Проходы! 

Link to post
Share on other sites
pavel-kpll

Ну по факту же мы не проверили, что на выходе в реальном материале. 

Да и симке, бездумно доверять, я бы не стал. 

Можно попробовать в другом редакторе проверить уп, на таком как на пример NC Corrector. 

Если надо будет - могу выслать на почту. Только у меня старая, v4.0 версия. 

Link to post
Share on other sites
MihaGondyr

image.png

@pavel-kpll В том и дело, что сначала на материале проверил, доверился, т.к. схема всегда была рабочей( Те же "пируэты", что в симке показаны.

Link to post
Share on other sites
MihaGondyr
Posted (edited)

@CNC_SKILL Добавлю. Изрядно попотев, случайно выяснил, что пост перестал использовать G03 в плоскостях XZ и YZ.

Edited by MihaGondyr
Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
34 минуты назад, MihaGondyr сказал:

@CNC_SKILL Добавлю. Изрядно попотев, случайно выяснил, что пост перестал использовать G03 в плоскостях XZ и YZ.

Все верно выяснил!  Сними галочку Аппроксимировать дуги и в файле станка поставь НЕТ как на скрине, выведи УП и все будет норм, она будет точками но на качество поверхности это не должно повлиять и в Cимке траектория будет как и в SC! Возможно это баг программы или не доработка программы или вообще какой то технический ход ! 

Screenshot_9.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
MihaGondyr

@CNC_SKILL Да ну эти баги, откатываюсь обратно на 2020. Плюшек помимо более гибкой настройки инструмента для себя не нашел. Получается какой-то апдейт ради апдейта:crazy:

Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
24 минуты назад, MihaGondyr сказал:

@CNC_SKILL Да ну эти баги, откатываюсь обратно на 2020. Плюшек помимо более гибкой настройки инструмента для себя не нашел. Получается какой-то апдейт ради апдейта:crazy:

2020 как по мне на много глючнее, и не такой оптимизированный как 2021, и делать откат ради  одной траектории и дуг в плоскостях которые при норм работе выводились изредка и то не везде, ну такое себе решение ! А по поводу бага это было не утверждение , а всего лишь предположение ,  хотя пох делай как считаешь нужным))! 

Edited by CNC_SKILL
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • syncomp
      Всем доброго дня! Вопрос такой. Требуется профрезеровать канавку под внутреннюю резьбу.  Применяется стратегия "Проекция линии" с одним проходом. Затем траектория копируется с другим припуском несколько раз, таким образом достигается нужная глубина. Все работает. Но мне не нравятся подводы и отводы. Начальные точки установлены в центре заготовки. Требуется обеспечить подвод и отвод сделать в центре заготовки. При одинаковых значениях подводов и отводов  эти точки разные. Для совмещения этих точек в центре заготовки приходится изменять угол. А когда еще добавляются следующие "проходы", то для совмещения приходится корректировать и этот угол. Что делается не так? Почему PowerMill 2021 не делает подвод " 1-вариант Прямо, Длина 10, Угол 90 не делает подвод к траектории ровно на 90 градусов?
    • gudstartup
      А с техподдержкой сименс не связывались думаю они не откажут в помощи? Если с их стороны не будет предложения о сотрудничестве то есть еще один варант(очень непростой) считать сами eprom микросхемы обычным программатором получить из них файл %PCP файл (это текстовый файл образа памяти контроллера STEP5) а затем записать этот файл в 810GA3 и считать из него эту программу при помощи обычного компьютера с RS232С портом. Микросхемы (обычно их 2) в модуле обычно не на колодках поэтому необходимо выпаивать  или сделать переходной разъем для программатора (мы делали разъем чтобы как говорится шкурку не испортить) хотя сейчас можно и паяльной станцией поковыряться!
    • Fedor
      Жаль что этого никто не заметил. Даже вы десятилетия помалкивали. Но ни одной системы базисных функций по ней и не получили.   Но молодец, доказали что все у меня правильно, а то что что-то похожее было раньше, так это мелкий вопрос. Остается  вам найти где опубликовыны и все другие мои результаты   :) 
    • ДОБРЯК
      @Fedor вы второй неугомонный Турта. Который то же что-то изобрел и себе это доказывает.  Эта технология была опубликована в 1964 году.  Никто догадками до вас не получал базисные функции. А в целом клоунада про "новую" технологию построения базисных функций была смешная. Многие даже верили что вы что-то новое изобрели... 
    • Fedor
      Плюс от ваших изысканий в том, что теперь не сомневаетесь в правильности написанного мной. :)  "А до вас якобы функции формы угадывали" так Зенкевич объяснял почему элементы назвали сирендиповыми. Претензии к нему . И Галлагеру. Что не описали в своих книжках как их строить. Статьи иностранные у нас было практически не прочитать в те далекие времена :)
    • ДОБРЯК
      А вот сегодня у вас смешная клоунада. Вот ваша "новая" технология. 
    • Fedor
      Ну и постройте хоть одну систему базисных функций по их формулам :) 
    • MiLloeDelo
      в MDI режиме попробуйте включить C1 S300 M3(4) .......
    • Sokol3
      Здравствуйте, пока не очень... нашел в Красноярске пять программаторов, из них 4ре мертвых,а на том одном мне не смогли помочь считать,или не захотели. Но и дать его мне не могут. Попросил знакомого в Новосибирске и в Москве узнать.. Пока больше нет мыслей, если только в ручную перебирать:(
    • Valerii16
      Спасибо, Всем за помощь! причина была в разьеме USB. В ночную смену разобрали  пульт ,под ним блок управления -попробовали вставить флешку -все работает,В понедельник позвоним в АСУП-пусть меняют разьем.
×
×
  • Create New...