Статический анализ рамной конструкции, построение сетки

[SevenJackpot 1]

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае, необходимо провести статический анализ рамы болида, на кручение. При создании сетки солид ругается на то что "Обнаружена очень короткая балка с длиной, близкой к толщине балки. Рекомендуется проверить и исправить определение балки". В основном ругань на радиусные переходы главных дуг безопасности

-> Скрин: 1. https://yadi.sk/i/7TBBdkieFkvn8Q 2. https://yadi.sk/i/c8ZUXkyPNTmDFA 

Какие есть варианты исправления проблемы, как правильно проверить и исправить это определение балки?

[karachun 2 038]

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

[SevenJackpot 1]

33 минуты назад, karachun сказал:

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Да, но он расчёт не выполняет, тк сетки нет

[karachun 2 038]

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

[SevenJackpot 1]

29 минут назад, karachun сказал:

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Как установить меньший допуск?

 

[ILL 241]

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

[karachun 2 038]

21 час назад, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

Вот этого я не знаю. Поищите в настройках сетки, по логике это должно быть там.

18 часов назад, ILL сказал:

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Не поможет. Даже если при ошибке будет появляться что-то наподобие синего экрана смерти.

Это не проблема софта.

С этим можно только смириться и искать в этом положительные моменты.

 

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

 

[karachun 2 038]

Мда.

Под моим чутким руководством Солид мне сделал из вот такой криволинейной балки вот такой крендель.

 

Прикладываю сам файл. Уверен что ветераны солида укажут мне что я делаю не так.

https://mega.nz/file/u8MgRbhC#laZkwdR4bUGgiwkhKf-FrLidBLOno924kRTgcpG5hiY

[AlexKaz 1 821]

Расчётная геометрия не равно геометрия от конструктора. Разбейте криволинейную балку на несколько участков и все проблемы испарятся, в конечном итоге в модели кривые балки можно просто выкинуть - здесь жёсткость не изменится. Балку можно принудительно назначить вручную, не доверяя автоматике. Да и в этой раме балок то. Да, не 20 секунд строить сетку, а целых 20 минут елозить мышкой... Не велика потеря.

[karachun 2 038]

6 минут назад, AlexKaz сказал:

Балку можно принудительно назначить вручную

Не в солиде

Балки строятся по 3Д геометрии.

[AlexKaz 1 821]

Принудительно вручную по 3д-геометрии, ну да.

[Jesse 958]

20.07.2021 в 15:13, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

для балочной сетки - никак. Впрочем, у вас намного больше шансов ошибиться с правильным определением балочных узлов-соединителей.

 

21.07.2021 в 12:47, karachun сказал:

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии.. С дугами там 100% всё ок, сто раз делал. Так что сложную криволинейную геом-ю аппроксимировать дугами с большой плотностью сетки для точности, остальное прямыми участками.

Хотя у автора смотрю везде прямые да скругления, хз где налажал..) 

[ДОБРЯК 602]

13 часов назад, Jesse сказал:

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии..

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

[Jesse 958]

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

только такие и имеются

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Jesse сказал:

только такие и имеются

3-х узловых балок нет в СВ?