Jump to content

Статический анализ рамной конструкции, построение сетки


Recommended Posts

SevenJackpot

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае, необходимо провести статический анализ рамы болида, на кручение. При создании сетки солид ругается на то что "Обнаружена очень короткая балка с длиной, близкой к толщине балки. Рекомендуется проверить и исправить определение балки". В основном ругань на радиусные переходы главных дуг безопасности

-> Скрин: 1. https://yadi.sk/i/7TBBdkieFkvn8Q 2. https://yadi.sk/i/c8ZUXkyPNTmDFA 

Какие есть варианты исправления проблемы, как правильно проверить и исправить это определение балки?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
33 минуты назад, karachun сказал:

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Да, но он расчёт не выполняет, тк сетки нет

Link to post
Share on other sites
karachun

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
29 минут назад, karachun сказал:

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Как установить меньший допуск?

 

Link to post
Share on other sites
ILL

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
karachun
21 час назад, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

Вот этого я не знаю. Поищите в настройках сетки, по логике это должно быть там.

18 часов назад, ILL сказал:

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Не поможет. Даже если при ошибке будет появляться что-то наподобие синего экрана смерти.

Это не проблема софта.

С этим можно только смириться и искать в этом положительные моменты.

 

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

 

1606410699110099048.jpg

  • Нравится 2
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
karachun

Мда.

Под моим чутким руководством Солид мне сделал из вот такой криволинейной балки вот такой крендель.

1.png

 

2.png

Прикладываю сам файл. Уверен что ветераны солида укажут мне что я делаю не так.

https://mega.nz/file/u8MgRbhC#laZkwdR4bUGgiwkhKf-FrLidBLOno924kRTgcpG5hiY

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Расчётная геометрия не равно геометрия от конструктора. Разбейте криволинейную балку на несколько участков и все проблемы испарятся, в конечном итоге в модели кривые балки можно просто выкинуть - здесь жёсткость не изменится. Балку можно принудительно назначить вручную, не доверяя автоматике. Да и в этой раме балок то. Да, не 20 секунд строить сетку, а целых 20 минут елозить мышкой... Не велика потеря.

Link to post
Share on other sites
karachun
6 минут назад, AlexKaz сказал:

Балку можно принудительно назначить вручную

Не в солиде

Балки строятся по 3Д геометрии.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Принудительно вручную по 3д-геометрии, ну да.

Link to post
Share on other sites
Jesse
20.07.2021 в 15:13, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

для балочной сетки - никак. Впрочем, у вас намного больше шансов ошибиться с правильным определением балочных узлов-соединителей.

 

21.07.2021 в 12:47, karachun сказал:

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии.. С дугами там 100% всё ок, сто раз делал. Так что сложную криволинейную геом-ю аппроксимировать дугами с большой плотностью сетки для точности, остальное прямыми участками.

Хотя у автора смотрю везде прямые да скругления, хз где налажал..) 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
13 часов назад, Jesse сказал:

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии..

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

Link to post
Share on other sites
Jesse
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

только такие и имеются:ph34r:

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
3 минуты назад, Jesse сказал:

только такие и имеются:ph34r:

3-х узловых балок нет в СВ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...