Jump to content

Статический анализ рамной конструкции, построение сетки


Recommended Posts

SevenJackpot

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае, необходимо провести статический анализ рамы болида, на кручение. При создании сетки солид ругается на то что "Обнаружена очень короткая балка с длиной, близкой к толщине балки. Рекомендуется проверить и исправить определение балки". В основном ругань на радиусные переходы главных дуг безопасности

-> Скрин: 1. https://yadi.sk/i/7TBBdkieFkvn8Q 2. https://yadi.sk/i/c8ZUXkyPNTmDFA 

Какие есть варианты исправления проблемы, как правильно проверить и исправить это определение балки?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
33 минуты назад, karachun сказал:

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Да, но он расчёт не выполняет, тк сетки нет

Link to post
Share on other sites
karachun

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
29 минут назад, karachun сказал:

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Как установить меньший допуск?

 

Link to post
Share on other sites
ILL

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Link to post
Share on other sites
karachun
21 час назад, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

Вот этого я не знаю. Поищите в настройках сетки, по логике это должно быть там.

18 часов назад, ILL сказал:

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Не поможет. Даже если при ошибке будет появляться что-то наподобие синего экрана смерти.

Это не проблема софта.

С этим можно только смириться и искать в этом положительные моменты.

 

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

 

1606410699110099048.jpg

  • Нравится 2
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
karachun

Мда.

Под моим чутким руководством Солид мне сделал из вот такой криволинейной балки вот такой крендель.

1.png

 

2.png

Прикладываю сам файл. Уверен что ветераны солида укажут мне что я делаю не так.

https://mega.nz/file/u8MgRbhC#laZkwdR4bUGgiwkhKf-FrLidBLOno924kRTgcpG5hiY

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Расчётная геометрия не равно геометрия от конструктора. Разбейте криволинейную балку на несколько участков и все проблемы испарятся, в конечном итоге в модели кривые балки можно просто выкинуть - здесь жёсткость не изменится. Балку можно принудительно назначить вручную, не доверяя автоматике. Да и в этой раме балок то. Да, не 20 секунд строить сетку, а целых 20 минут елозить мышкой... Не велика потеря.

Link to post
Share on other sites
karachun
6 минут назад, AlexKaz сказал:

Балку можно принудительно назначить вручную

Не в солиде

Балки строятся по 3Д геометрии.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Принудительно вручную по 3д-геометрии, ну да.

Link to post
Share on other sites
Jesse
20.07.2021 в 15:13, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

для балочной сетки - никак. Впрочем, у вас намного больше шансов ошибиться с правильным определением балочных узлов-соединителей.

 

21.07.2021 в 12:47, karachun сказал:

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии.. С дугами там 100% всё ок, сто раз делал. Так что сложную криволинейную геом-ю аппроксимировать дугами с большой плотностью сетки для точности, остальное прямыми участками.

Хотя у автора смотрю везде прямые да скругления, хз где налажал..) 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
13 часов назад, Jesse сказал:

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии..

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

только такие и имеются:ph34r:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • статист
      Эх, была тема про Femap. Чистая, красивая. Почти без ругани. Где люди задавали и находили ответы... Господа @ДОБРЯК и @Fedor, м.б. вы создадите для себя какую нибудь отдельную тему? Например: специальные вопросы МКЭ, и будете там обсуждать про матрицы и уравнения. А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.
    • zerganalizer
      Кто-кто уморил? Пруфы плиз. Уморили в Италии - это я помню, немало домов престарелых опустели тотально из-за указания "принимать в них ковидников".
    • Борис_нск
      С УП потихоньку начали разбираться... вроде дело пошло. Но вопрос такой возник сразу. Даже в тех УП, кот. генерируются на стойке стоит компенсатор радиуса резца - G41/G42. Но он не работает! Т.е. УП нужно писать с траекторией, кот. компенсацию на радиус не учитывает, что усложняет процесс. Может где какой параметр стоит не тот? Подскажите, пожалуйста)
    • lord17107
      @IgP вот тоже самое в версии 1980 ((  
    • BSV1
      Исследование: у пожилых людей после ковида вырабатывается больше антител, чем у молодых - Общество Ученые предположили причину появления тромбов у носителей COVID-19 - Наука - ТАСС 
    • fantom.ul
      Я поначалу думал, что Липецк это тоже @Крутой инвестор из ЕС . Но потом, рассудив, отказался от этой мысли. Потому, что ему в лом было бы. Хотя, если по приколу да пакетом...
    • lord17107
      емкость_01.prt @IgP вот пример детальки, если поможете разобраться в задаче, в долгу не останусь )))
    • chatjokey
      это вам пора на пенсию.  стойка-огонь. простая как кирпич, удобная и надежная как ак47.  нужно перфоленту в "бумагу" перевести, вбить их и все.  нет. параметры имеют описание.  при понимании дела, можно их и так вписать. 
    • areals777
      Добрый день! Наше предприятие специализируется на изготовление пневмоцилиндров. Нам требуются поставщики нержавеющих и алюминиевых труб: - AISI 303, 304, АД31, EN-AW6060, диаметры 0-400мм На данный момент нуждаемся в потребности трубы: 400Н11х420 (Н10, Н9)   areals77@gmail.com 
    • Udav817
      и вряд ли будет. скорее всего просто скажут - берите какой-нибудь Flow Simulation и считайте.
×
×
  • Create New...