Jump to content

Статический анализ рамной конструкции, построение сетки


Recommended Posts

SevenJackpot

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае, необходимо провести статический анализ рамы болида, на кручение. При создании сетки солид ругается на то что "Обнаружена очень короткая балка с длиной, близкой к толщине балки. Рекомендуется проверить и исправить определение балки". В основном ругань на радиусные переходы главных дуг безопасности

-> Скрин: 1. https://yadi.sk/i/7TBBdkieFkvn8Q 2. https://yadi.sk/i/c8ZUXkyPNTmDFA 

Какие есть варианты исправления проблемы, как правильно проверить и исправить это определение балки?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
33 минуты назад, karachun сказал:

В этом нет ничего страшного. Если взять одну длинную балку и разбить ее на много коротких то результат будет то же самый.

Да, но он расчёт не выполняет, тк сетки нет

Link to post
Share on other sites
karachun

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Link to post
Share on other sites
SevenJackpot
29 минут назад, karachun сказал:

Там вам на скриншоте предлагают установить меньший допуск. Сделайте это. Может тогда солид перестанет жаловаться. Или сделайте эти гнутые участки прямыми.

Как установить меньший допуск?

 

Link to post
Share on other sites

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Link to post
Share on other sites
21 час назад, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

Вот этого я не знаю. Поищите в настройках сетки, по логике это должно быть там.

18 часов назад, ILL сказал:

Вот интересно, можно ли сделать красную табличку на полэкрана, чтобы ее нельзя было не заметить??

Не поможет. Даже если при ошибке будет появляться что-то наподобие синего экрана смерти.

Это не проблема софта.

С этим можно только смириться и искать в этом положительные моменты.

 

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

 

1606410699110099048.jpg

  • Нравится 2
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Мда.

Под моим чутким руководством Солид мне сделал из вот такой криволинейной балки вот такой крендель.

1.png

 

2.png

Прикладываю сам файл. Уверен что ветераны солида укажут мне что я делаю не так.

https://mega.nz/file/u8MgRbhC#laZkwdR4bUGgiwkhKf-FrLidBLOno924kRTgcpG5hiY

Link to post
Share on other sites

Расчётная геометрия не равно геометрия от конструктора. Разбейте криволинейную балку на несколько участков и все проблемы испарятся, в конечном итоге в модели кривые балки можно просто выкинуть - здесь жёсткость не изменится. Балку можно принудительно назначить вручную, не доверяя автоматике. Да и в этой раме балок то. Да, не 20 секунд строить сетку, а целых 20 минут елозить мышкой... Не велика потеря.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, AlexKaz сказал:

Балку можно принудительно назначить вручную

Не в солиде

Балки строятся по 3Д геометрии.

Link to post
Share on other sites
20.07.2021 в 15:13, SevenJackpot сказал:

Как установить меньший допуск?

для балочной сетки - никак. Впрочем, у вас намного больше шансов ошибиться с правильным определением балочных узлов-соединителей.

 

21.07.2021 в 12:47, karachun сказал:

Например я до этого поста не знал о том что солид может испытывать проблемы с короткими криволинейными балками. А теперь знаю и если придется создавать в содиде балочную конструкцию то я сразу буду знать откуда ждать подвоха.

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии.. С дугами там 100% всё ок, сто раз делал. Так что сложную криволинейную геом-ю аппроксимировать дугами с большой плотностью сетки для точности, остальное прямыми участками.

Хотя у автора смотрю везде прямые да скругления, хз где налажал..) 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
13 часов назад, Jesse сказал:

да, ща потестил на профиле, вытянутом по сплайновой траектории - такой же "крендель": балочные узлы где попало, сетке не по всей геометрии..

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для 2-х узловых балок такая же проблема?

только такие и имеются:ph34r:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • butulec
      У у меня кстати ранее был опыт с этим) Это код для Файл-Открыть, у меня была проблема я хотел статус открыть в отдельной вкладке в моем тимцентре, так он открывал применяемость То есть от открывает просто объект, если объект будет не Элемент вероятней всего он его не отправить в новую вкладку) Я пользовался вот этим  PerspectiveDefService s = new PerspectiveDefService(); s.activate(); IPerspectiveDef findByPerspectiveId = s.findByPerspectiveId("com.teamcenter.rac.ui.perspectives.navigatorPerspective"); findByPerspectiveId.openPerspective(new InterfaceAIFComponent[] { (InterfaceAIFComponent)comp });  
    • Mikhail91
      Не уверен, вы это имели ввиду?
    • Ветерок
      Элементарно. По готовому шаблону таблицы с автоматическим её заполнением. Насчет оформления чертежей по строительным нормам не знаю. Не знаю строительных норм. В Крео можно настроить по-разному. Хотя многое сделано не очень удобно, но работает. Тем не менее, я не советую Крео. Я вообще ничего не советую.
    • Flint_ru
      А запустите еще отдельно User License Preferences и посмотрите, что у вас на вкладке Geometry  пишет.
    • SAPRonOff
      Я вас попробую еще больше распутать запутая       Стоит уточнить у разработчиков\вендоров этого ПО: 1. На сколько развиты инструменты оформления КД(иначе придется использовать связку двух разных CAD), вам нужна поддержка ЕСКД? Как с этим в выбранной вами CAD? Есть ли ГОСТовски форматки, возможность генерировать отчеты\спецификации автоматически?(попробуйте в CREO без WindChill сделать стандартизованную обычную спецификацию ГОСТ 2.104-68 Ф1)   2. схемы бывают разные: принципиальные схемы трубо\электротехники\что-то еще. Будете рисовать обычными линиями без всяких связей? без автоматического получения отчетов\спецификаций? или нужно наличие библиотек УГО, связи должны строится обычной рисовалкой? связь между УГО и 3D нужна?     3. наличие в поставке готовых ГОСТовских элементов (!!!)И насколько сложно готовить свои библиотечные элементы?   4. насколько сложно настроить CAD под себя?(нужна конкретика - что будете настраивать) Насколько сложно настроить CAD под задачи коллектива, какие есть инструменты администрирования?(потянет ли ваше предприятие администратора\настройщика системы? или речь пока про небольшой коллектив, которому проще всё с торента скачать нужное ПО?). Если ли инструменты для работы над изделием в коллективе, интеграция с PDM? 5. есть ли сертификат(от соответствующего госоргана) у ПО на такие расчеты.... Если вы будете все это считать во строенных в Solidworks, Inventor и PTC Creo CAE-модулях.    
    • Mikhail91
      Я так и думал что это не SpaceClaim. Отдельно тоже не запускается. А в окне сообщений пишет следующее: Unable to start the Через отдельное окошко тоже не запускается, а в сообщениях пишет  Unable to start the geometry editor. И судя по тому что написано в командной строке (слева черное окошко), то действительно какая то беда с лицензией.
    • Genius_V40%
      @Mikhail91 "зеленая иконка" с текстом "New Geometry" запустит "design modeler". Поробуйте запустить отдельно программу "design modeler" ну и сопутствуюющие. В окне воркбенча, внизу, горит кнопка "show messages" включите и гляньте полное наименование ошибки. Может с лицензиями беда при установке получилась.
    • Mikhail91
      1) Вот с галочкой properties 2) Там нет такого не того не другого
    • Konstantin_engineer
      Здравствуйте. Установил CATIA V5R20.   1. По идее, у меня нет модуля "Sketcher".   * Его нет в списке команд * В Start нет пункта Mechanical Design * Нет ярлыка с карандашом и листом на панели с ярлыками   Его у меня точно нет? Если его нет, то что делать?   2. Это нормально, что у меня в Start только Product Structure, Catalog Editor и Part (в 1 блоке)? Судя по документу для обучения, там должны быть другие модули. У меня нет этих модулей? Если есть, где их искать? 3. Есть ли какое-то описание, что должно входить в комплектацию CATIA? А что не должно? Или это всегда особенная компоновка модулей под определённые производственные компании? Пока не понятно ничего... Приложенная картинка имеет ссылку https://ibb.co/9qDMBSw Там описание того, что это за релиз. Не могу добавить её, чтобы она отображалась по ссылке в сообщении. Никто не посоветует, какие ссылки корректно интегрируются в сообщения на этом форуме? Дополнительно: варианта спросить там, где качал, нет. Форум мёртв. Надеюсь на ответ, в котором описано, как диагностировать, какой состав у релиза и, в идеале, если чего-то не хватает, как добавить дополнительный функционал: можно ли "докачать" нужные модули?   Если нет, то как правильно выбрать релиз/комплектацию? Есть ли номенклатура комплектаций? Если есть, то где её найти?   Буду рад любым ответам.
    • Александр Заказы
      Отправил КП вам на почту.  gazakaze@mail.ru Александр
×
×
  • Create New...