Jump to content

Разный коэффициент BD для конфигураций детали из листового металла


Recommended Posts

djrandom

Коллеги, подскажите пожалуйста, как сделать разный BD для конфигураций одной детали?

Есть деталь с конфигурациями (исполнениями) - размер гибов и прочих конструктивных элементов одинаковый, отличаются только материалами, радиусами гибов (не всегда) и, соответственно, BD.

Коэффициенты мы все посчитали для различных материалов, практические радиусы замерили (как смогли)... Всё это для повышения точности гибки, для повышения качества.

Так вот, если толщину материала и радиус можно задавать для каждой конфигурации, то как задать BD для каждой конифгурации? Что-то я пока не нашел...

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Большая разница? А то ту как-то у человека была проблема что отличие было в третьем знаке после запятой на толщине 1мм.

Link to post
Share on other sites
djrandom

В зависимости от числа гибов и от точности подбора BD отклонение в размерах готовой детали может достигать +-0,5...1,0 мм.

Конечно, где-то это не критично, всё зависит от назначения детали. Но нам в большинстве случаев нужна точность +-0,2...+-0,3мм на один гиб,

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@djrandom Вместо допуска сгиба используйте Коэффициент К (К фактор по другому) - его можно назначить на определенную конфигурацию, о чем свидетельствует значок выбора конф. Другие методы не позволяют это сделать, по крайней мере стандартными средствами.

2021-07-14_20-18-39.jpg

Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)

Видимо пока так и придется сделать. Точность, конечно, в какой-то степени упадет, т.к К-фактор придется взять "теоретический", поскольку я пока не нашел (хотя особо и не искал) как имеющиеся расчитаные BD "перевести" в К-фактор (то есть чтобы учитывалась не только толщина и радиус, но и свойства металла).

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
kenny

а кто-нибудь пробовал организовать свою эксель табличку К факторов в солиде?

п.с. у меня всё никак руки не дойдут погрузиться в эту тему.

Link to post
Share on other sites
djrandom

мы как-то хотели, но потом передумали :) смысла особого не вижу...

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@kenny @djrandom Есть вот такая табличка (теоретические данные) может пригодиться :) По мне так по Рудману точнее получается

Расчет развертки.xls

3 часа назад, kenny сказал:

а кто-нибудь пробовал организовать свою эксель табличку К факторов в солиде?

п.с. у меня всё никак руки не дойдут погрузиться в эту тему.

Тоже руки не доходят... :(

Link to post
Share on other sites
djrandom
14.07.2021 в 16:11, Ветерок сказал:

Большая разница? А то ту как-то у человека была проблема что отличие было в третьем знаке после запятой на толщине 1мм.

Специально проверил на детали, габариты развертки примерно 550х450мм, с каждой стороны по паре гибов (деталь типа коробки)

основная конфигурация детали из стали 10кп толщиной 0,8мм, BD=1.58

следующая конфигурация - из оцинковки dx51d толщиной 1б0мм, BD должен быть 1,89, но так как в конфигурациях он не меняется, то оставляю 1,58, делаю развертку этой конфигурации с таким параметром.

ну и конечно же делаю развертку этой же конфигурации с нужным BD=1,89, также делаю развертку

в итоге разница на сторону при сравнении развертки из оцинковки толщиной 1 мм с BD=1.58 и BD=1.89 достигает практически 0,6мм на сторону, что для нас неприемлимо

 

Link to post
Share on other sites
Plumber
3 минуты назад, djrandom сказал:

в итоге разница на сторону при сравнении развертки из оцинковки

Этот вопрос неоднократно поднимался не только на этом форуме - конечный и самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)
33 минуты назад, Plumber сказал:

Этот вопрос неоднократно поднимался не только на этом форуме - конечный и самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

У нас и есть своя собственная таблица на основе замеров, но она с BD. Видимо придется пересчитывать на К-фактор :( Так как BD в конфигурациях не меняется :(

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)

Если кому интересно, то подбирая в SW коэффициент К под BD, полученный в результате измерений реальных тестовых деталей, я получил значения К, существенно отличающиеся от тех, что ранее нашел в различных источниках и использовал в своей практике. Так что если кому нужна точность при гибке, то проводите практические замеры, как уже писал многоуважаемый Plumber

Edited by djrandom
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1
15.07.2021 в 16:49, Plumber сказал:

... самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

И замеры надо проводить для каждой новой партии материала.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Plumber
2 часа назад, BSV1 сказал:

И замеры надо проводить для каждой новой партии материала.

И к тому же в двух направлениях - вдоль и поперёк

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      Ничего посмотреть не можно!?
    • Sokol3
      https://drive.google.com/file/d/1T_FMc3-61wqQyIj-P4CZLU7aaXsGruOH/view?usp=drivesdk https://drive.google.com/file/d/1TWhJEf3r24WoZFOehnr692VAjbT6F1ok/view?usp=drivesdk   Получается все plc пустое..   N1-N7 есть,дальше с N61 толтко, между ними только нули.
    • статист
      Посмотрю, спасибо! Еще навеяло посмотреть Мусхелишвили. Некоторые основные задачи математической теории упругости.  Там есть про это на стр. 522-538 (это про кручение) и 539-574 (это про изгиб).
    • karachun
      @статист Есть. тема создана. Я еще попрошу модератора закрепить ее в списке. https://cccp3d.ru/topic/126637-1001-вопрос-по-femap/
    • karachun
      В виду того что прошлая общая тема была намертво зафлужена, я решил создать новую.   Предлагаю в этой теме задавать всевозможные вопросы по препостпроцессору Femap и решателю NX Simcenter Nastran.   Также добавлю ссылку на предыдущую тему на дружественном ресурсе (увы тема закрыта): https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=29843   И на активную тему вконтакте: https://vk.com/topic-134836739_39457170   Также прикладываю ссылки на два учебника по Femap. https://dwg.ru/lib/3569 https://dwg.ru/lib/3571   P.S. Господа и давайте постараемся не разводить в этой теме бесполезные разговоры.
    • статист
      Давайте. Глупые вопросы: это по аналогии с этой темой, которая была тоже популярна и ее тоже зас..ли.  
    • gudstartup
      Снимите жёсткий диск и прочитайте лог в файле regel.err Похоже на ошибки связанные с ССU или возможно повреждение системного раздела хотя все файлы проходят проверку контрольной суммы, возможны сбои в памяти размещения процесса regel.elf Рекомендую также проверить все питания особенно +-15
    • chatjokey
    • karachun
      Давайте я создам новую тему. Только пускай там буду не глупые вопросы а просто вопросы, чтобы это не отпугивало пользователей
    • gudstartup
      Ну это как президент решит! Ну так пришлите человеку шаблончик или сами займитесь. Вы хотели написать - стойку в огонь!
×
×
  • Create New...