Jump to content

Разный коэффициент BD для конфигураций детали из листового металла


Recommended Posts

djrandom

Коллеги, подскажите пожалуйста, как сделать разный BD для конфигураций одной детали?

Есть деталь с конфигурациями (исполнениями) - размер гибов и прочих конструктивных элементов одинаковый, отличаются только материалами, радиусами гибов (не всегда) и, соответственно, BD.

Коэффициенты мы все посчитали для различных материалов, практические радиусы замерили (как смогли)... Всё это для повышения точности гибки, для повышения качества.

Так вот, если толщину материала и радиус можно задавать для каждой конфигурации, то как задать BD для каждой конифгурации? Что-то я пока не нашел...

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Большая разница? А то ту как-то у человека была проблема что отличие было в третьем знаке после запятой на толщине 1мм.

Link to post
Share on other sites
djrandom

В зависимости от числа гибов и от точности подбора BD отклонение в размерах готовой детали может достигать +-0,5...1,0 мм.

Конечно, где-то это не критично, всё зависит от назначения детали. Но нам в большинстве случаев нужна точность +-0,2...+-0,3мм на один гиб,

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@djrandom Вместо допуска сгиба используйте Коэффициент К (К фактор по другому) - его можно назначить на определенную конфигурацию, о чем свидетельствует значок выбора конф. Другие методы не позволяют это сделать, по крайней мере стандартными средствами.

2021-07-14_20-18-39.jpg

Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)

Видимо пока так и придется сделать. Точность, конечно, в какой-то степени упадет, т.к К-фактор придется взять "теоретический", поскольку я пока не нашел (хотя особо и не искал) как имеющиеся расчитаные BD "перевести" в К-фактор (то есть чтобы учитывалась не только толщина и радиус, но и свойства металла).

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
kenny

а кто-нибудь пробовал организовать свою эксель табличку К факторов в солиде?

п.с. у меня всё никак руки не дойдут погрузиться в эту тему.

Link to post
Share on other sites
djrandom

мы как-то хотели, но потом передумали :) смысла особого не вижу...

Link to post
Share on other sites
Snake 60

@kenny @djrandom Есть вот такая табличка (теоретические данные) может пригодиться :) По мне так по Рудману точнее получается

Расчет развертки.xls

3 часа назад, kenny сказал:

а кто-нибудь пробовал организовать свою эксель табличку К факторов в солиде?

п.с. у меня всё никак руки не дойдут погрузиться в эту тему.

Тоже руки не доходят... :(

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
djrandom
14.07.2021 в 16:11, Ветерок сказал:

Большая разница? А то ту как-то у человека была проблема что отличие было в третьем знаке после запятой на толщине 1мм.

Специально проверил на детали, габариты развертки примерно 550х450мм, с каждой стороны по паре гибов (деталь типа коробки)

основная конфигурация детали из стали 10кп толщиной 0,8мм, BD=1.58

следующая конфигурация - из оцинковки dx51d толщиной 1б0мм, BD должен быть 1,89, но так как в конфигурациях он не меняется, то оставляю 1,58, делаю развертку этой конфигурации с таким параметром.

ну и конечно же делаю развертку этой же конфигурации с нужным BD=1,89, также делаю развертку

в итоге разница на сторону при сравнении развертки из оцинковки толщиной 1 мм с BD=1.58 и BD=1.89 достигает практически 0,6мм на сторону, что для нас неприемлимо

 

Link to post
Share on other sites
Plumber
3 минуты назад, djrandom сказал:

в итоге разница на сторону при сравнении развертки из оцинковки

Этот вопрос неоднократно поднимался не только на этом форуме - конечный и самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)
33 минуты назад, Plumber сказал:

Этот вопрос неоднократно поднимался не только на этом форуме - конечный и самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

У нас и есть своя собственная таблица на основе замеров, но она с BD. Видимо придется пересчитывать на К-фактор :( Так как BD в конфигурациях не меняется :(

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
djrandom
Posted (edited)

Если кому интересно, то подбирая в SW коэффициент К под BD, полученный в результате измерений реальных тестовых деталей, я получил значения К, существенно отличающиеся от тех, что ранее нашел в различных источниках и использовал в своей практике. Так что если кому нужна точность при гибке, то проводите практические замеры, как уже писал многоуважаемый Plumber

Edited by djrandom
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1
15.07.2021 в 16:49, Plumber сказал:

... самый правильный выход - составление собственных таблиц для используемого оборудования и материалов по результатам фактических замеров.

И замеры надо проводить для каждой новой партии материала.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Plumber
2 часа назад, BSV1 сказал:

И замеры надо проводить для каждой новой партии материала.

И к тому же в двух направлениях - вдоль и поперёк

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Так радоваться надо. Тут люди деньги большие платят за знания а вам бесплатно предложили.   Если проблема со скачиванием вот тех файлов из всем известного сайта то вот, я закинул файлы на файлообменник. Ссылка протухнет через неделю так что не думаю что нас забанит РКН. https://fex.net/s/xv5f4dd Скачивайте, ставьте виртуальную машину (например Virtual Box), накатывайте на нее Windows XP и ставьте Настран. У меня по такому пути все заработало, только гостевые дополнения Virtual Box надо устанавливать из безопасного режима.
    • kolo666
      Как раз на днях мне скидывали ваши тесты по МКЭ, которые пестрили всяким бредом и фанатизиями препода, типа такого:     Если это дело рук вашего джедая с 20 летним опытом, то советую бежать подальше)
    • APRyabikov
      расклад чуть сложнее. У меня направление технологического проектирования и к прочности оно имеет весьма поверхностное отношение) я проявил некоторую инициативу и теперь я являюсь кем-то наподобии юного подавана на обучении в частном порядке у джедая-прочниста с 20+- летним стажем с перспективами на трудоустройство, как-то так
    • karachun
      Продублировал хвост предыдущего сообщения а то вдруг не увидели.   @APRyabikov Уточните - вы учебник учите только чтобы сдать экзамен в виде вопросов или вы еще и лабораторные работы будете делать? Если и лабораторные работы и в вот этом старом Настране то вам нем смысла браться за новые версии. Берите учебник, скачивайте Настран 4 и запускайте его на виртуальной машине и сразу разбирайтесь с его интерфейсом.   P.S. И не надо падать в обморок, я не ваш преподаватель из МАИ, я вообще в России никогда не был. Это развлечение у нас форумное такое, находить про спрашивающего всю информацию и постепенно ее выкладывать, чтобы человека начали одолевать сомнения.  
    • APRyabikov
      да, я с четвёртого курса) чтож, постараюсь
    • karachun
      Алексей, это у вас какой курс получается? Четвертый? Самое начало по сути. Еще времени много. Можете и успеть все освоить. Вам как авиастроителю такое надо знать обязательно.     @APRyabikov Уточните - вы учебник учите только чтобы сдать экзамен в виде вопросов или вы еще и лабораторные работы будете делать? Если и лабораторные работы и в вот этом старом Настране то вам нем смысла браться за новые версии. Берите учебник, скачивайте Настран 4 и запускайте его на виртуальной машине и сразу разбирайтесь с его интерфейсом.   P.S. И не надо падать в обморок, я не ваш преподаватель из МАИ. я вообще в России никогда не был. Это развлечение у нас форумное такое. находить про спрашивающего всю информацию и постепенно ее выкладывать, чтобы человека начали одолевать сомнения.
    • GS
      до кучи, так сказать Ansys тех времен == === https://dropmefiles.com/MVSKq  100 мб
    • karachun
      @APRyabikov Самое главное забыл. Если вам нужна самая актуальная версия Femap то можете скачать пробную версию бесплатно на сайте Сименс. Она действует 45 дней. Для обучения по учебнику вполне достаточно. https://www.plm.automation.siemens.com/store/en-us/trial/femap.html
    • Render7
      Станок 91г.кажется. На шильдике U1, но в документации встретилось: AGIETRON U1(AT50).  Операционная система внешне оформлена как MS-DOS. Вверху при загрузке - перечень номеров плат. Ниже столбиком  NDP Ready, Dubble Ready и т.д.
    • APRyabikov
      оооооо)))) это было невероятно неожиданно для меня, когда я увидел "МАИ". Да, я маёвец)
×
×
  • Create New...