Перейти к публикации

Прошу помощи в нелинейном статическом исследовании.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Прошу помощи в нелинейном статическом исследовании.

Задача посмотреть, как правильно согнуть скрепку, которая двигается внутри паза и загибается об направляющие канавки. По сути степлер.

Использовал 2D упрощение. Задал свойства материала. В свойствах расчета поставил птичку «большие деформации». В соединениях прописал, что нет соприкосновения и есть трение. Крепления и вектор движения тоже задал. Но при расчете скрепка в определённый момент, все равно уходит в другое тело, анимация расчета ведет себя не корректно и расчет останавливается.

Ощущение, что при превышении предела текучести, там где скрепка должна деформироваться и уже загнуться, у меня происходит какой то затык, в силу моей некомпетентности в данных расчетах.

12.jpg

34.jpg

Деталь1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, MikeFox сказал:

Добрый день. Прошу помощи в нелинейном статическом исследовании.

Задача посмотреть, как правильно согнуть скрепку, которая двигается внутри паза и загибается об направляющие канавки. По сути степлер.

Использовал 2D упрощение. Задал свойства материала. В свойствах расчета поставил птичку «большие деформации». В соединениях прописал, что нет соприкосновения и есть трение. Крепления и вектор движения тоже задал. Но при расчете скрепка в определённый момент, все равно уходит в другое тело, анимация расчета ведет себя не корректно и расчет останавливается.

Ощущение, что при превышении предела текучести, там где скрепка должна деформироваться и уже загнуться, у меня происходит какой то затык, в силу моей некомпетентности в данных расчетах.

12.jpg

34.jpg

Деталь1.SLDPRT 210 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

Не могу открыть, у Вас какая версия солида? Скорее всего у вас контакт не схватился для второй части. Попробуйте измельчить сетку в месте контакта и уменьшить шаг нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид 2020. Давайте попробую сохранить, как то по другому. Сетку самой скрепки пробовал делать оочень мелкой. Результат тот же. Бывает, что не схватывается другой контакт, бывает оба вылезают за тело. Иногда расчет получается, но к реальной физике он не имеет никакого отношения ) "Уменьшить шаг нагрузки" это как? У меня в расчете она отсутствует. Перемещание я задаю, в "креплениях", как показано вот в этом ролике 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, MikeFox сказал:

"Уменьшить шаг нагрузки" это как? У меня в расчете она отсутствует.

 

Посмотрите в свойствах анализа

http://help.solidworks.com/2012/russian/solidworks/cworks/IDH_HELP_NONLINEAR_SOLUTION.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шаг уменьшал. Толку никакого. Но т.к. я почти половины не понимаю из того что делаю, мог просто накосячить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, MikeFox сказал:

Задал свойства материала.

от этого много зависит. Скиньте скрин свойства материалов

 

4 часа назад, MikeFox сказал:

и есть трение.

для начала можно без трения. Так сходимость получш

 

4 часа назад, MikeFox сказал:

Но при расчете скрепка в определённый момент, все равно уходит в другое тело

при правильно назначенном контакте такое может быть при типе контакта "поверхность к поверхности". Попробуйте поменять на "Узел к поверхности". Тем более что область контакта у вас очень маленькая, этот тип контакта более правильный в данном случае.
К слову, 2 блиц вопроса: почему использована 2Д-симметрия когда её нет (скрепка круглого сечения)?

скрепка.jpg

И для чего в расчёте основание, в котором изначально находится скрепка, если между первым и последним в модели зазор? Или есть уверенность, что коснётся стенок? Тогда между скрепкой в этом месте тоже контакт обязателен 
1123.jpg

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответы на блиц:

- скрепку эту в глаза не видел (вещь редкая, а результаты нужны сейчас), она может быть как круглого так и прямоугольного сечения. Скрепки специфические, сделаны из титана. 2D применял для более быстрого расчета. Предполагалось, что я подберу таким образом примерный профиль для гнутья "ножек" скрепки. Напряжения и нагрузки, в данном случае вторичны.

 

-в этом зазоре расположен биоматериал который этими скрепками скрепляется, он очень пластичный ))) предполагается что этот зазор будет от 1,5 до 2 мм, жесткостью материал не обладает.

 

Эскиз загиба скрепки тоже прикрепил.

 

32.jpg

31.jpg

33.jpg

Изменено пользователем MikeFox
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, MikeFox сказал:

Скрепки специфические, сделаны из титана

ну, дефолтная S-S curve через одно место там задана..:smile:
мат.jpg

ну согласно графику касательный модуль получается ~0,17*10^11,  что в целом норм, то есть проблемы бывают когда касательный модуль очень мал, значит дело вряд ли в нём.. Другое дело, что у вас большие пластические деформации, а значит нужно раздобыть более подробную диагр. деформ-я вашего титана. Хотя для начала я бы посчитал с касательным модулем, который выше прописал. мало ли поможет..:smile:
Скопируйте этот титан, добавьте в вашу библиотику и в графе "начальный модуль" пропишите значение.
Какие значение пластических деформаций получились, когда расчёт зафейлился?
И ещё покажите сетку: особенно важно чтоб для скрепки была плотная сетка. Может и в этом всё дело, что КЭ ихначально были "плохие" (треугольники с сильно острыми углами) и в процессе деформ-я угол доходит почти до нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ощущение, что я просто делаю что то не так, ввиду своей некомпетентности в данной теме )

41.jpg

42.jpg

43.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MikeFox трение выключили? такое ощущение, что скрепка не скользит, а зацепляется, теряя устойчивость..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

такое ощущение, что скрепка не скользит, а зацепляется, теряя устойчивость..

Тогда можно немного подогнуть ножки скрепка (измени геометрию или добавив фиктивные силы) чтобы скрепка сразу изгибалась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NK2Kj.gif

пока что так
@karachun пробовал методом Рикса пересчитать с контролем длины дуги. И там фейлится, даже меньше прогнулась скрепочка.. Мне кажется проблема в этом остром углу:

1256.jpg

Быть может маленькое скругление добавить, буквально 10 микрон? Но мне уже лень..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

Быть может маленькое скругление добавить, буквально 10 микрон? Но мне уже лень..)

Я бы большое добавил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трение выключил ) Радиус там есть, сейчас попробую его сделать больше. Я не понимаю почему в какой то определенной точке проиходит затык )

52 минуты назад, karachun сказал:

Тогда можно немного подогнуть ножки скрепка (измени геометрию или добавив фиктивные силы) чтобы скрепка сразу изгибалась.

Про подгиб скрепки, уже думал. Т.к. на пуансоне который толкает скрепку есть небольшая м-образная выемка, и была мысль, что при засовывании скрепки в обойму приспособой, она там немного гнется в середине, тем самым делая "ножки скрепки" как бы под углом.

Расчет с большим радиусом.

51.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 hours ago, Jesse said:

ну согласно графику касательный модуль получается ~0,17*10^11,  что в целом норм

а как посчитал касательный модуль из графика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал заменить материал  скрепки на резину, и получил тоже самое. Солил говорит, что надо увеличить ETAN. Как его увеличивать я не знаю. Есть относительно похожая тема на форуме, но я там половины слов не понимаю. Расчет нагрузок, для меня темный лес)

 

52.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ETAN - тангенциальный модуль упругости, вероятно он находится в модели пластичности.

https://help.solidworks.com/2010/Russian/SolidWorks/cworks/LegacyHelp/Simulation/Materials/Material_models/von_Mises_Plasticity_Model_(Kinematic_Isotropic).htm?id=12c717f5cf0c4c76b33f4698c950bd1e#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, ak762 сказал:

а как посчитал касательный модуль из графика?

так на графике всего 2 точки:biggrin: просто изменение напряжений разделить на  приращение деформации и всё..  в данном случае этот график полностью бесполезен и может быть заменен касательным модулем.

 

3 часа назад, MikeFox сказал:

Как его увеличивать я не знаю.

в настройках материалах называется Начальный модуль. Циферку 1,7 поменять на другую.

 

3 часа назад, MikeFox сказал:

Попробовал заменить материал  скрепки на резину

эмм а зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Jesse said:

так на графике всего 2 точки:biggrin: просто изменение напряжений разделить на  приращение деформации и всё..

я туплю или есть какой то подвох в расчете по представленному графику?

(3,93-3,654)/0,01 не равно ~0,17*10^11

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ak762 сказал:

я туплю или есть какой то подвох в расчете по представленному графику?

(3,93-3,654)/0,01 не равно ~0,17*10^11

график тупит, шкала неправильно отображается. Если навести мышкой, то видно что там не 0,01 , а 0,005.
Для верности лучше брать значения двух точек из таблицы..))
1236666.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...