Jump to content

Отговорите или наоборот посоветуйте к покупке станок производства Clever cnc


Recommended Posts

Leksunkin

Привет многоуважаемые участники форума, есть ли у кого в эксплуатации станки данный фирмы? Очень хотелось бы услышать отзывы стоит или не стоит?  https://clevercnc.ru/stanki/vertikalno-frezernye-stanki-s-chpu/frezernyy-stanok-s-chpu-clever-c600/ вос собственно станок, на авито бу 1600000, бюджет можно сказать очень скудный но нужно с чего-то начинать. Ваше мнение господа?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Горыныч

Отговариваю.

Если уж брать б/у, то на мой взгляд имеет смысл чугунный станок искать (в этот бюджет наверняка только китаец, хотя...), а не это чудо на сварной станине с дохлым шпиндельком.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxems

Ну а как сам думаешь?

На этом станке ничего точного не сделать. Только массовый ширпотреб.

Платить стоимость квартиры на вторичке за этот станок НЕ разумно, только если делаешь массу какую-нибудь. Не дорогую.

 

PS.

Особенно понравились капролоновые держатели инструмента в магазине :)

Link to post
Share on other sites
catiauser

У знакомого такой вот https://clevercnc.ru/stanki/frezernye-obrabatyvayushchie-tsentry/4-kh-osevoy-frezernyy-stanok-s-chpu-clever-d700a/
Гемороя, судя по разговорам, много. Но свою задачу выполняет.

Могу у него в выходные уточнить.
 

06.07.2021 в 18:50, Горыныч сказал:

а не это чудо на сварной станине

Вон https://www.datron.de/ru_ru/datron-cnc-machines/cnc-milling-machine-overview/datron-m8cube.html тоже бетонный стол на стальной раме. И ниче - херачит мелкие детали только в путь с нормальными допусками. На таких станках все дело не в раме, а в том, на сколько хорошо она спроектирована и изготовлена. Ну и шпиндели там с направляйками хорошие.

Link to post
Share on other sites
Горыныч
8 часов назад, catiauser сказал:

Datron

по моему скромному мнению, относится к той же категории, назовем ее "непромышленных станков", только еще и переоценен он сильно.

8 часов назад, catiauser сказал:

У знакомого такой вот https://clevercnc.ru/stanki/frezernye-obrabatyvayushchie-tsentry/4-kh-osevoy-frezernyy-stanok-s-chpu-clever-d700a/
Гемороя, судя по разговорам, много. Но свою задачу выполняет.

Могу у него в выходные уточнить.

Ну да, голос в видео говорит об обработке фрезами ф20 на максимальных режимах, а станок при этом облизывает деталь фрезой ф12 так что стружки не видно :)

Link to post
Share on other sites
Leksunkin

Перерыл весь интернет, внятного по этой фирме ничего не нашёл, думаю если бы он нормально грыз хотя бы алюминий видос уж явно кто-нибудь запилил.  В общем ищу потихоньку Haas. Спасибо всем откликнувшимся.

Link to post
Share on other sites
catiauser
22 часа назад, Горыныч сказал:

по моему скромному мнению, относится к той же категории, назовем ее "непромышленных станков", только еще и переоценен он сильно.

Да, возможно, переоценен. Но для своей ниши, считаю его весьма хорошим. Детали в виде алюминиевых корпусов для микроэлектроники обрабатывает на ура. Гораздо практичнее для этих целей, чем тот же Хаас или Акира Сейки.
Каждый инструмент под свою задачу.

 

14 часов назад, Leksunkin сказал:

Перерыл весь интернет, внятного по этой фирме ничего не нашёл, думаю если бы он нормально грыз хотя бы алюминий видос уж явно кто-нибудь запилил.

Поговорил с товарищем - крайне не рекомендует. Крайне. Эпитетов литературных сейчас не подберу, что бы перевести его нецензурную брань.
Сервиса никакого, так как контора, видимо, прикрылась. Часто простаивает из за каких то незначительных поломок. Все на соплях и через жопу.
Товарищ будет от него избавляться.
Алюминий, кстати, по его словам режет весьма хорошо. Но качество исполнения сего станка его огорчает во стократ сильнее, чем обработка цветнины.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Горыныч
1 час назад, catiauser сказал:

Да, возможно, переоценен. ... Гораздо практичнее для этих целей, чем тот же Хаас или Акира Сейки.
Каждый инструмент под свою задачу.

Когда речь идет о технологическом оборудовании, коим станок и является, понятие практичности вообще неприменимо. Есть понятия срока окупаемости, себестоимости продукции, надежности оборудования и т.п. Так вот, мне очень интересно было бы сравнить реальные показатели для Датрона и Рободрила, который очень широко используется именно для производства корпусов для электроники, например. Действительно интересно. Хотя бы, для начала, в лоб прогнать одну и ту же программу и сравнить время обработки и качество обработки. Но, увы, у меня такой возможности нет. Могу лишь предполагать, что Датрон проиграет.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
catiauser
1 час назад, Горыныч сказал:

понятие практичности вообще неприменимо

Позволю себе не согласится. Небольшую деталюху можно фрезернуть и на Датроне или Рободриле, а можно и на большом портальнике. При равных показателях окупаемости и себестоимости на портальнике делать такую деталь не практично.
ИМХО конечно же.

Link to post
Share on other sites
Горыныч
59 минут назад, catiauser сказал:

При равных показателях окупаемости и себестоимости 

не будет равных показателей, в этом вся соль.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Flint_ru
      А запустите еще отдельно User License Preferences и посмотрите, что у вас на вкладке Geometry  пишет.
    • SAPRonOff
      Я вас попробую еще больше распутать запутая       Стоит уточнить у разработчиков\вендоров этого ПО: 1. На сколько развиты инструменты оформления КД(иначе придется использовать связку двух разных CAD), вам нужна поддержка ЕСКД? Как с этим в выбранной вами CAD? Есть ли ГОСТовски форматки, возможность генерировать отчеты\спецификации автоматически?(попробуйте в CREO без WindChill сделать стандартизованную обычную спецификацию ГОСТ 2.104-68 Ф1)   2. схемы бывают разные: принципиальные схемы трубо\электротехники\что-то еще. Будете рисовать обычными линиями без всяких связей? без автоматического получения отчетов\спецификаций? или нужно наличие библиотек УГО, связи должны строится обычной рисовалкой? связь между УГО и 3D нужна?     3. наличие в поставке готовых ГОСТовских элементов (!!!)И насколько сложно готовить свои библиотечные элементы?   4. насколько сложно настроить CAD под себя?(нужна конкретика - что будете настраивать) Насколько сложно настроить CAD под задачи коллектива, какие есть инструменты администрирования?(потянет ли ваше предприятие администратора\настройщика системы? или речь пока про небольшой коллектив, которому проще всё с торента скачать нужное ПО?). Если ли инструменты для работы над изделием в коллективе, интеграция с PDM? 5. есть ли сертификат(от соответствующего госоргана) у ПО на такие расчеты.... Если вы будете все это считать во строенных в Solidworks, Inventor и PTC Creo CAE-модулях.    
    • Mikhail91
      Я так и думал что это не SpaceClaim. Отдельно тоже не запускается. А в окне сообщений пишет следующее: Unable to start the Через отдельное окошко тоже не запускается, а в сообщениях пишет  Unable to start the geometry editor. И судя по тому что написано в командной строке (слева черное окошко), то действительно какая то беда с лицензией.
    • Genius_V40%
      @Mikhail91 "зеленая иконка" с текстом "New Geometry" запустит "design modeler". Поробуйте запустить отдельно программу "design modeler" ну и сопутствуюющие. В окне воркбенча, внизу, горит кнопка "show messages" включите и гляньте полное наименование ошибки. Может с лицензиями беда при установке получилась.
    • Mikhail91
      1) Вот с галочкой properties 2) Там нет такого не того не другого
    • Konstantin_engineer
      Здравствуйте. Установил CATIA V5R20.   1. По идее, у меня нет модуля "Sketcher".   * Его нет в списке команд * В Start нет пункта Mechanical Design * Нет ярлыка с карандашом и листом на панели с ярлыками   Его у меня точно нет? Если его нет, то что делать?   2. Это нормально, что у меня в Start только Product Structure, Catalog Editor и Part (в 1 блоке)? Судя по документу для обучения, там должны быть другие модули. У меня нет этих модулей? Если есть, где их искать? 3. Есть ли какое-то описание, что должно входить в комплектацию CATIA? А что не должно? Или это всегда особенная компоновка модулей под определённые производственные компании? Пока не понятно ничего... Приложенная картинка имеет ссылку https://ibb.co/9qDMBSw Там описание того, что это за релиз. Не могу добавить её, чтобы она отображалась по ссылке в сообщении. Никто не посоветует, какие ссылки корректно интегрируются в сообщения на этом форуме? Дополнительно: варианта спросить там, где качал, нет. Форум мёртв. Надеюсь на ответ, в котором описано, как диагностировать, какой состав у релиза и, в идеале, если чего-то не хватает, как добавить дополнительный функционал: можно ли "докачать" нужные модули?   Если нет, то как правильно выбрать релиз/комплектацию? Есть ли номенклатура комплектаций? Если есть, то где её найти?   Буду рад любым ответам.
    • Александр Заказы
      Отправил КП вам на почту.  gazakaze@mail.ru Александр
    • AlexArt
      @миталник, значит, без термической правки никак? Ну, хз. Я вот вижу, что они шов с катетом 5 мм кладут. Имхо, если бы 1,5 мм могли бы, то норм было.
    • Flint_ru
      1. В меню View поставьте галочку  для Properties, чтобы окно Properties было видно. 2.А какой редактор геометрии используете SpaceClaim или DesignModeler? или оба не запускаются? Отдельно они запускаются? 
    • de1ay
      Я не ушел, но нить повествования потерял)   
×
×
  • Create New...