Jump to content

Шифры изделий, деталей и прочие номера


Recommended Posts

Павел 63

Добрый день! На новой работе столкнулся с тем, что в основном приходится работать со старыми чертежами, созданными сто лет назад. Есть "товарные" изделия, но по своей специфике практически все варианты изделия немного отличаются, в основном крепёжными узлами. Изначально там видимо пытались соблюдать некую логику и структуру шифров, но сейчас это всё похерилось. Фирма маленькая и следить за оформлением КД просто некому. В 99,9% случаях чертежи внутренние и нужны только собственному производству. В итоге это привело к тому, что в шифрах полный бардак. Каждый последующий вариант - это надёрганный из предыдущих и т.д. и разбираться в этом бывает не очень просто. Я же хочу привести всё к единому виду, отделить эталонные изделия (и их стандартные модификации), в идеале под них ещё сделать формуляры, которые уже по необходимости будут дорабатывается под заказчика. И тут у меня вопросы:

1. К примеру у нас есть эталонное изделие АПР.000.000 с вылетом балки 2 метра, но у него могут быть две стандартные модификации - вылет балки 1,5, 2,5 метра, как их нужно шифровать? И если на эталоне Центральная балка будет АПР.100.000, то как её с изменённой длинной шифровать? Сейчас это чаще никак не делится и всё под одним номером.

2. Заказчику по месту нужно вылет балки 2,3 м, что уже не стандарно и места крепления будут другие. Концепция и функционал изделия остаётся прежним, но меняется часть деталей. Как их зашифровать относительно эталонных? 

3. Как вести изменения в деталях и конструкции на эталонных, чтоб самим не запутаться?

 

Никто за мной проверять на соответствие ЕСКД не будет, но хочется сделать по человечески и выстроить чёткую структуру: шифр Изделия и его стандартные модификации -> нестандартные модификации. Если накидается ссылки на ГОСТы по 500 по всей этой систематизации, буду рад)) 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
26.06.2021 в 01:20, Павел 63 сказал:

Добрый день! На новой работе столкнулся с тем, что в основном приходится работать со старыми чертежами, созданными сто лет назад. Есть "товарные" изделия, но по своей специфике практически все варианты изделия немного отличаются, в основном крепёжными узлами. Изначально там видимо пытались соблюдать некую логику и структуру шифров, но сейчас это всё похерилось. Фирма маленькая и следить за оформлением КД просто некому. В 99,9% случаях чертежи внутренние и нужны только собственному производству. В итоге это привело к тому, что в шифрах полный бардак. Каждый последующий вариант - это надёрганный из предыдущих и т.д. и разбираться в этом бывает не очень просто. Я же хочу привести всё к единому виду, отделить эталонные изделия (и их стандартные модификации), в идеале под них ещё сделать формуляры, которые уже по необходимости будут дорабатывается под заказчика. И тут у меня вопросы:

1. К примеру у нас есть эталонное изделие АПР.000.000 с вылетом балки 2 метра, но у него могут быть две стандартные модификации - вылет балки 1,5, 2,5 метра, как их нужно шифровать? И если на эталоне Центральная балка будет АПР.100.000, то как её с изменённой длинной шифровать? Сейчас это чаще никак не делится и всё под одним номером.

2. Заказчику по месту нужно вылет балки 2,3 м, что уже не стандарно и места крепления будут другие. Концепция и функционал изделия остаётся прежним, но меняется часть деталей. Как их зашифровать относительно эталонных? 

3. Как вести изменения в деталях и конструкции на эталонных, чтоб самим не запутаться?

 

Никто за мной проверять на соответствие ЕСКД не будет, но хочется сделать по человечески и выстроить чёткую структуру: шифр Изделия и его стандартные модификации -> нестандартные модификации. Если накидается ссылки на ГОСТы по 500 по всей этой систематизации, буду рад)) 

Если хотите строго по ЕСКД, читайте ГОСТ 2.113. Один из самых проработанных (=хороших) в советское время.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      Софт как старые DOS и WINDOWS находится где-то около https://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware Использовать из-за старости и большой трудоёмкости чрезвычайно сложно. Только как раритет. И для поговорить на форумах типа ностальжи http://nostalgy.net.ru/
    • миталник
      Из ГОСТ 2.001-2013: 3.1.5 конструкторская документация: Совокупность конструкторских документов, содержащих данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия.
    • AlexKaz
      Он для NT, 98-ME, 2000, XP. На последней запускается.
    • Chardash
      Как сказал @Fedor , частенько сообщения пишутся с гаджетов, автодополняющих, редактирующих введенный текст по каким-то своим алгоритмам. И пишущий может находиться в полете или на скачущей лошади, писать при свете свечи или же в полной темноте. Но когда перо уже записано и чернила высохли, то пишущий должен быть в состоянии восстановить написанное и написать его заново, если в том возникнет нужда. На форуме, к сожалению, этого нет, что написано пером, не вырубишь топором (через несколько минут отключается редактирование). И не всегда на это остается время и терпение.
    • Victoria
      После загрузки есть ссылка на пример (пластинка) и я его просчитал (Win 7)
    • Chardash
      https://www.twirpx.com/file/2165087/  Кронгауз М., Литвин Е.А., Мерзлякова В.Н. Словарь языка интернета.ru   На этом сайте огромная библиотека книг на любую тематику. По теме громадная подборка книг, которая не оставит равнодушным любителей русского языка и не только
    • Grig75
      Я вам открою очень большой секрет - то, что вы так ярко описали с большим количеством ненужных слов называется практический метод определения поправки на сгиб. Это самый точный метод создания развертки для детали. Все очень просто - образец с известной длиной сгибается на нужный радиус и угол, измеряется удлинение средней линии (нейтрального слоя) и вносятся поправки в развертки. При необходимости это  пересчитывается К-фактор. Это должен быть профессионал, а образование  и хобби не имеют никакого значения. (Теоретическая Механика сокращенно пишется Термех).
    • НикитаНикита
      А что считать полным комплектом КД все-таки? Может это где-то прописано?
    • karachun
      У меня пока только картинки. Версия 4.0 (протативная) с известного сайта запускается но при загрузке файла вылетает из-за ошибки OpenGL. У версии 4.6 Win10 даже не может запустить установщик.
    • миталник
      Поскольку у вас записано:   то КД на это изделие нужно предоставить. Если бы было записано "допускается проводить на упрощённом...", то каждый изготовитель должен сам разрабатывать упрощённое изделие. Или попросить вас, т.к. вы лучше "чувствуете" свою разработку. Как сказали выше:  
×
×
  • Create New...