Перейти к публикации

Разъяснение обозначения на чертеже покрытия


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Подскажите, как расшифровывается надпись в ТТ чертежа по покрытию?

Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 и  Эмаль ЭП-140, IV, ОМ3.

 

Последние обозначения после марки эмали, в каких ГОСТах можно расшифровать подробно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Римские цифры, класс покрытия есть в ГОСТ 9.032 и разобрался, а остальное обозначение ОМ2.2 например как расшифровать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 9.104-2018

ПОКРЫТИЯ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ

Группы условий эксплуатации

 

странное обозначение у Вас.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Roverscan20 сказал:

... обозначение ОМ2.2 например как расшифровать?

В ГОСТ 9.032 п.3 все сказано. ОМ2.2 не предусмотрено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BSV1 сказал:

В ГОСТ 9.032 п.3 все сказано. ОМ2.2 не предусмотрено.

Странно, что ОМ2.2 такая надпись для покрытия не предусмотрена? Может окончание 2 это двойное покрытие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Roverscan20 сказал:

Странно, что ОМ2.2 такая надпись для покрытия не предусмотрена? Может окончание 2 это двойное покрытие?

Зачем гадать? Читайте ГОСТы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Зачем гадать? Читайте ГОСТы.

Я про 2 спрашиваю не после ОМ, а после точки, про эту двойку спрашиваю.

Изменено пользователем Roverscan20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 9.104-2018 отсылает к ГОСТу 15150-69. В нем смотрим табл.2.

Из этой таблицы особо одаренные могли взять .2 от 4.2 т.е. "Для эксплуатации в лабораторных, капитальных жилых и других подобного типа помещениях." Встречалась с такими.

 

Вы откуда обозначение взяли такое? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Anastasiya2017 сказал:

Вы откуда обозначение взяли такое? 

В ТТ чертежа увидел такую запись: Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 

И возник вопрос про последнюю цифру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не бывает в обозначении покрытия запятых. Если есть одна ошибка, то могут быть еще.

Источник чертежа оценивайте. Можно ли ему доверять. Если от заказчика, то задайте ему вопрос напрямую, что он подразумевал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Anastasiya2017 сказал:

Не бывает в обозначении покрытия запятых

ОМ2.2 между двойками точка, не запятая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОМ2.2 - это не обозначение покрытия. Это часть обозначения.

 

Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 - это  обозначение покрытия. И здесь запятые.

 

Эмаль ПФ-115 темно-серая 896.III.У1 - пример из ГОСТа 9.032, табл.3.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
    • Maks Horhe
      Напишите вашу почту, я отправлю вам https://disk.yandex.ru/d/aVAiQjtpwPIrmg   Посмотрите пожалуйста 
×
×
  • Создать...