Jump to content

Разъяснение обозначения на чертеже покрытия


Recommended Posts

Roverscan20

Добрый день!

 

Подскажите, как расшифровывается надпись в ТТ чертежа по покрытию?

Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 и  Эмаль ЭП-140, IV, ОМ3.

 

Последние обозначения после марки эмали, в каких ГОСТах можно расшифровать подробно?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Roverscan20

Римские цифры, класс покрытия есть в ГОСТ 9.032 и разобрался, а остальное обозначение ОМ2.2 например как расшифровать?

Link to post
Share on other sites
Anastasiya2017

ГОСТ 9.104-2018

ПОКРЫТИЯ ЛАКОКРАСОЧНЫЕ

Группы условий эксплуатации

 

странное обозначение у Вас.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, Roverscan20 сказал:

... обозначение ОМ2.2 например как расшифровать?

В ГОСТ 9.032 п.3 все сказано. ОМ2.2 не предусмотрено.

Link to post
Share on other sites
Roverscan20
3 минуты назад, BSV1 сказал:

В ГОСТ 9.032 п.3 все сказано. ОМ2.2 не предусмотрено.

Странно, что ОМ2.2 такая надпись для покрытия не предусмотрена? Может окончание 2 это двойное покрытие?

Link to post
Share on other sites
BSV1
6 минут назад, Roverscan20 сказал:

Странно, что ОМ2.2 такая надпись для покрытия не предусмотрена? Может окончание 2 это двойное покрытие?

Зачем гадать? Читайте ГОСТы.

Link to post
Share on other sites
Roverscan20
Posted (edited)
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Зачем гадать? Читайте ГОСТы.

Я про 2 спрашиваю не после ОМ, а после точки, про эту двойку спрашиваю.

Edited by Roverscan20
Link to post
Share on other sites
Anastasiya2017

ГОСТ 9.104-2018 отсылает к ГОСТу 15150-69. В нем смотрим табл.2.

Из этой таблицы особо одаренные могли взять .2 от 4.2 т.е. "Для эксплуатации в лабораторных, капитальных жилых и других подобного типа помещениях." Встречалась с такими.

 

Вы откуда обозначение взяли такое? 

Link to post
Share on other sites
Roverscan20
Только что, Anastasiya2017 сказал:

Вы откуда обозначение взяли такое? 

В ТТ чертежа увидел такую запись: Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 

И возник вопрос про последнюю цифру.

Link to post
Share on other sites
Anastasiya2017

Не бывает в обозначении покрытия запятых. Если есть одна ошибка, то могут быть еще.

Источник чертежа оценивайте. Можно ли ему доверять. Если от заказчика, то задайте ему вопрос напрямую, что он подразумевал.

Link to post
Share on other sites
Roverscan20
Только что, Anastasiya2017 сказал:

Не бывает в обозначении покрытия запятых

ОМ2.2 между двойками точка, не запятая.

Link to post
Share on other sites
Anastasiya2017

ОМ2.2 - это не обозначение покрытия. Это часть обозначения.

 

Эмаль ЭП-140, IV, ОМ2.2 - это  обозначение покрытия. И здесь запятые.

 

Эмаль ПФ-115 темно-серая 896.III.У1 - пример из ГОСТа 9.032, табл.3.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • статист
      Эх, была тема про Femap. Чистая, красивая. Почти без ругани. Где люди задавали и находили ответы... Господа @ДОБРЯК и @Fedor, м.б. вы создадите для себя какую нибудь отдельную тему? Например: специальные вопросы МКЭ, и будете там обсуждать про матрицы и уравнения. А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.
    • zerganalizer
      Кто-кто уморил? Пруфы плиз. Уморили в Италии - это я помню, немало домов престарелых опустели тотально из-за указания "принимать в них ковидников".
    • Борис_нск
      С УП потихоньку начали разбираться... вроде дело пошло. Но вопрос такой возник сразу. Даже в тех УП, кот. генерируются на стойке стоит компенсатор радиуса резца - G41/G42. Но он не работает! Т.е. УП нужно писать с траекторией, кот. компенсацию на радиус не учитывает, что усложняет процесс. Может где какой параметр стоит не тот? Подскажите, пожалуйста)
    • lord17107
      @IgP вот тоже самое в версии 1980 ((  
    • BSV1
      Исследование: у пожилых людей после ковида вырабатывается больше антител, чем у молодых - Общество Ученые предположили причину появления тромбов у носителей COVID-19 - Наука - ТАСС 
    • fantom.ul
      Я поначалу думал, что Липецк это тоже @Крутой инвестор из ЕС . Но потом, рассудив, отказался от этой мысли. Потому, что ему в лом было бы. Хотя, если по приколу да пакетом...
    • lord17107
      емкость_01.prt @IgP вот пример детальки, если поможете разобраться в задаче, в долгу не останусь )))
    • chatjokey
      это вам пора на пенсию.  стойка-огонь. простая как кирпич, удобная и надежная как ак47.  нужно перфоленту в "бумагу" перевести, вбить их и все.  нет. параметры имеют описание.  при понимании дела, можно их и так вписать. 
    • areals777
      Добрый день! Наше предприятие специализируется на изготовление пневмоцилиндров. Нам требуются поставщики нержавеющих и алюминиевых труб: - AISI 303, 304, АД31, EN-AW6060, диаметры 0-400мм На данный момент нуждаемся в потребности трубы: 400Н11х420 (Н10, Н9)   areals77@gmail.com 
    • Udav817
      и вряд ли будет. скорее всего просто скажут - берите какой-нибудь Flow Simulation и считайте.
×
×
  • Create New...