Jump to content

Метрологический контроль.


Recommended Posts

niksasa

Добрый день. На предприятии сложилась следующая ситуация: согласно таблице1 ГОСТ 30893.1 неуказанные предельные отклонения размеров для класса m свыше 400 до 1000 ±0,8мм, свыше 1000 до 2000 ±1,2мм, для класса c - свыше 120 до 400 ±1,2мм.  Директор дал указание метрологу: запретить использовать штангенциркули для размеров свыше 250мм, а вместо них использовать рулетку. У рулетки точность измерения ±1мм. Метролог предлагает править допуски в КД под рулетку с округлением до ±1 и что бы технолог в техпроцессе не закладывал штангенциркуль. Как правильно поступить в данной ситуации? Кто прав? Какой самый правильный выход из данной абсурдной ситуации? Технолог имеет право в техпроцессе ужесточать или расширять допуски, если нельзя померить стандартные?

Edited by niksasa
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ak762

 

55 minutes ago, niksasa said:

Директор дал указание метрологу: запретить использовать штангенциркули для размеров свыше 250мм, а вместо них использовать рулетку

 

Волюнтаризм

 

 

 

 

 

 

 

 

1623745885110879859.jpg

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1
49 минут назад, niksasa сказал:

У рулетки точность измерения ±1мм.

Ну это смотря у какой. К тому же процесс измерения рулеткой содержит достаточно факторов, искажающих точность измерения. А так да, возможно принять допущения по округлению размеров и допусков, если это не влияет на качество выпускаемой продукции. Детали для заборов, например, вполне себе можно измерять рулеткой или даже пачкой сигарет.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
niksasa
8 минут назад, BSV1 сказал:

Ну это смотря у какой. К тому же процесс измерения рулеткой содержит достаточно факторов, искажающих точность измерения. А так да, возможно принять допущения по округлению размеров и допусков, если это не влияет на качество выпускаемой продукции. Детали для заборов, например, вполне себе можно измерять рулеткой или даже пачкой сигарет.

Есть предложение класс точности m вообще убрать, а на всех чертежах использовать класс точности с. Чем проще измерения тем качественнее продукция.:smile:

Link to post
Share on other sites
BSV1
5 минут назад, niksasa сказал:

Есть предложение класс точности m вообще убрать ...

Предлагаю решить проблему радикально: точность убрать, как класс. :smile:

ЗЫ Кстати, тогда и метролога можно будет убрать.

Edited by BSV1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...