Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

:surrender: Большая просьба оставить свои впечатления после работы на электроэрозионном оборудовании CHARMILLES. ... и дать оценку.

.... большое спасибо. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


вон, напротив чудак работает, ни разу от ниго не слышал ругани в адрес станка ))) и проволока и прошивка. И на старой работе большой с проволокой работал - одни похвалы. (вроде, они дорогие)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 2 месяца спустя...

Сам работаю на Charmilles но лучше всетаки Sodic

Если интересуют подробности могу написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня MITSUBISHI, а младший брат работает на Charmilles. И вот у меня на работе постояв у станка 2 часа (пока я работал, и параллельно ему объяснял) я его спрашиваю "ну как по сравнению с твоими?". Ответ - "как космический корабль".

to ANTOHKA

не соглашусь. С Содиком это примерно одинаковые машины, класс - средний, у Шармиля лучше доведен генератор, а у Содика механика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

to FINN

У нас 4 проволочных (230;290;240;240СС) и 1 прошивной (Rоboform35)

Так вот самый надежный из них 240 а 240СС 1,5 года назад привезли и размер не держит на 3х проходах +-0,01 генератор барохлит фирмачи как год обещают приехать проверить его но пока их нет

Roboform35 у него уж очень древний процессор (86) и на выставке такойже стоял ничего не изменилось за обучение отвалили 20 тон у.е. и ничего нового не узнали даже простенький Peps не запехнеш в стойку, с контурной обработкой проблемы ,а у содика с этим проблем нет!

Содик за один проход в сотку режет а CHARMILLES за 3 прохода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я 2 года отработал на Содиках: AQ325L (2000г.в) и AM3L (2001г.в.), оба с хвалеными линейными двигателями. Сотки за один проход не видел никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас мужик работает он раньше на АТ работал так там вроде учебный центр Содика был и резали все за один проход за редким исключением за 3, а мы порой по 5 проходов фигачим и то невсегда получаеться!!

Вчера резал отверстие 1,05 допуск +0,016 (толщина детали 12мм) после 5 проходов пробка нелезет :wallbash: прогнал еще 5 проходов тогда размер и поймал!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так там вроде

<{POST_SNAPBACK}>

Короче баян. Никто не видел, все со слов мифического "мужика". :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с этим МУЖИКОМ мифическим не первый год работаю!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Тем более странно. :g:

Такой кудесник рядом работает, а "секрет" не раскрывает. :doh:

Может гранаты не той системы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Основное отличие станков CHARMILLES это:

Достоинства:

- Швейцарская разработка и сборка !

- Атоматический подбор готовых технологий под различные материалы (!5 баллов!)

- Угловая обработка вне конкуренции (максимальный угол на всей высоте Z, высокая точность и шероховатость)

- На сколько хорошо я знаю, цены сейчас не на много выше чем у станков конкурентов собранных в странах "третьего мира"

- Очень удобное и быстроусваиваемое руссифицированное меню (освоил за 4 дня)

- Отличная документация

- Простое обслуживание

Недостатки:

- нет встроенного САПРа

Еще есть старый AGIE 89 года рождения, сотку до сих пор держит.

Думаю, что все станки хороши и Sodik и Mitsubishi (не работал), но если задачи сложные, то лучше покупать станок родной сборки: Немецкий - в германии, Швейцарский - в Швейцарии, Японский - в Японии.

.. Ну не верю я что, желтопузики с их зарплатой будут работать так же качественно как и европейцы с японцами.

Скупой платит дважды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

to FINN

У нас 4 проволочных (230;290;240;240СС) и 1 прошивной (Rоboform35)

Так вот самый надежный из них 240 а 240СС 1,5 года назад привезли и размер не держит на 3х проходах +-0,01 генератор барохлит фирмачи как год обещают приехать проверить его но пока их нет

Roboform35 у него уж очень древний процессор (86) и на выставке такойже стоял ничего не изменилось за обучение отвалили 20 тон у.е. и ничего нового не узнали даже простенький Peps не запехнеш в стойку, с контурной обработкой проблемы ,а у содика с этим проблем нет!

Содик за один проход в сотку режет а CHARMILLES за 3 прохода

Если есть описание работы в PEPS v5.3 на русском,пожалуйста, перешлите

(у меня есть,только 3 главы испорчены,не открываются)

Буду очень благодарна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

А сейчас как обстоят дела? Сейчас вроде много новых моделей появилось.

а чармиля кажется больше нет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
  • 7 месяцев спустя...

Правильно АжиШармий

Скоро не будет ни того ни другого - завод по производству Шармиля в Локарно закрылся.

Изменено пользователем Sanatorium
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...