Перейти к публикации

Конфигурация рабочей станции


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Возникла небходимость собрать расчетную станцию для Ansys Mechanical.

Прошу оценить и указать на ошибки, если они есть:

Проц - i9 10980xe

Видео - quatro k2200

Материнская плата - Asus WS C422 pro

Оперативка - 8×32 2933 MHz (проц ecc не поддерживает)

БП - 1000 Вт (думаю даже многовато)

SSD - 2 шт. По 512 Гб (один NVMe m2 для системы, второй 512 Гб для временных файлов)

HDD - 2ТБ для хранения проектов

 

Задачи: прочность, контактное взаимодействие, термонапряженное состояние, модальный анализ и топологическая оптимизация.

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

 

Заранее спасибо!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

И количество итераций и количество памяти алгоритма PCG зависит от предобуславливателя и от исходной матрицы.

Всё это можно прочитать в учебниках по сопряженным градиентам.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вас же нужно как-то останавливать. 

кому нужно? зачем?

Только что, ДОБРЯК сказал:

И количество итераций и количество памяти алгоритма PCG зависит от предобуславливателя и от исходной матрицы.

Всё это можно прочитать в учебниках по сопряженным градиентам.

че сказать-то хотел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

кому нужно? зачем?

Кому нужно остановить ваше хамство тот и остановит.:biggrin:

1 минуту назад, soklakov сказал:

че сказать-то хотел?

Господин @soklakov прошу не тыкать и не хамить.  Ведь никакой полезной информации от вас нет в этой теме.

Тот кто знает алгоритм PCG тот поймет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Кому нужно остановить ваше хамство тот и остановит.

не, ну серьезно... в чем посыл разглагольствований на тему - ответ неясен, будущее мутное, это все зависит от меркурия и юпитера.

 

спросили же конкретно - хочу считать 20 кк.

ответили ориентировочно, но не менее конкретно - прямым 200 ГБ, итеративным 20 ГБ.

прямой у Вас возражений не вызвал. допустим.

но про итеративный захотелось ляпнуть, что все зависит от задачи.

так-то потребное количество памяти прямого тоже от задачи зависит. а итерация, понятно, одна.

 

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

И количество итераций и количество памяти  в итерационных решателях зависит от обусловленности матрицы.

где тут зерно так восхваляемых бобряком знаний? знания-то где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

где тут зерно так восхваляемых бобряком знаний? знания-то где?

Знания в учебниках. По МКЭ, по прямым методам, по итерационным методам. Знания в теории, а не в хелпе.:biggrin:

И вам полезно почитать эти учебники, а уже потом что-то доказывать...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Знания в учебниках. По МКЭ, по прямым методам, по итерационным методам. Знания в теории, а не в хелпе.:biggrin:

И вам полезно почитать эти учебники, а уже потом что-то доказывать...

опять пустота.

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Знания в теории, а не в хелпе.:biggrin:

я вот догадывался, что в голове бобряка их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, soklakov сказал:
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вчера хамил.

это да.

И вчера хамили и сегодня и + прямые личные оскорбления.

Посмотрим что будет завтра.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Посмотрим что будет завтра

завтра выходной!

а сёдня короткий день...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Чингачгук сказал:

завтра выходной!

а сёдня короткий день...

 

Это приятно читать что будет выходной от хамства и прямых личных оскорблений на форуме.:biggrin:

12 часов назад, Graf Kim сказал:

вы будете стараться использовать прямой решатель. Он потребляет ~10Gb/1MDOF.

Этот вопрос много раз обсуждали на форуме. Именно эту информацию из хелпа. 

Вот реальная конструкция.

Всего обработано 5122788 строк    
  
Для решения потребовалось = 16.918 Гбайт памяти  
Скорость = 166276.04 Мфл в секунду  
Время = 12.549 сек  

 

5122788 степеней свободы. 16.918 Гбайт памяти

Ну никак не 50 Гбайт.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 hours ago, Graf Kim said:

Тут позволю себе не согласиться с остальными. Мы не заметили разницы в препосте от более мощной видеокарты. Её должно "хватать" чтобы без тормозов вертеть модель. Всё что выше - будет бесполезно потраченным бюджетом. Ну разве что греть душу от осознания владения.

Имеем такие же результаты из практических тестов.
"Крутая" видюха начинает работать на задачах фотореалистики и им подобных,

предположу, что она забирает эти расчёты на себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgP сказал:

Имеем такие же результаты из практических тестов.

Интересные наблюдения. Особенно при учете стоимости видюхи. А нижняя граница какая никто не прощупал? Чтобы бюджетненько, но без лагов на больших моделях. И как ведут себя эти видеокарты при вращении сетки хотя бы на 1 млн элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, статист сказал:

И как ведут себя эти видеокарты при вращении сетки хотя бы на 1 млн элементов.

Скорость вращения зависит не от количества видео памяти а от чипа который на карте. Если такой же чип стоит на игровой карте то скорость будет такая же.

И скорость вращения зависит от количества треугольников которые загружаются в Z-буфер. Если это 4-х узловые оболочки, то это 4 млн треугольников. Если это 3-х узловые оболочки, то это 2 млн треугольников.

Такие модели вращаются. Но это для КЭ. Нет смысла тратить деньги на дорогие видео карты. Но это каждый решает сам. Свобода выбора. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, piden сказал:

@СЯВА-КОЗЯВА, построй сетку для модели @Jesse.

Это всех вокруг разом успокоит! Гарантирую)

кстати да, сетку я так и не увидел. Только сшитые "куски". А ведь было обещано за 20 минут "сшить" всё:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Jesse сказал:

кстати да, сетку я так и не увидел. Только сшитые "куски".

Я и не строил никакой сетки. И вы прекрасно это поняли. И никто не строил модель паровозика кроме вас. И не будет строить. Вы расчетчик вы стройте любые сетки. За вас вашу работу никто делать не будет.

В этой теме зачем эта информация?:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В этой теме зачем эта информация?

В принципе в любой теме, в которой ты появляешься, не будет лишним обозначить, что ты балабол, чтоб читающие заранее понимали, как относиться к тебе, твоим постам и твоей УПСЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, udlexx сказал:

В принципе в любой теме, в которой ты появляешься, не будет лишним обозначить, что ты балабол, чтоб читающие заранее понимали, как относиться к тебе, твоим постам и твоей УПСЕ.

Господин @udlexx не нужно тыкать. 

Я не обращаю внимание на подобные сообщения. Хоть это могут понять 5000 мужиков.:biggrin:

Тема интересная, а вы превращаете ее в помойку. И не вы один.:biggrin:

Читающие поймут кто балабол. Не беспокойтесь...:biggrin::biggrin::biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я не обращаю внимание на подобные сообщения.

зачем отвечаешь тогда?:shok:

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Читающие поймут кто балабол. Не беспокойтесь...

да, я позабочусь об этом, поэтому и не беспокоюсь:k05205:, а ты пока иди сеточку за 20 минут построй, как обещал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, udlexx said:

да, я позабочусь об этом

Тоже хочу поддержать этого умнейшего никнейма. :rolleyes:

@ДОБУЯК умеет в факториалы :biggrin:

И задачки "придумывает" "интересные".

2 hours ago, ДОБРЯК said:

В этой теме зачем эта информация?

И всё, что печатает @ДОБУЯК, это исключительно и всегда по теме.:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

23 минуты назад, udlexx сказал:

зачем отвечаешь тогда?

Надеюсь на то что 5000 мужиков)) поймут что я не обращаю внимание на эти сообщения. И вы в том числе.:biggrin:

По теме хоть что-нибудь можете сказать? Или так и будете крутить свою шарманку в каждой теме и каждый день?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

зачем отвечаешь тогда?

 

31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

 я не обращаю внимание на эти сообщения.

genius-rage-face.png

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

так и будете крутить свою шарманку в каждой теме

Да, именно так. буду давать ссылки на твою ахинею. и можешь больше не реагировать на мои сообщения, они не для тебя, а для всех, кто хочет к тебе прислушаться, пускай всё взвесят, имея всю информацию о мухе тебе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...