Конфигурация рабочей станции

[Paniker 2]

Доброго времени суток.

Возникла небходимость собрать расчетную станцию для Ansys Mechanical.

Прошу оценить и указать на ошибки, если они есть:

Проц - i9 10980xe

Видео - quatro k2200

Материнская плата - Asus WS C422 pro

Оперативка - 8×32 2933 MHz (проц ecc не поддерживает)

БП - 1000 Вт (думаю даже многовато)

SSD - 2 шт. По 512 Гб (один NVMe m2 для системы, второй 512 Гб для временных файлов)

HDD - 2ТБ для хранения проектов

 

Задачи: прочность, контактное взаимодействие, термонапряженное состояние, модальный анализ и топологическая оптимизация.

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

 

Заранее спасибо!

 

 

[ДОБРЯК 602]

И количество итераций и количество памяти алгоритма PCG зависит от предобуславливателя и от исходной матрицы.

Всё это можно прочитать в учебниках по сопряженным градиентам.

 

[soklakov 1 475]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вас же нужно как-то останавливать. 

кому нужно? зачем?

Только что, ДОБРЯК сказал:

И количество итераций и количество памяти алгоритма PCG зависит от предобуславливателя и от исходной матрицы.

Всё это можно прочитать в учебниках по сопряженным градиентам.

че сказать-то хотел?

[ДОБРЯК 602]

Только что, soklakov сказал:

кому нужно? зачем?

Кому нужно остановить ваше хамство тот и остановит.

1 минуту назад, soklakov сказал:

че сказать-то хотел?

Господин @soklakov прошу не тыкать и не хамить.  Ведь никакой полезной информации от вас нет в этой теме.

Тот кто знает алгоритм PCG тот поймет.

 

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Кому нужно остановить ваше хамство тот и остановит.

не, ну серьезно... в чем посыл разглагольствований на тему - ответ неясен, будущее мутное, это все зависит от меркурия и юпитера.

 

спросили же конкретно - хочу считать 20 кк.

ответили ориентировочно, но не менее конкретно - прямым 200 ГБ, итеративным 20 ГБ.

прямой у Вас возражений не вызвал. допустим.

но про итеративный захотелось ляпнуть, что все зависит от задачи.

так-то потребное количество памяти прямого тоже от задачи зависит. а итерация, понятно, одна.

 

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

И количество итераций и количество памяти  в итерационных решателях зависит от обусловленности матрицы.

где тут зерно так восхваляемых бобряком знаний? знания-то где?

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, soklakov сказал:

где тут зерно так восхваляемых бобряком знаний? знания-то где?

Знания в учебниках. По МКЭ, по прямым методам, по итерационным методам. Знания в теории, а не в хелпе.

И вам полезно почитать эти учебники, а уже потом что-то доказывать...

 

[soklakov 1 475]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Знания в учебниках. По МКЭ, по прямым методам, по итерационным методам. Знания в теории, а не в хелпе.

И вам полезно почитать эти учебники, а уже потом что-то доказывать...

опять пустота.

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Знания в теории, а не в хелпе.

я вот догадывался, что в голове бобряка их нет.

[ДОБРЯК 602]

7 часов назад, soklakov сказал:

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вчера хамил.

это да.

И вчера хамили и сегодня и + прямые личные оскорбления.

Посмотрим что будет завтра.

[Чингачгук 538]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Посмотрим что будет завтра

завтра выходной!

а сёдня короткий день...

 

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Чингачгук сказал:

завтра выходной!

а сёдня короткий день...

 

Это приятно читать что будет выходной от хамства и прямых личных оскорблений на форуме.

12 часов назад, Graf Kim сказал:

вы будете стараться использовать прямой решатель. Он потребляет ~10Gb/1MDOF.

Этот вопрос много раз обсуждали на форуме. Именно эту информацию из хелпа. 

Вот реальная конструкция.

Всего обработано 5122788 строк    
  
Для решения потребовалось = 16.918 Гбайт памяти  
Скорость = 166276.04 Мфл в секунду  
Время = 12.549 сек  

 

5122788 степеней свободы. 16.918 Гбайт памяти

Ну никак не 50 Гбайт.

 

 

[IgP 107]

13 hours ago, Graf Kim said:

Тут позволю себе не согласиться с остальными. Мы не заметили разницы в препосте от более мощной видеокарты. Её должно "хватать" чтобы без тормозов вертеть модель. Всё что выше - будет бесполезно потраченным бюджетом. Ну разве что греть душу от осознания владения.

Имеем такие же результаты из практических тестов.
"Крутая" видюха начинает работать на задачах фотореалистики и им подобных,

предположу, что она забирает эти расчёты на себя.

[статист 608]

1 час назад, IgP сказал:

Имеем такие же результаты из практических тестов.

Интересные наблюдения. Особенно при учете стоимости видюхи. А нижняя граница какая никто не прощупал? Чтобы бюджетненько, но без лагов на больших моделях. И как ведут себя эти видеокарты при вращении сетки хотя бы на 1 млн элементов.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, статист сказал:

И как ведут себя эти видеокарты при вращении сетки хотя бы на 1 млн элементов.

Скорость вращения зависит не от количества видео памяти а от чипа который на карте. Если такой же чип стоит на игровой карте то скорость будет такая же.

И скорость вращения зависит от количества треугольников которые загружаются в Z-буфер. Если это 4-х узловые оболочки, то это 4 млн треугольников. Если это 3-х узловые оболочки, то это 2 млн треугольников.

Такие модели вращаются. Но это для КЭ. Нет смысла тратить деньги на дорогие видео карты. Но это каждый решает сам. Свобода выбора. 

[Jesse 958]

12 часов назад, piden сказал:

@СЯВА-КОЗЯВА, построй сетку для модели @Jesse.

Это всех вокруг разом успокоит! Гарантирую)

кстати да, сетку я так и не увидел. Только сшитые "куски". А ведь было обещано за 20 минут "сшить" всё

[ДОБРЯК 602]

40 минут назад, Jesse сказал:

кстати да, сетку я так и не увидел. Только сшитые "куски".

Я и не строил никакой сетки. И вы прекрасно это поняли. И никто не строил модель паровозика кроме вас. И не будет строить. Вы расчетчик вы стройте любые сетки. За вас вашу работу никто делать не будет.

В этой теме зачем эта информация?

 

 

[udlexx 199]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В этой теме зачем эта информация?

В принципе в любой теме, в которой ты появляешься, не будет лишним обозначить, что ты балабол, чтоб читающие заранее понимали, как относиться к тебе, твоим постам и твоей УПСЕ.

[ДОБРЯК 602]

13 минут назад, udlexx сказал:

В принципе в любой теме, в которой ты появляешься, не будет лишним обозначить, что ты балабол, чтоб читающие заранее понимали, как относиться к тебе, твоим постам и твоей УПСЕ.

Господин @udlexx не нужно тыкать. 

Я не обращаю внимание на подобные сообщения. Хоть это могут понять 5000 мужиков.

Тема интересная, а вы превращаете ее в помойку. И не вы один.

Читающие поймут кто балабол. Не беспокойтесь...

Изменено 11 июня 2021 пользователем ДОБРЯК

[udlexx 199]

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я не обращаю внимание на подобные сообщения.

зачем отвечаешь тогда?

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Читающие поймут кто балабол. Не беспокойтесь...

да, я позабочусь об этом, поэтому и не беспокоюсь, а ты пока иди сеточку за 20 минут построй, как обещал.

[Blurp 1 678]

4 minutes ago, udlexx said:

да, я позабочусь об этом

Тоже хочу поддержать этого умнейшего никнейма.

@ДОБУЯК умеет в факториалы

И задачки "придумывает" "интересные".

2 hours ago, ДОБРЯК said:

В этой теме зачем эта информация?

И всё, что печатает @ДОБУЯК, это исключительно и всегда по теме.

[ДОБРЯК 602]

 

23 минуты назад, udlexx сказал:

зачем отвечаешь тогда?

Надеюсь на то что 5000 мужиков)) поймут что я не обращаю внимание на эти сообщения. И вы в том числе.

По теме хоть что-нибудь можете сказать? Или так и будете крутить свою шарманку в каждой теме и каждый день?

[udlexx 199]

31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

зачем отвечаешь тогда?

 

31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

 я не обращаю внимание на эти сообщения.

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

так и будете крутить свою шарманку в каждой теме

Да, именно так. буду давать ссылки на твою ахинею. и можешь больше не реагировать на мои сообщения, они не для тебя, а для всех, кто хочет к тебе прислушаться, пускай всё взвесят, имея всю информацию о мухе тебе.