Перейти к публикации

Конфигурация рабочей станции


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Возникла небходимость собрать расчетную станцию для Ansys Mechanical.

Прошу оценить и указать на ошибки, если они есть:

Проц - i9 10980xe

Видео - quatro k2200

Материнская плата - Asus WS C422 pro

Оперативка - 8×32 2933 MHz (проц ecc не поддерживает)

БП - 1000 Вт (думаю даже многовато)

SSD - 2 шт. По 512 Гб (один NVMe m2 для системы, второй 512 Гб для временных файлов)

HDD - 2ТБ для хранения проектов

 

Задачи: прочность, контактное взаимодействие, термонапряженное состояние, модальный анализ и топологическая оптимизация.

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

 

Заранее спасибо!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
8 минут назад, Paniker сказал:

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

а что такое расчетные точки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если вопрос о расчета прям уж таких больших сборок, но  очень даже норм.) Разве что видеопамяти у карточки мало.. Имхо лучше хотя бы 8 гигов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Paniker сказал:

Проц - i9 10980xe

Хорош, но дорого)

1 час назад, Paniker сказал:

Видео - quatro k2200

Видяху можно и помощнее, если проц такой крутой

1 час назад, Paniker сказал:

Оперативка - 8×32 2933 MHz (проц ecc не поддерживает)

Чем больше, тем лучше

1 час назад, Paniker сказал:

SSD - 2 шт. По 512 Гб (один NVMe m2 для системы, второй 512 Гб для временных файлов)

Берите гиг

1 час назад, Paniker сказал:

HDD - 2ТБ для хранения проектов

Мало. Мин 4. Память сжирается прямо на глазах, особенно при динамических расчетах.

 

1 час назад, Paniker сказал:

Планируется использовать около 10-20кк расчетных точек.

А вот здесь самое интересное. Если на работе покупают такой мощный комп, берите, но для ваших задач хватит и простого ноутбука =)

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, статист сказал:

Хорош, но дорого)

Видяху можно и помощнее, если проц такой крутой

Чем больше, тем лучше

Берите гиг

Мало. Мин 4. Память сжирается прямо на глазах, особенно при динамических расчетах.

 

А вот здесь самое интересное. Если на работе покупают такой мощный комп, берите, но для ваших задач хватит и простого ноутбука =)

Спасибо за развернутый комментарии, прислушаюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, статист сказал:

но для ваших задач хватит и простого ноутбука =)

не хотел бы я на ноутбуке решать задачу с 20 млн узлов..:biggrin:
да и ноуты ограничены по оперативе бывают.. а точнее матери их не поддерживают много памяти. Быть может ща уже есть на 128 гигов, но 4 года назад видел только 64 макс..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

не хотел бы я на ноутбуке решать задачу с 20 млн узлов..:biggrin:
да и ноуты ограничены по оперативе бывают.. а точнее матери их не поддерживают много памяти. Быть может ща уже есть на 128 гигов, но 4 года назад видел только 64 макс..)

Ааа, там две к стоит. Тогда извиняюсь беру свои слова обратно.

Тут действительно нужна мощная рабочая станция. Или упрощать задачу, если получается. Может быть даже до 20к узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Paniker сказал:

i9 10980xe

Неплохой аппарат, у нас попроще, 10920X на 12 ядер, так он по внутренним тестам оказался производительнее голдов 6136.

В загрузке ядер есть нюанс. Современные процессоры режут частоту при 100% загрузке ядер - выключают турбобуст, поэтому иногда пик производительности мы получали на 75% загрузке, но чаще просто плато. Для себя мы это знание использовали для планирования железа. Число ядер подбиралось по принципу (4+2*4^n)*1.25 - чтобы полностью использовались HPC-Pack'и оставался запас незагруженных ядер. Несложно подсчитать, что это рабочие станции на 16 и 48 ядер. Далее уже идут стоечные считалки. Не знаю уж, будет ли это вам полезно.

 

3 часа назад, Paniker сказал:

quatro k2200

Тут позволю себе не согласиться с остальными. Мы не заметили разницы в препосте от более мощной видеокарты. Её должно "хватать" чтобы без тормозов вертеть модель. Всё что выше - будет бесполезно потраченным бюджетом. Ну разве что греть душу от осознания владения.

 

3 часа назад, Paniker сказал:

8×32 2933 MHz

 

3 часа назад, Paniker сказал:

10-20кк расчетных точек

Ну такоэ. Если вы активно моделите контакты и прочее, то скорее всего вы будете стараться использовать прямой решатель. Он потребляет ~10Gb/1MDOF. Ваши 10-20 миллионов узлов - это 60-120 MDOF, ожидаемое потребление памяти вылезает за рамки приличия. 600-1200 Gb + запас на MPC, контакты и прочее. С PCG, который обещает ~1Gb/1MDOF, вы поместитесь в 256 Gb, но с контактами приготовьтесь к тому, что PCG может долбить по 2-3 тысячи итераций на шаг. (Хотя... Смотря какие контакты...)

 

3 часа назад, Paniker сказал:

2ТБ

Тут я соглашусь со @статист. Наши характерные размерности поменьше, ~10 MDOF, и на компах с 2 ТБ дисками откровенно некомфортно. Постоянно что-то надо чистить, куда-то архивировать, переносить, удалять...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Graf Kim сказал:

Тут позволю себе не согласиться с остальными. Мы не заметили разницы в препосте от более мощной видеокарты. Её должно "хватать" чтобы без тормозов вертеть модель. Всё что выше - будет бесполезно потраченным бюджетом. Ну разве что греть душу от осознания владения.

ну, возможно придётся открывать конструкторскую сборку. Раз есть планы считать модели на 20 млн ст. своб., то и сборки будут огромные..)) если это, конечно, не какие-нибудь исследовательские задачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Graf Kim сказал:

Неплохой аппарат, у нас попроще, 10920X на 12 ядер, так он по внутренним тестам оказался производительнее голдов 6136.

В загрузке ядер есть нюанс. Современные процессоры режут частоту при 100% загрузке ядер - выключают турбобуст, поэтому иногда пик производительности мы получали на 75% загрузке, но чаще просто плато. Для себя мы это знание использовали для планирования железа. Число ядер подбиралось по принципу (4+2*4^n)*1.25 - чтобы полностью использовались HPC-Pack'и оставался запас незагруженных ядер. Несложно подсчитать, что это рабочие станции на 16 и 48 ядер. Далее уже идут стоечные считалки. Не знаю уж, будет ли это вам полезно.

 

Тут позволю себе не согласиться с остальными. Мы не заметили разницы в препосте от более мощной видеокарты. Её должно "хватать" чтобы без тормозов вертеть модель. Всё что выше - будет бесполезно потраченным бюджетом. Ну разве что греть душу от осознания владения.

 

 

Ну такоэ. Если вы активно моделите контакты и прочее, то скорее всего вы будете стараться использовать прямой решатель. Он потребляет ~10Gb/1MDOF. Ваши 10-20 миллионов узлов - это 60-120 MDOF, ожидаемое потребление памяти вылезает за рамки приличия. 600-1200 Gb + запас на MPC, контакты и прочее. С PCG, который обещает ~1Gb/1MDOF, вы поместитесь в 256 Gb, но с контактами приготовьтесь к тому, что PCG может долбить по 2-3 тысячи итераций на шаг. (Хотя... Смотря какие контакты...)

 

Тут я соглашусь со @статист. Наши характерные размерности поменьше, ~10 MDOF, и на компах с 2 ТБ дисками откровенно некомфортно. Постоянно что-то надо чистить, куда-то архивировать, переносить, удалять...

 

 

С 20 млн узлов я конечно погорячился ) 

Спасибо за развернутый комментарий и информацию для размышлений! )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, статист сказал:

Берите гиг

Или даже по два. Такие большие модели потребуют много места на ССД.

 

50 минут назад, Graf Kim сказал:

Тут я соглашусь со @статист. Наши характерные размерности поменьше, ~10 MDOF, и на компах с 2 ТБ дисками откровенно некомфортно. Постоянно что-то надо чистить, куда-то архивировать, переносить, удалять...

Но тут такое дело - сейчас HDD больших размеров подорожали в несколько раз.

Так, в порядке бреда - если будет достаточно места на SSD для манипуляций с текущим проектом а жесткий диск будет нужен как склад для прошлых проектов то может будет выгоднее поискать недорогое NAS хранилище на большое количество дисков и забить его дисками небольшого объема (на 1-2 ТБ), которые почти не подорожали. Если есть БУ компьютер то можно даже заморочиться и сделать NAS из него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Но тут такое дело - сейчас HDD больших размеров подорожали в несколько раз.

Я заметил. Помнишь, считали стопор для анкерной линии и у меня RAID гикнулся? Тогда уже прям пришлось покупать новые и я был  весьма неприятно удивлён ценами на харды.

 

3 минуты назад, karachun сказал:

Если есть БУ компьютер то можно даже заморочиться и сделать NAS из него.

Помню, на прошлом месте, мы покупали Б/У железо у всяких яндексов по дешёвке, сами пересобирали в более-менее мощные железки и на них считали. Если кому-то больше ехать, чем шашечки - так вполне себе вариант, можно проработать, в каком состоянии этот рынок сейчас.

Изменено пользователем Graf Kim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Graf Kim сказал:

Современные процессоры режут частоту при 100% загрузке ядер - выключают турбобуст, поэтому иногда пик производительности мы получали на 75% загрузке

То что вы называете турбобуст выключается при 100% загрузке ядер. Это же описано в документации к любым процессорам. 

И современные и несовременные процессоры не режут частоту. 

Есть тесты на которых определяется производительность процессора.

Скорость зависит и от размера кеша. 

2 часа назад, Graf Kim сказал:

С PCG, который обещает ~1Gb/1MDOF, вы поместитесь в 256 Gb, но с контактами приготовьтесь к тому, что PCG может долбить по 2-3 тысячи итераций на шаг.

И количество итераций и количество памяти  в итерационных решателях зависит от обусловленности матрицы.

Это всё зависит от задач которые будет решать ТС. И от типа КЭ будет зависеть и ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И количество итераций и количество памяти  в итерационных решателях зависит от обусловленности матрицы.

Это всё зависит от задач которые будет решать ТС. И от типа КЭ будет зависеть и ...

эти расплывчатые сопли не дают вообще никаких ориентиров.

а вот эти:

для прямого

3 часа назад, Graf Kim сказал:

~10Gb/1MDOF

и итеративного

3 часа назад, Graf Kim сказал:

~1Gb/1MDOF

это вполне конкретные, общеизвестные ориентиры для наиболее распространненных моделей задач.

понятно, что для слабо разреженной матрицы линейная зависимость памяти от размерности задачи вообще неверна, она квадратичная.

но иметь ориентиры, лучше, чем молоть языком попусту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

эти расплывчатые сопли

Опять хамишь @soklakov Вчера хамил. Сегодня хамишь.

Вас же нужно как-то останавливать. 

Позвать модератора? Или сами успокоитесь?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, ДОБРЯК said:

Вас же нужно как-то останавливать. 

Позвать модератора? Или сами успокоитесь?

@СЯВА-КОЗЯВА, построй сетку для модели @Jesse.

Это всех вокруг разом успокоит! Гарантирую)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Позвать модератора?

да, пожалуйста)

это не добавит смысла пустым словам клоуна

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вчера хамил.

это да.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сегодня хамишь.

а это нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...