Перейти к публикации

Создание 3D модели по облаку точек


Рекомендованные сообщения

У меня есть следующее облако точек https://ibb.co/R63WqLp.

При помощи мастера подготовки сетки в аддоне Scanto3D я создаю по этим точкам достаточно равномерную и ровную сетку. https://ibb.co/p2cvTTL

Если строить по этой сетке при помощи мастера поверхности то получается вот такая ерунда с артефактами в виде кратеров  https://ibb.co/pyZ7g5p  https://ibb.co/6BdV6nc

Не понимаю почему он не может просто взять и натянуть поверхность по элементарным ячейкам, полученным при построении сетки. Значит вопросы следующие:

1. Как еще можно построить нормальную ровную симметричную поверхность по облаку точек ?

2. Как затем придать этой поверхности толщину чтобы получить либо твердое тело (пример https://ibb.co/84q6pFx) либо фасетированное тело, но тоже имеющее объем (https://ibb.co/x1dKrRZ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, pixinot сказал:

1. Как еще можно построить нормальную ровную симметричную поверхность по облаку точек ?

Как вариант построить поверхность самостоятельно максимально близко к точкам (в некоторых случаях вероятно это может быть даже быстрее, чем пытаться распознать облако точек), а не преобразовывая точки. А так справка:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/scanto3d/legacyhelp/scanto3d/topics/scanto3d_overview.htm

 

1 час назад, pixinot сказал:

2. Как затем придать этой поверхности толщину чтобы получить либо твердое тело

ПРИДАТЬ ТОЛЩИНУ:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_dve_feat_thicken.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Каким ПО для преобразования сканированных 3D моделей можно пользоваться в нынешних реалиях, кроме солида и fusion360? "Попробовал" штатный scanto3D - либо я в нем нифига не разобрался, либо фича эта подходит только для простых моделей, либо файл сканирования такой. Но скорее всего первое ))) В сканированном файле достаточно много дыр либо каких-то кривых участков, причем даже на наружных поверхностях, которые в реальной детали довольно ровные, а после образования в поверхности нет никаких литейных уклонов ((( Как запусить мастер кривых я пока не понял - там требуются другие форматы файлов, а нам прислали только STL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, djrandom сказал:

Каким ПО для преобразования сканированных 3D моделей можно пользоваться в нынешних реалиях

Да тем же, что и при иных реалиях. Например, Geomagic Design X.

В Крео в модуле Рестайл тоже можно скан подлечить. Но вряд ли вам это надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

...Но вряд ли вам это надо.

На данный момент цель такая - попытаться преобразовать отсканированые в сторонней организации файлы деталей в твердотельные модели.

Хочется узнать насколько это трудоемко... Пока вот, с первых тыков, оказалось не всё так просто ))))) а по хелпу солида всё просто и красиво... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, djrandom сказал:

Хочется узнать насколько это трудоемко...

ОЧЕНЬ. Особенно если геометрия сложная.

Хотя, если речь о скульптурных поверхностях, можно применить автоматическое преобразование. Но там тоже всё не так гладко. Предварительную сетку кривых лучше строить вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

...если речь о скульптурных поверхностях, можно применить автоматическое преобразование...

Эх, если бы нам такое счастье... Но увы, у нас точные детали различной сложности для приборостроения . Как традиционных форм, так и с криволинейными поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, djrandom сказал:

у нас точные детали различной сложности для приборостроения

Тогда лучше их проектировать заново. Большинство деталей машиностроения воспроизводятся при помощи штангенциркуля и прочих ручных инструментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы решили немного "побаловаться". Ощутить прелести современных технологий, про которые все говорят ))) Но скорее всего...

PS. Интересно, ИИ еще не припрягли для преобразования сканированных файлов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, djrandom сказал:

Мы решили немного "побаловаться". Ощутить прелести современных технологий, про которые все говорят )))

Я как-то участвовал в таком баловстве. Фирма, производящая автомобильные коврики, решила тоже побаловаться. Я сканировал пол где должен быть коврик ручным сканером. Параллельно их мастер с другой стороны вырезал классические шаблоны из картона. Пока я отсканировал одно место (с предварительной наклейкой десятков меток), тот мастер сделал шаблоны на три места. Без всякого компьютера вообще.

Причём, его шаблоны надо просто отсканировать и обвести правильными линиями на нужной высоте, а с полученным сканом ещё работать и работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
14.08.2023 в 15:54, djrandom сказал:

На данный момент цель такая - попытаться преобразовать отсканированые в сторонней организации файлы деталей в твердотельные модели.

Хочется узнать насколько это трудоемко... Пока вот, с первых тыков, оказалось не всё так просто ))))) а по хелпу солида всё просто и красиво... :biggrin:

Сделать сложную модель по облаку точек - сложно. Этим нужно или постоянно заниматься, набивая руку, или вообще не браться. Я делал такие вещи, но через полтора года уже и не вспомню тех специфических приёмов преобразования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
8 минут назад, djrandom сказал:

А что насчет

Всё то же.

Что касается Геомаджика для Солида - то это кастрированный вариант нормального Геомаджика, который упоминался выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
×
×
  • Создать...