Перейти к публикации

Конусно-фланцевое соединение


Рекомендованные сообщения

Добрый день, форумчане! Столкнулся с одним чертежом фланца, который соединяет две большие трубы с помощью конусно-фланцевого хомута. Интересует, по какому принципу можно найти теоретический диаметр (?) и что он означает? На картинке теоретический диаметр обозначен под "Ø1". Хомут соответственно сверху, а два фланца ниже стыкуются между собой.

Копался в справочников Орлова и Анурьева, но кроме угла конуса ничего не нашёл.

123.png

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Та блин, посмотрите работы ленинградского центрального бюро арматуростроения. Они же теоретики всех этих вещей. По-любому там будет четкий ответ. По межбиблиотечному абонементу заказать вроде как можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VadosBandos погугли Tri-Clamp. Это как раз твой случай. И соединение это называется кламповое. 

Мы таким часто пользуемся. Но у нас там ещё кольцевая канавка под уплотнение.

Скрытый текст

Хомут в сборе TriClamp.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

@VadosBandosЭто как раз твой случай.

 

 

Ничего не нашёл по поводу теоретического диаметра)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VadosBandos сказал:

Ничего не нашёл по поводу теоретического диаметра)

Кури ГОСТ 25307-82.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.05.2021 в 15:40, udlexx сказал:

Кури ГОСТ 25307-82.

Балдёж, мерси)

Я так понял, что сей диаметр Ф1 определяется по базовой плоскости при сопряжении конуса фланцев и хомута

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, зачем вообще так заморачиваться с этим теоретическим диаметром. Для изготовления он не нужен. Для маркировки деталей или сборочной единицы тоже используются другие размеры.

Это ж не коническая резьба, где он прям важен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Udav817 сказал:

Не пойму, зачем вообще так заморачиваться с этим теоретическим диаметром. Для изготовления он не нужен.

С ним не надо заморачиваться, и иногда он нужен. Конусность задается комбинацией из трех нижеперечисленных размеров:

IMG_0681.JPG

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля (пробки-калибры/шаблоны/ренишоу и т.д.) как в общем-то может и от ряда других параметров.

 

IMG_0680.JPG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, udlexx сказал:

иногда он нужен

Например, для конической резьбы или клинового ремня. В данном же случае он никакой рояли не играет, т.к. будет упирание по меньшему основанию клина, т.е фланцам или по большему - хомута. В первом случае будет большая нагрузка на фланец, во втором - на хомут. Может быть упирание одной стороны по верхнему, а другой - по нижнему. Чтоб исключить влияние этого "сикось-накося" приваривать фланцы желательно в сборе с хомутом.  Упирания по всему конусу практически не будет, если не было взаимного притирания, как на кране самовара. Какой из вариантов выбирать - дело разработчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, миталник сказал:

будет упирание по меньшему основанию клина, т.е фланцам или по большему - хомута

ничего не понял, вот картинка, где куда че там по твоему уприается?

1812821591_2021_05_13_08_17.png.12ae7aab8b3bc6b9c5649daff0666aeb.png

11 часов назад, миталник сказал:

В данном же случае он никакой рояли не играет

Конструктивно, может быть (и то не факт). Технологически и метрологически - запросто играет. Почему - я объяснил в посте выше.

19.05.2021 в 15:09, udlexx сказал:

Конусность задается комбинацией из трех нижеперечисленных размеров:

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля (пробки-калибры/шаблоны/ренишоу и т.д.) как в общем-то может и от ряда других параметров.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, udlexx сказал:

ничего не понял, вот картинка, где куда че там по твоему уприается?

Если угол на хомуте больше, чем на суммарный на фланцах, то упирание чуть ниже верхней стрелки. Если наоборот, то чуть выше нижней.

 

3 часа назад, udlexx сказал:

Конструктивно, может быть (и то не факт). Технологически и метрологически - запросто играет.

Я имел в виду именно конструктивно "В данном же случае". Зачем такая железяка, которая идеально технологическая и метрологическая, но абсолютно не выполняет необходимую функцию?

3 часа назад, udlexx сказал:

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля

Если этот метод удовлетворяет конструкции - выберу! А если ещё и технологам понравится!..:drinks:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.05.2021 в 11:09, миталник сказал:

приваривать фланцы желательно в сборе с хомутом

что к чему приваривать? это разъёмное соединение!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Udav817 сказал:

что к чему приваривать? это разъёмное соединение!

Фланцы к трубам (патрубкам).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

Фланцы к трубам (патрубкам).

Ну только если вы намертво закреплённую к стене трубу разрезали и решили вставить фланцы (зачем-то).

Если вы собираете оборудование на трубках и используете кламповое соединение, то хомут при сварке будет только мешаться.

Скрытый текст

 

20190912_113929.jpg

20190912_114401.jpg

 

 

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Udav817 сказал:

Если вы собираете оборудование на трубках и используете кламповое соединение, то хомут при сварке будет только мешаться.

Обычно место соединения фланца с трубой находится на приличном расстоянии от хомута (см. свою верхнюю картинку).  Если на "неприличном" - сделать прихватки, снять хомут и - вперёд!..:maladets:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, миталник сказал:

Я имел в виду именно конструктивно "В данном же случае". Зачем такая железяка, которая идеально технологическая и метрологическая, но абсолютно не выполняет необходимую функцию?

:shok: no comments, причинно следственные связи нарушены...

13 часов назад, ak762 сказал:

@udlexx как книга называется откуда картинки приведены?

В.И. Анухин, Допуски и посадки, лучше брать (качать) 5 издание и новее, меньше опечаток и неточностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, udlexx said:

:shok: no comments, причинно следственные связи нарушены...

В.И. Анухин, Допуски и посадки, ...

Ну, вы блин, даёте: В.И.Анурьев !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgP сказал:

Ну, вы блин, даёте: В.И.Анурьев !

вот эта одна из причин, почему на этом форуме я редко кому-то помогаю, потому что здесь 90% клавиатурных бойцов и рассуждак, которые даже погуглить лишний раз не удосужатся, не то, чтобы что-то в книжке поискать и выложить или самостоятельно в cad-e поработать. и понятно почему реально толковые спецы тут становятся со временем весьма циничными.

IMG_0687.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...