Перейти к публикации

Конусно-фланцевое соединение


Рекомендованные сообщения

Добрый день, форумчане! Столкнулся с одним чертежом фланца, который соединяет две большие трубы с помощью конусно-фланцевого хомута. Интересует, по какому принципу можно найти теоретический диаметр (?) и что он означает? На картинке теоретический диаметр обозначен под "Ø1". Хомут соответственно сверху, а два фланца ниже стыкуются между собой.

Копался в справочников Орлова и Анурьева, но кроме угла конуса ничего не нашёл.

123.png

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Откуда вообще взято для данного соединения определение "теоретический диаметр"?  Кстати, для надёжного соединения нужен зазор по Ф3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, миталник сказал:

Откуда вообще взято для данного соединения определение "теоретический диаметр"?  Кстати, для надёжного соединения нужен зазор по Ф3.

Из чертежа любого из фланцев. Вроде бы даже на дугах хомута этот диаметр присутствует. Чертёж, кажется, 83 года.

 

Что за зазор по ФЗ? Расшифруйте, пожалуйста. В Анурьеве видел лишь рекомендацию, что угол на хомуте должен быть меньше на 1-2 градуса. Конструкция рабочая, кстати... Просто надо смоделировать аналогичную и разобраться, что за теоретический диаметр. Может, это какой-то стандартный диаметр из ОСТ?

 

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, VadosBandos сказал:

Неужто, никто не в курсе, как его высчитать?

я так понимаю, ноги задачи растут вот отсюда?

Снимок 2021_05_13_07_52 (3).png

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, VadosBandos сказал:

Из чертежа любого из фланцев.

Не нашёл пока чертежей...

 

18 минут назад, VadosBandos сказал:

Что за зазор по ФЗ?

Между фланцами и хомутом. Если его не будет, то фланцы не сомкнутся.

Пытаюсь пока понять смысл Ф1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

я так понимаю, ноги задачи растут вот отсюда?

Не совсем. Мой хомут не стандартный. Он состоит из 3 дуг, а не из 2, как на картинке. Сжимается он муфтами ( с левой и правой резьбой) через кронштейны, которые приварены к дугам

6 минут назад, миталник сказал:

Не нашёл пока чертежей...

 

Между фланцами и хомутом. Если его не будет, то фланцы не сомкнутся.

Пытаюсь пока понять смысл Ф1.

А, ну да, логично. На картинке неправильно изображено, но по факту он там, конечно же, присутствует.

Оригинальный чертеж предоставить не могу.
Максимальный диаметр (Ф3) может составлять до 1500 мм. Если эта информация как-то поможет, то вот))
Не знаю, может, как-то связано с усилием сжатия и зависит размеров хомута?
 

 

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, VadosBandos сказал:

Он состоит из 3 дуг, а не из 2, как на картинке.

ну вообще-то на картинке три дуги, хотя их может сколько угодно

Снимок 2021_05_13_08_04.pngСнимок 2021_05_13_08_07.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, VadosBandos сказал:

Максимальный диаметр (Ф3) может составлять до 1500 мм. Если эта информация как-то поможет, то вот))
Не знаю, может, как-то связано с усилием сжатия и зависит размеров хомута?

Предполагаю, что на этом диаметре ставится уплотнение. Не знаю, какая у вас уплотняемая среда, но оптимально в таком случае поставить резиновое кольцо круглого сечения на минимально возможном Ф3. При этом усилие растяжения фланцев, ломающее хомут, будет минимальное, усилие затяжки хомута нужно, только чтоб сомкнулись фланцы и подраздавили уплотнение.  

2 минуты назад, миталник сказал:

Ф3

Ф1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, миталник сказал:

Предполагаю, что на этом диаметре ставится уплотнение. Не знаю, какая у вас уплотняемая среда, но оптимально в таком случае поставить резиновое кольцо круглого сечения на минимально возможном Ф3. При этом усилие растяжения фланцев, ломающее хомут, будет минимальное, усилие затяжки хомута нужно, только чтоб сомкнулись фланцы и подраздавили уплотнение.  

Уплотнений нет, к сожалению. Фланцы просто смыкаются между собой. Можно ещё добавить то, что на одном из них есть буртик (для центровки), а на другом, соответственно, отверстие с фаской для этого буртика. Как в примере а) Анурьева на картинке ниже

konusno-flancevye-soedineniya[1].jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, VadosBandos сказал:

Что за зазор по ФЗ?

чтобы обеспечивалось сжимание фланцев, должны иметься радиальные зазоры

 Снимок 2021_05_13_08_17.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

чтобы обеспечивалось сжимание фланцев, должны иметься радиальные зазоры

 Снимок 2021_05_13_08_17.png

Да-да, всё присутствует на новых чертежах, ответил уже выше, что на картинке в первом посте изображено неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, VadosBandos сказал:

Уплотнений нет, к сожалению.

Совсем без уплотнения?! Похоже , что здесь должно быть стандартное уплотнение между буртиком и впадиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, миталник сказал:

Совсем без уплотнения?! Похоже , что здесь должно быть стандартное уплотнение между буртиком и впадиной.

Если бы было требования к герметичности, то мы бы увидели паз под какое-нибудь уплотнение по типу о-ринга)
А так, в трубе только воздух)) Ничего страшного, если какая-то часть выйдет наружу, а какая-то попадёт внутрь трубы.
Больше вроде добавить нечего

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, VadosBandos сказал:

Если бы было требования к герметичности, то мы бы увидели паз под какое-нибудь уплотнение по типу о-ринга)
А так, в трубе только воздух)) Ничего страшного, если какая-то часть выйдет наружу, а какая-то попадёт внутрь трубы.

Если так, то не стоит и заморачиваться!..:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, VadosBandos сказал:

по какому принципу можно найти теоретический диаметр (?) и что он означает?

Данный диаметр можно смело считать как осевой диаметр расположения болтов в обычных фланцевых соединениях. Он обеспечивает необходимое сжатье фланцев при конкретном плече фланца 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, миталник сказал:

Если так, то не стоит и заморачиваться!..:biggrin:

Да не, всё же интересно, на кой ляд он сдался на чертеже и как его рассчитали до меня)))) И какое вообще отношение он имеет к изготовлению фланца)))

Кстати, на этот размер также указан допуск "Xз"

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, VadosBandos сказал:

допуск "Xз"

Что ж там за вал такой? Висит в воздухе и соответствует современным f9 и e9.:k05106:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, миталник сказал:

Что ж там за вал такой? Висит в воздухе и соответствует современным f9 и e9.:k05106:

Абсолютно верно))
Только в конечном виде это обычная труба, к которой приварены фланцы, что на картинках. Потом эти трубы соединяются хомутами и стягиваются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
×
×
  • Создать...