Перейти к публикации

Как в SolidWorks устаовить растояние между конусами?


Рекомендованные сообщения

Можно ли установить расстояние между конусами без вспомогательных эскизов??

Для упрощения файл прилагается.

Screenshot_7.png

Конуси.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Делаешь поверхность смещением на нужное расстояние.

И опять же, если правильно сформулировать вопрос, в нем будет ответ. А вопрос такой: "как построить поверхность на расстоянии от другой поверхности?".

 

Ты постоянно придумываешь кривые формулировки вопросов и этим ставишь себя в тупик. Научись корректно формулировать задачу. Это на самом деле очень важно. В том числе это важно и для получения корректных ответов.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, nazar18 said:

Можно ли установить расстояние между конусами без вспомогательных эскизов??

Без эскизов - можно. С эскизом - проще.

MLqjD.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

Делаешь поверхность смещением на нужное расстояние.

И опять же, если правильно сформулировать вопрос, в нем будет ответ. А вопрос такой: "как построить поверхность на расстоянии от другой поверхности?".

 

Ты постоянно придумываешь кривые формулировки вопросов и этим ставишь себя в тупик. Научись корректно формулировать задачу. Это на самом деле очень важно. В том числе это важно и для получения корректных ответов.

Не дело в том, чтобы сделать это деталью, а в том чтобы в сборке установить расстояние между двумя конусами.

1 час назад, Blurp сказал:

Без эскизов - можно. С эскизом - проще.

MLqjD.png

Какие есть варианты, выставить расстояние между двумя деталями в сборке конусов??

 

Изменено пользователем nazar18
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, nazar18 сказал:

в сборке установить расстояние между двумя конусами.

Вот я не знал как это сделать (не было такой задачи раньше), но просто взял и попробовал. Почему ты не смог?

Вставляешь первый конус.

Вставляешь второй конус. Задаешь сопряжение "Конентричность" для конусных поверхностей и там же задаешь нужное расстояние (нажав на иконку с размером).

Вуаля!

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, nazar18 said:

Какие есть варианты

К примеру перестроить "по сечениям" на Revolv'ы. Тогда и сопряжение расстояния заработает.

Но с батничком можно и не револьвить. :rolleyes:

ML0SR.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

К примеру перестроить "по сечениям" на Revolv'ы. Тогда и сопряжение расстояния заработает.

Да просто даже достаточно "Лофт" привести  "к здравому смыслу" (убрать из него зачем то введённую направляющую).

@nazar18

Скрытый текст

26.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, sloter сказал:

"Лофт" привести  "к здравому смыслу"

Там он ещё умудрился конус криво построить?! Талантище!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

9 минут назад, sloter сказал:

Да просто даже достаточно "Лофт" привести  "к здравому смыслу" (убрать из него зачем то введённую направляющую).

@nazar18

  Скрыть содержимое

26.png

 

нет таких сопряжений у меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, nazar18 сказал:

нет таких сопряжений у меня.

Приведите 

24 минуты назад, sloter сказал:

 "Лофт"

("По сечениям")

24 минуты назад, sloter сказал:

"к здравому смыслу"

(как минимум 

24 минуты назад, sloter сказал:

(убрать из него зачем то введённую направляющую)

и появятся... Вы своей ненужной "направляющей" для простого конуса заставляете SW думать, что это не прямой осесимметричный конус, а нечто более сложное, не являющееся телом вращения. Для проверки можно использовать "отображение временных осей" - для конуса она (ось) должна отображаться.

Скрытый текст

27.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, sloter сказал:

Приведите 

("По сечениям")

(как минимум 

и появятся... Вы своей "направляющей" для простого конуса заставляете SW думать, что это не прямой осесимметричный конус, а нечто более сложное, не являющееся телом вращения.

Наконец то ! Спасибо за понятный и исчерпанный ответ.:i-m_so_happy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...