Перейти к публикации

Непонятное обозначение размеров


Рекомендованные сообщения

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
32 минуты назад, Colt40fiVer сказал:

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

Размеры в дюймах.

1 дюйм = 1" = 25,4 мм

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.05.2021 в 13:50, Colt40fiVer сказал:

в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры

Ты имеешь ввиду что-то типа 1/2"? Ну так знак " идёт к дроби в целом, а не к знаменателю.

 

Странные вы ребята, речь идёт о 19 веке и об оружии, а вы наивно думаете, что там миллиметры применялись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

Может, что-то связанное с калибрами? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, brigval сказал:

Может, что-то связанное с калибрами? :g:

Это как-то связано с "линиями" (3ех линейный револьвер) в таких размерах указано только дуло, остальное в мм. И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула, т.е. меньше, чем 1/5 дюйма, при том, что вся длина 4,5 дюйма. Короче нужен эксперт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.05.2021 в 09:50, Colt40fiVer сказал:

в виде двух наклонных черт

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

Да давно надо было, конечно

 

Дуло

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Colt40fiVer сказал:

Дуло

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула

Если вместо 31 поставить 310, то получится примерно 48 мм. Как раз чуть меньше чем половина от 114мм (4.5").

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Ветерок сказал:

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Colt40fiVer сказал:

никакой разницы со стволом

У меня другая информация.

7 минут назад, Colt40fiVer сказал:

да ещё и с такой точностью

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

У меня другая информация.

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

Известно, это 3 линейный револьвер Нагана 1895 года, я делаю его трехмерную модель и запнулся на стволе (если так важно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Colt40fiVer сказал:

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

Про точность на чертеже ничего нет.

 

Думаю, если измерительные приборы у изготовителей измеряли в дюймах (или в долях дюймов), то и размеры разумно назначать в дюймах же.

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

Почему АФРОамериканец?) Нет, это оригинальные размеры с бумажных чертежей, чтобы ответить на этот вопрос нужно просто вариться в изготовлении оружия, история тут не при чем, есть такая мера "ЛИНИЯ" как раз для ствола её и применяли, отсюда и название "3ёх линейный", все остальные детали в миллиметрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а какая проблема в точности? Допуски не указанны (хотя на 1895 о науке о допусках и посадках уже должны были знать и на оригинальных чертежах это скорее всего было указано). Шаг размеров не больше 1/64 дюйма ~0.4 мм. Да, это меньше миллиметра но все равно не на порядок.

Есть только один, прецизионный размер в котором требуется разрешающая способность в 1/256 мм.

 

Вопрос другой - можно ли по такому чертежу, не имея данных о допусках, сделать ствол, который нормально установится в револьвер и из которого будет безопасно стрелять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...