Непонятное обозначение размеров

[Colt40fiVer 0]

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

[ops 1]

здравствуйте. возможно это дюйм(ы)

[brigval 689]

32 минуты назад, Colt40fiVer сказал:

Добрый день, инженеры!

 

Имеются чертежи револьвера Нагана 1895 г.р., размеры многих деталей обозначены в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры, как их читать?

 

Заранее благодарю

Размеры в дюймах.

1 дюйм = 1" = 25,4 мм

Изменено 7 мая 2021 пользователем brigval

[Udav817 288]

07.05.2021 в 13:50, Colt40fiVer сказал:

в виде дроби, где у заменителя степень изображена в виде двух наклонных черт, как при обозначении размера угла в секундах, но это линейные размеры

Ты имеешь ввиду что-то типа 1/2"? Ну так знак " идёт к дроби в целом, а не к знаменателю.

 

Странные вы ребята, речь идёт о 19 веке и об оружии, а вы наивно думаете, что там миллиметры применялись?

[Colt40fiVer 0]

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

[brigval 689]

2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

Нет, это не дюймы. Треть длины ствола не может быть 31/164".

Странные ребята - это вот такие умники, которые ничего не предлагают, а только критикуют, да ещё и так нелогично.

 

В том то и вопрос, что за меры.

Может, что-то связанное с калибрами?

[Colt40fiVer 0]

2 минуты назад, brigval сказал:

Может, что-то связанное с калибрами?

Это как-то связано с "линиями" (3ех линейный револьвер) в таких размерах указано только дуло, остальное в мм. И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула, т.е. меньше, чем 1/5 дюйма, при том, что вся длина 4,5 дюйма. Короче нужен эксперт.

[ANT0N1DZE 178]

А выложить скан иль фото нельзя?

[Ветерок 2 107]

07.05.2021 в 09:50, Colt40fiVer сказал:

в виде двух наклонных черт

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

[Colt40fiVer 0]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Две черточки означают положительный тест на беременность. Поздравляю!

Да давно надо было, конечно

 

Дуло

 

[Ветерок 2 107]

16 минут назад, Colt40fiVer сказал:

Дуло

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

[Anastasiya2017 17]

2 часа назад, Colt40fiVer сказал:

И всё бы ничего, но вот некоторые размеры неадекватные, например вот этот 31/164" указано как треть длины дула

Если вместо 31 поставить 310, то получится примерно 48 мм. Как раз чуть меньше чем половина от 114мм (4.5").

[Colt40fiVer 0]

42 минуты назад, Ветерок сказал:

Куда дуло? Вроде, это не дуло, а ствол.

 

По-моему, все размеры вполне реальные. Что касается 31/164, то это может быть просто опечатка. Например, 31/64. Это вопросы к тому, кто эти цифири печатал на компьютере.

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, Colt40fiVer сказал:

никакой разницы со стволом

У меня другая информация.

7 минут назад, Colt40fiVer сказал:

да ещё и с такой точностью

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

[Colt40fiVer 0]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

У меня другая информация.

Нормальная точность.

Зачем - вопрос исторический. Ведь неизвестно даже от чего этот ствол. Может, от какого-нибудь Кольта или Браунинга.

Известно, это 3 линейный револьвер Нагана 1895 года, я делаю его трехмерную модель и запнулся на стволе (если так важно).

[Ветерок 2 107]

Ещё раз говорю - вопрос исторический. Включает очень много факторов.

[brigval 689]

1 час назад, Colt40fiVer сказал:

Да, я уже догадался, спасибо) а может вы ещё объясните зачем нужно обозначать именно дуло (никакой разницы со стволом) в дюймах, да ещё и с такой точностью? 

Про точность на чертеже ничего нет.

 

Думаю, если измерительные приборы у изготовителей измеряли в дюймах (или в долях дюймов), то и размеры разумно назначать в дюймах же.

 

Изменено 17 мая 2021 пользователем brigval

[Ветерок 2 107]

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

[Colt40fiVer 0]

8 минут назад, Ветерок сказал:

Начинать исторические изыскания надо с того, откуда взялся этот автокадовский чертеж. Может его чертил какой-нибудь афроамериканец и ставил вместо наших миллиметров свои дюймы.

И дальше возможны исторические экскурсы в более отдаленные времена...

Почему АФРОамериканец?) Нет, это оригинальные размеры с бумажных чертежей, чтобы ответить на этот вопрос нужно просто вариться в изготовлении оружия, история тут не при чем, есть такая мера "ЛИНИЯ" как раз для ствола её и применяли, отсюда и название "3ёх линейный", все остальные детали в миллиметрах.

[karachun 2 038]

Так а какая проблема в точности? Допуски не указанны (хотя на 1895 о науке о допусках и посадках уже должны были знать и на оригинальных чертежах это скорее всего было указано). Шаг размеров не больше 1/64 дюйма ~0.4 мм. Да, это меньше миллиметра но все равно не на порядок.

Есть только один, прецизионный размер в котором требуется разрешающая способность в 1/256 мм.

 

Вопрос другой - можно ли по такому чертежу, не имея данных о допусках, сделать ствол, который нормально установится в револьвер и из которого будет безопасно стрелять?