Jump to content

Самодельный Toolbox в PDM


Recommended Posts

pps27031991

https://drive.google.com/file/d/1uaqDPp-mS7ftq1flCPWcyWmbA1MSPSdC/view?usp=sharing - Болт, для примера. SW2016

На форуме увидел новость, про выпадающее меню для крепежа. Все красиво описали, что можно при перетаскивании выбирать нужные тебе параметры. А как создать новый болт - не сказали. А там этих возможных исполнений - тысячи.
В тех файлах были таблицы параметров - авторы, наверное, имели ввиду, что новые исполнения создавать именно через них: попутно открывая ГОСТ на эти болты, выискивая определенные размеры и т.п. Я же предлагаю свой вариант создания этих болтов без блекджека и Toolbox.

Вариант удобен для работы в команде и PDM. Перед созданием новой конфигурации - необходимо разрегистрировать (в Toolbox это делается автоматически, но и наворотить дел он может нехило). После открыть таблицу параметров. В таблице в выпадающих списках выбрать определенные параметры (там их всего 3, а остальные параметры для нашего производства в 99% случаях одинаковы). Кому надо - добавят новые выпадающие списки для других, важных для них параметров. Основной упор сделан на "умные таблицы Excel", которых я ни разу не видел у других авторов. Это позволяет нам скрыть ненужные столбцы, и не беспокоиться за "протаскивание" этих самых скрытых столбцов, для их расчета. Все лишние фаски и другие элементы убраны для повышения производительности. Возможная длина болтов зависит от диаметра (согласно ГОСТ - имеется связь с таблицей, которая скрыта). Болты на 100% взаимозаменяемы с Toolbox, без потери взаимосвязей при замене. По аналогии можно создать и другие болты, причем очень быстро, если взять этот вариант за образец. Кому нужны другие метизы - пишите, пришлю на почту.
 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Krusnik

В Toolbox'е стандартные крепежи весят 100 - 150 кб, а файл из примера 2,7 Мб. Исполнений в нём 150 и дальше будет больше...

Представьте, что будет по утрам. Возьмём простую сборку: 3 разных болта, 3 шайбы, 3 гайки, 3 гровера - всего 12 деталей, 4 уникальных файла. По сети с сервера качается 2,7*4=10,8 Мб. 10 человек - это 108 Мб. В RAM на каждом компе загружено 2,7*12=30.4 Мб.

 

И это мелкие сборки. С использованием Toolbox цифры примерно в 20 раз меньше (5,4 Мб и 1.52 Мб).

Интересно как сеть работает со сборками побольше?

Link to post
Share on other sites
Maik812
35 минут назад, Krusnik сказал:

Представьте, что будет по утрам.

По утрам пьем кофе и делаем дефраг файла, уменьшает резко обьем или просто сохранить как копию тоже поможет.

У меня очень просто все клик два раза на выделенные файлы и они маленькие..

дефраг файлов.jpg

 

1 час назад, pps27031991 сказал:

Вариант удобен для работы в команде и PDM. Перед созданием новой конфигурации - необходимо разрегистрировать (в Toolbox это делается автоматически, но и наворотить дел он может нехило). После открыть таблицу параметров

Если PDM чего так боитесь что что то он наделает не то ??? Обычно все копии и изменения для отката есть, и все вернуть можно. В ПДМ удобно найти фаил нужный и нужного размера ? И вставить потом быстро?

Или поиск организовывать с запросом? Тут вопрос времени и удобства... когда под рукой то вся база крепежа то удобно ну и главное преимущество выделил и все поменял крепление махом и добавил или заменил крепежное соединение.

Link to post
Share on other sites
pps270391
9 часов назад, Krusnik сказал:

В Toolbox'е стандартные крепежи весят 100 - 150 кб, а файл из примера 2,7 Мб. Исполнений в нём 150 и дальше будет больше...

Представьте, что будет по утрам. Возьмём простую сборку: 3 разных болта, 3 шайбы, 3 гайки, 3 гровера - всего 12 деталей, 4 уникальных файла. По сети с сервера качается 2,7*4=10,8 Мб. 10 человек - это 108 Мб. В RAM на каждом компе загружено 2,7*12=30.4 Мб.

 

И это мелкие сборки. С использованием Toolbox цифры примерно в 20 раз меньше (5,4 Мб и 1.52 Мб).

Интересно как сеть работает со сборками побольше?

Отлично работает со всеми сборками

8 часов назад, Maik812 сказал:

По утрам пьем кофе и делаем дефраг файла, уменьшает резко обьем или просто сохранить как копию тоже поможет.

У меня очень просто все клик два раза на выделенные файлы и они маленькие..

дефраг файлов.jpg

 

Если PDM чего так боитесь что что то он наделает не то ??? Обычно все копии и изменения для отката есть, и все вернуть можно. В ПДМ удобно найти фаил нужный и нужного размера ? И вставить потом быстро?

Или поиск организовывать с запросом? Тут вопрос времени и удобства... когда под рукой то вся база крепежа то удобно ну и главное преимущество выделил и все поменял крепление махом и добавил или заменил крепежное соединение.

PDM - глюченный. Либо был такой сисадмин, который так коряво настроил, либо его сломали конструктора. Иногда метизы сами по себе меняются в сборке. Иногда меняется форма метизов, например, может измениться форма головки болта. А также некоторые метизы остались разрегистрированы кем-то - Toolbox почему-то не регистрирует их обратно и добавить новую конфигурацию нельзя.

А также количество исполнений в Toolbox намного выше, чем в представленном варианте. Потому что там есть выбор кучи параметров и по неосторожности конструктор может выбрать не тот параметр и НЕНУЖНОЕ исполнение создаться. Потом это НЕНУЖНОЕ исполнение попадает в отдел снабжения и у них возникают вопросы. А представленным вариантом я просто ограничил выбор - диаметр, длина, материал. Демократия - абсурд!)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Krusnik
2 часа назад, pps270391 сказал:

А также количество исполнений в Toolbox намного выше, чем в представленном варианте.

Если Toolbox настроен на создание исполнений - то сочувствую.

В принципе вы просто повторили Toolbox настроенный по умолчанию. К чему это приводит тоже знаете. Желаю удачи. Надеюсь не будет глючить как Toolbox.

Link to post
Share on other sites
SanyaShurik
12 часов назад, pps27031991 сказал:

На форуме увидел новость, про выпадающее меню для крепежа. Все красиво описали, что можно при перетаскивании выбирать нужные тебе параметры. А как создать новый болт - не сказали. А там этих возможных исполнений - тысячи.

На базе твоей модели тоже можно создать выпадающее меню для крепежа. Это делается через таблицу + configurator publisher.

И с Pdm этот вариант хорошо работает.

Link to post
Share on other sites
pps270391
7 минут назад, SanyaShurik сказал:

На базе твоей модели тоже можно создать выпадающее меню для крепежа. Это делается через таблицу + configurator publisher.

И с Pdm этот вариант хорошо работает.

Зааааааачем? Мне несложно вставить этот болт в сборку и выбрать вручную конфигурацию. Почему у вас у всех есть одна особенность - все усложнять?!

Link to post
Share on other sites
SanyaShurik
1 час назад, pps270391 сказал:

Зааааааачем? Мне несложно вставить этот болт в сборку и выбрать вручную конфигурацию. Почему у вас у всех есть одна особенность - все усложнять?!

Создание этого меню как раз упрощает т.к не нужно в наименовании спецификации выискивать нужное исполнение.
Хотя это конечно лично мое мнение,
 

Link to post
Share on other sites
Plumber
17 часов назад, pps27031991 сказал:

А как создать новый болт - не сказали.

Потому что это уже 100500 раз обсасывалось и потратив совсем немного времени на поиск, можно найти желаемое типа - 

или 

Методичка Toolbox_2007.rar

Link to post
Share on other sites
pps270391
41 минуту назад, Plumber сказал:

Потому что это уже 100500 раз обсасывалось и потратив совсем немного времени на поиск, можно найти желаемое типа - 

или 

Методичка Toolbox_2007.rar 2 \u041c\u0431 · 1 скачивание

Вы все сплошь и рядом предлагаете методики, с которым черт голову сломит. Я же сейчас пойду выйду с завода, встречу первую попавшуюся бабку и за 10 минут научу ее создавать эти болты без всяких ваших бюрократических методик

Link to post
Share on other sites
Plumber
5 минут назад, pps270391 сказал:

... встречу первую попавшуюся бабку и за 10 минут научу ее ...

Не забудь сначала спросить её - а оно ей нада?

Edited by Plumber
Link to post
Share on other sites
pps270391
2 минуты назад, Plumber сказал:

Не забудь сначала спросить её - а оно ей нада?

Не беспокойся, надо. Бюрократы хреновы собрались тут

Link to post
Share on other sites
Maik812
8 часов назад, pps270391 сказал:

PDM - глюченный. Либо был такой сисадмин, который так коряво настроил, либо его сломали конструктора. Иногда метизы сами по себе меняются в сборке. Иногда меняется форма метизов, например, может измениться форма головки болта.

Ну может нужно настроить или зачем пользуетесь ?

Сколько у Вас работает над проектом в Солиде? И какой Солид у вас  версии 2016?

А как быстро находить нужный болт как вы это решаетет , поиск по материалу и размеру?  Для меня это важней.

 

Link to post
Share on other sites
pps270391
20 минут назад, Maik812 сказал:

Ну может нужно настроить или зачем пользуетесь ?

Сколько у Вас работает над проектом в Солиде? И какой Солид у вас  версии 2016?

А как быстро находить нужный болт как вы это решаетет , поиск по материалу и размеру?  Для меня это важней.

 

Команда из 11 человек. Создан каталог всех этих крепежей в excel с гиперссылками

Link to post
Share on other sites
Maik812
1 час назад, pps270391 сказал:

Команда из 11 человек. Создан каталог всех этих крепежей в excel с гиперссылками

Ну допустим для крепежа можно и ограничьте номенклатуру. Правда если не найдут закупщики как менять ? А для всего другого что тоже делать каталог? Может что то другое придумать.. искать среди кучи других деталей одну нужную ,Вы как собираетесь?

Link to post
Share on other sites
pps27031991
Posted (edited)
14 минут назад, Maik812 сказал:

Ну допустим для крепежа можно и ограничьте номенклатуру. Правда если не найдут закупщики как менять ? А для всего другого что тоже делать каталог? Может что то другое придумать.. искать среди кучи других деталей одну нужную ,Вы как собираетесь?

Что-то я не понимаю... Ну, допустим, не найдут закупщики болт М12х75. Они пишут карту замены на М12х80, мы подписываем и они эти болты при выдаче комплектующих и выдадут, неважно что в модели, в сп или еще где стоит Болт М12х75. Они может в этот раз не найдут, а в следующий раз найдут - поэтому мы в модели ничего не меняем (только совсем уж в редких случаях). К тому же у нас уже нет такой бюрократии как ведомостей покупных изделий и т.п. У нас есть программа на заводе (так и называется - Производство), там все - начиная от накладных на выдачу покупных и заканчивая раскроем и изготовление всех деталей (по сути нам спецификация как таковая уже и не нужна, уже почти все работают через это производство. спецификация только для соблюдения ЕСКД). Поэтому нам крайне важно иметь всегда одну и ту структуру наименования деталей/болтов (например, Болт М12х75 12Х18Н10Т, а через тулбокс можно по неосторожности создать 12Х18Н9Т - и тогда при зачитывании в Производство - соответствующая позиция в базе данных не найдется - но можно ее создать, на это время уйдет - 1 минута, конечно, но время. К тому же для отдела снабжения путаница с 12Х18Н10Т и 12Х18Н9Т). Поэтому я ограничил возможность выбора параметров крепежа всего тремя параметрами 

Edited by pps27031991
Link to post
Share on other sites
Krusnik
4 часа назад, Maik812 сказал:

Ну может нужно настроить или зачем пользуетесь ?

Неее.

Легче будет на гибкий другой САПР перейти, чем исправить уже запоротый SWE PDM.

 

Цитата

При первом взгляде на SolidWorks Enterprise PDM обычно возникает вопрос:

Почему бы просто не установить программу SolidWorks Enterprise PDM, поместить файлы в хранилище, а затем если возникнут какие-либо проблемы, изменить нужные настройки?

Несмотря на то, что изменения настроек в SolidWorks Enterprise PDM не предоставляют особой сложности, эти изменения могут оказать значительное влияние на потоки данных, файлы, уже находящиеся в хранилище, а также на рабочие процедуры, что может привести к росту объема работ и вызвать определенные затруднения у конечных пользователей.

Наша цель состоит в выполнении планирования и тестирования заранее, так что когда мы будем готовы к полному внедрению SolidWorks Enterprise PDM, мы получим именно те возможности управления, которые пожелаем.

Суть заключается в том, чтобы постараться все выполнить правильно с первого раза.

 

(С) Dassault Systèmes SolidWorks Corporation 175 Wyman Street Waltham Massachusetts 02451 USA

 

Это цитата с первой страницы учебного курса по PDM. Выводы делайте сами.

 

 

 

Edited by Krusnik
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Maik812
3 часа назад, Krusnik сказал:

Легче будет на гибкий другой САПР перейти, чем исправить уже запоротый SWE PDM

Ну я то против PDM для маленького коллектива именно из за таких проблем, нужно оплачивать и содержать как минимум несколько месецев спеца не дешевого..

Просто когда я предлагаю альтернативу ПДМ тут возникают форумчани и пытаются доказать что я не прав.. мол без ПДМ не туда и не сюда. А тут уже стоит и настроенный ПДМ и полная ж.. с ним :smile:

5 часов назад, pps27031991 сказал:

Что-то я не понимаю...

Обьясню так .. когда нужно найти нужную детальку или еще что то по файлам . Я не знаю как вы работатет если ПДМ толком не работает. Вопрос ан нужно было ставить такую систему если даже с крепежом проблемы.

Вопрос ка быстро найти то что нужно а бывает даже не знаешь а примерно! И быстро быстро все седлать с поиском и прикинуть..

Как Вы делаете ?

Я делаю так как на фото, можно и материал можно и гост и тд.. можно и по размеру..

Быстрый поиск по Обозначениям.gif

 

Лично я предлагал как альтернативу давным давно.. И инфу всю по файлу можно и в фаил записывать и в поток ntfs как аналог базы.

В фаил Солида удобно автоматизировать запись различных данных макросом, оперировать ими для спецификации.

А есть масса файлов другого стандарта и к ним лучше применить запись в поток. А автоматом можно пакетно выводить из файлов SW инфу в поток и работать с любым форматом файлов , при чем инфа в файла  при записи в поток не изменяется и не затрагивается.

 

Все же не запихать в Exel фаил с гипер ссылками..

Да и почему не сделать библиотеку проектирования в папку добавить как сетевую и выбирай что нужно , но плохой поиск не чего не видно и выбор параметров не какой.

 

 

4 часа назад, Krusnik сказал:

Легче будет на гибкий другой САПР перейти, чем исправить уже запоротый SWE PDM.

 

Я и не знал что такая жесть с настройкой и если ошибки то все капец ..

 

 

 

Link to post
Share on other sites
pps27031991
5 часов назад, Maik812 сказал:

Ну я то против PDM для маленького коллектива именно из за таких проблем, нужно оплачивать и содержать как минимум несколько месецев спеца не дешевого..

Просто когда я предлагаю альтернативу ПДМ тут возникают форумчани и пытаются доказать что я не прав.. мол без ПДМ не туда и не сюда. А тут уже стоит и настроенный ПДМ и полная ж.. с ним :smile:

Обьясню так .. когда нужно найти нужную детальку или еще что то по файлам . Я не знаю как вы работатет если ПДМ толком не работает. Вопрос ан нужно было ставить такую систему если даже с крепежом проблемы.

Вопрос ка быстро найти то что нужно а бывает даже не знаешь а примерно! И быстро быстро все седлать с поиском и прикинуть..

Как Вы делаете ?

Я делаю так как на фото, можно и материал можно и гост и тд.. можно и по размеру..

Быстрый поиск по Обозначениям.gif

 

Лично я предлагал как альтернативу давным давно.. И инфу всю по файлу можно и в фаил записывать и в поток ntfs как аналог базы.

В фаил Солида удобно автоматизировать запись различных данных макросом, оперировать ими для спецификации.

А есть масса файлов другого стандарта и к ним лучше применить запись в поток. А автоматом можно пакетно выводить из файлов SW инфу в поток и работать с любым форматом файлов , при чем инфа в файла  при записи в поток не изменяется и не затрагивается.

 

Все же не запихать в Exel фаил с гипер ссылками..

Да и почему не сделать библиотеку проектирования в папку добавить как сетевую и выбирай что нужно , но плохой поиск не чего не видно и выбор параметров не какой.

 

 

Я и не знал что такая жесть с настройкой и если ошибки то все капец ..

 

 

 

Прошу прощения, в моих комментариях я сказал, что PDM - глюченный. Ошибка. PDM - нормальный, а Toolbox - глюченный.
Равных ПДМ от 2+ человек - НЕТ! То что ты предлагаешь - колхоз (ну или для работы 1-2 людьми).  image.png

Вот тебе пример как организован поиск по этому PDM (это меню в самом PDM). Показано расположение, кем разрегистрирован, дата создания и также есть предварительный просмотр. У тебя такое есть?! - НЕТ! + Там еще overдохрена критериев, по которым ведется поиск.
Но мы начинаем уходить от такого. Это все было сделано до меня. Видишь, там все сделано отдельными деталями (Без исполнений). Я же теперь ввожу в оборот такие модели, которые имеют в себе исполнения и не будет такого разброса в наименовании (я уже говорил ранее, что нам важно соблюдать определенный стиль наименования). Поэтому я в настоящий момент создаю свой каталог. Пример его по этой ссылке - https://drive.google.com/file/d/1ohJIssooP38g3FYgvf4d5u4ybAp1qji8/view?usp=sharing

Link to post
Share on other sites
Krusnik
11 часов назад, Maik812 сказал:

Ну я то против PDM для маленького коллектива именно из за таких проблем, нужно оплачивать и содержать как минимум несколько месецев спеца не дешевого..

Просто когда я предлагаю альтернативу ПДМ тут возникают форумчани и пытаются доказать что я не прав.. мол без ПДМ не туда и не сюда. А тут уже стоит и настроенный ПДМ и полная ж.. с ним :smile:

Я бы немного поправил этих форумчан.

SWE-PDM жопа.

 

Раньше был Workgrop PDM - вот там всё работало без вопросов. Функционал конечно проще, но качество работы куда лучше.

Хотелось бы попробовать windchill для сравнения.

 

6 часов назад, pps27031991 сказал:

Прошу прощения, в моих комментариях я сказал, что PDM - глюченный. Ошибка. PDM - нормальный, а Toolbox - глюченный.

Всё правильно было: глючный PDM. У меня тоже на работе этот грёбаный SWE PDM. И тоже был геморрой с Toolbox'ом. Просто адский. Винты просто отваливались, либо ставились огромного размера.

Есть такой же ушлый конструктор как вы, который свои винты любит делать. Причем он где-то наделает винтов, а PDM подтягивает их по всем проектам. И везде винты меняются (типа сами). Собственно из-за его поделок и была вся эта котовасия.

Я бывает не успеваю за ним править. Поправлю один косяк, а он еще 10 наваял, и в сборки понапихал.:diablo:

Link to post
Share on other sites
Maik812

 

 

 

6 часов назад, pps27031991 сказал:

Показано расположение, кем разрегистрирован, дата создания и также есть предварительный просмотр. У тебя такое есть?! - НЕТ! + Там еще overдохрена критериев, по которым ведется поиск.

Есть как раз у меня и получше чем у тебя в ПДМ. Ты даже не удосужился понять.. поиск по имени файла это и проводничек делает..

Я тебе показал поиск по материалу или любому содержимому или совместно.. по имени даже и писать не буду это и без плагинов делается.

Быстрый просмотр у тебя только твоих SW файлов и как показывает у меня и эскизы есть и тд..

 

А ты так можев своей пдм ? При чем не только SW файлы замечу...

Скрытый текст

400х300.gif

Версия SW.jpg

Solid Edge Standard Parts 0001.jpg

PDF data.jpg

 

600х600.gif

 

 

 

А по размерам можешь фильтр поставить или найти ??

Скрытый текст

Шаблон файлов по геометрии.gif

 

 

6 часов назад, pps27031991 сказал:

Равных ПДМ от 2+ человек - НЕТ! То что ты предлагаешь - колхоз (ну или для работы 1-2 людьми).  

Ну колхоз не колхоз но бесплатно! Заплати причешут программеры вы за ПДМ не бесплатно настраивали и не один месяц. А про цену лицензии я молчу совсем..

6 часов назад, pps27031991 сказал:

Прости ну картинки и расписано удобно и красиво а вот дальше как ты перетянешь в сборку нужный фаил ? Кликаешь открывается SW и ты потом  из меню вставить деталь ?

Мне такое не удобно.. Да и разбито все и фильтруется удобней в TC так же по папкам и разделам, и даже не нужно этого. просто просмотр без папок и например "муф" пишу все что содержит муф будет показываться потом  еще что то типа размер или еще что и все нашел что нужно и просмотр и тд..

Ну а на все детали такие каталоги не сделаешь..

6 часов назад, pps27031991 сказал:

Видишь, там все сделано отдельными деталями (Без исполнений). Я же теперь ввожу в оборот такие модели, которые имеют в себе исполнения и не будет такого разброса в наименовании

Да.. как работать без исполнения!!!! Это нужно догадаться было твоим предшественникам :)

А то что вижу в окне ПДМ жуть :) просто файлы разбросаны.. и как вы работаете :)

Link to post
Share on other sites
pps270391
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Я бы немного поправил этих форумчан.

SWE-PDM жопа.

 

Раньше был Workgrop PDM - вот там всё работало без вопросов. Функционал конечно проще, но качество работы куда лучше.

Хотелось бы попробовать windchill для сравнения.

 

Всё правильно было: глючный PDM. У меня тоже на работе этот грёбаный SWE PDM. И тоже был геморрой с Toolbox'ом. Просто адский. Винты просто отваливались, либо ставились огромного размера.

Есть такой же ушлый конструктор как вы, который свои винты любит делать. Причем он где-то наделает винтов, а PDM подтягивает их по всем проектам. И везде винты меняются (типа сами). Собственно из-за его поделок и была вся эта котовасия.

Я бывает не успеваю за ним править. Поправлю один косяк, а он еще 10 наваял, и в сборки понапихал.:diablo:

Я не ушлый конструктор. У меня моделей винтов/болтов всего пару штучек. А исполнений в них - сколько захочешь. Причем эти исполнения  могут без проблем делать обычные конструктора, так и любая бабушка с улицы. Таких простых методов создания болтов/винтов и даже огромных сборок - нет ни на одном заводе. Я все форумы облазил - все делают по старинке - либо пользуются Toolbox, либо делают каждые свои болты 

Link to post
Share on other sites
Maik812
8 минут назад, Krusnik сказал:

Причем он где-то наделает винтов, а PDM подтягивает их по всем проектам. И везде винты меняются (типа сами). Собственно из-за его поделок и была вся эта котовасия.

Наверно из за одинаковых имен :) совпадения.. Тут нужно проверку на имя делать..

Или я ошибаюсь поправь...

2 минуты назад, pps270391 сказал:

Таких простых методов создания болтов/винтов и даже огромных сборок - нет ни на одном заводе. Я все форумы облазил - все делают по старинке - либо пользуются Toolbox

Ну наделаешь их в таблице Exel, в своем же каталоге.. ну тоже вариант.. вствил в сборку выбрал конфигурацию и вот стоит.

4 минуты назад, pps270391 сказал:

У меня моделей винтов/болтов всего пару штучек. А исполнений в них - сколько захочешь

Ну правда размеры файлов тоже будут ОГОГО !! чем больше конфигов тем трудней поворачивать сборку!!!

Link to post
Share on other sites
pps270391
4 минуты назад, Maik812 сказал:

Наверно из за одинаковых имен :) совпадения.. Тут нужно проверку на имя делать..

Или я ошибаюсь поправь...

Ну наделаешь их в таблице Exel, в своем же каталоге.. ну тоже вариант.. вствил в сборку выбрал конфигурацию и вот стоит.

Огромный + моих методов в том, что мне не нужно искать детали по размерам. Мне надо всего найти определенную деталь, и... создать там нужные исполнения. Ну тебя это видимо не устраивает, ты же любишь делать детали с именами 60х40, 60х30 и т.д. А у меня эти исполения могут создать - любой из присутствующих конструкторов. даже новенький разберется моментально. А если придет новенький к тебе на работу - наворотит и в своих деталях и твои еще сломает

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Maik812
05.05.2021 в 21:26, pps27031991 сказал:

Болты на 100% взаимозаменяемы с Toolbox, без потери взаимосвязей при замене. По аналогии можно создать и другие болты, причем очень быстро, если взять этот вариант за образец. Кому нужны другие метизы - пишите, пришлю на почту.

Можем будем выкладывать и создадим самодельный форумский ToolBox не глючный как SW ! Спецификации освоили и много другое уже..

1 минуту назад, pps270391 сказал:

Ну тебя это видимо не устраивает, ты же любишь делать детали с именами 60х40, 60х30 и т.д. А у меня эти исполения могут создать -

Нет .. мне твой метод нравится.. Но я же показываю профиль трубы что идет в библиотеке сварных профилей! Ну и др проекты когда разбираешь.. там твоего метода нет.

Твой метод хорош когда все сам делаешь! С "0" когда то ты прав бес спорно.. Но у меня нет времени я один типа работаю как мне сделать такой обьем крепежей и каждый раз искать гост и сверять..

Мне нужно готовое..

Я за твой вариант.. но ты не ответил как вставить в сборку!

Link to post
Share on other sites
pps270391
6 минут назад, Maik812 сказал:

Можем будем выкладывать и создадим самодельный форумский ToolBox не глючный как SW ! Спецификации освоили и много другое уже..

Нет .. мне твой метод нравится.. Но я же показываю профиль трубы что идет в библиотеке сварных профилей! Ну и др проекты когда разбираешь.. там твоего метода нет.

Твой метод хорош когда все сам делаешь! С "0" когда то ты прав бес спорно.. Но у меня нет времени я один типа работаю как мне сделать такой обьем крепежей и каждый раз искать гост и сверять..

Мне нужно готовое..

Я за твой вариант.. но ты не ответил как вставить в сборку!

 image.png

Я справился один. На меня легло не только создания моделей фитингов, крепежей и т.д. Вот тебе фото каталога на вентиляцию - это увеличенный вариант, ниже еще есть. Человек просто нажимает на С.СВ.0222, он открывается SW, человек разрегистрирует этот файл (если надо), создает через исполнения нужные ему параметры (и замечу - это не контекстные сборки, иначе при вставке одной и той же модели, но разных исполнений - все разлетится (не надо забывать что мы работаем в SW2016)) и уже потом все это вставляет в головную сборку. И путем создания этих исполнений - и получается система вентиляции. Тоже самое и с другими сборками и крепежами - конструктора почти не чертят уже, а просто формируют модели из готовых решений (за исключением, конечно, особенных моделей - но опять также там могут использоваться отдельные детали из каталога, например, трубы)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Maik812
25 минут назад, pps270391 сказал:

конструктора почти не чертят уже, а просто формируют модели из готовых решений (за исключением, конечно, особенных моделей - но опять также там могут использоваться отдельные детали из каталога, например, трубы)

К такому нужно стремится каждому предприятию.. в идеале по сути SW это должен быть конструктор для любых вещей. И каждый уважаемый себя конструктор или создатель должен закладывать такие возможности в свои сборки. Лично я всегда делаю такое так как заказчик или сам я постоянно меняю какие то вещи в сборки. И начинаю проектировать сразу именно изходя из быстрой перестройки всей конструкции по заданным параметрам. Обычно я привязываю в 3д эскиз и там закладываю размеры габариты или еще каких важных.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • gudstartup
      Обязательно всплывет все опции придется активировать заново Если у вас есть даташит от вашей платы посмотрите какие опции на ней активированы и для новой платы вам придется  запросить у продавца лист данных и сравнить с имеющимися у вас программными и аппаратными опциями Покупая на али вы не будете иметь никаких гарантий кроме поставки платы в указанные сроки
    • Кварк
    • karachun
    • Кварк
      После расчета контактных напряжений правильнее смотреть запас прочности по нормальным напряжениям? По-хорошему смотреть нужно по смятию, но нет таких. Смотрим по нормальным и ручками прикидываем допускаемые смятия. Так? Скриншот 14-06-2021 20:10:42.jpg (skr.sh)
    • karachun
      @Кварк  Извините, нет времени объяснять. Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.     Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.
    • Кварк
      Нет. С инерционной разгрузкой. Я в ютубе видел, где так делали. А в чем тут ошибка? Я не правильно понимаю суть это разгрузки: она уравновешивает небольшие дисбалансы сил?
    • karachun
      @Кварк Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением. У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.   Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.   ОК?   P.S. Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?
    • Кварк
      С торца ничего не крепится. По контактным напряжениям сошлось. Сетка грубая была, но и так видно, что то что надо. Скриншот 14-06-2021 19:33:31.jpg (skr.sh) Я правильно понимаю, что теперь нужно считать Мизесу и игнорировать напряжения в зоне контакта?
    • karachun
      Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?
    • Кварк
      Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть. Почитаю. Спасибо.
×
×
  • Create New...