Перейти к публикации

Проблема с таблицей PFND0GENERALAUDIT


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Есть 2 базы teamcenter (тестовая и промышленная)

 

Пытаемся отследить событие удаления объектов, обнаружили что логирование на промышленной базе ведется (видно по логам), и попадает в таблицу PFND0GENERALAUDIT (там есть вся информация по разным событиям)

Но почему то на тестовом сервере такие записи не ведутся, по логу видно что в эту таблицу эти данные не попадают (там только информация по __Check_Out и __Check_In) 

 

Видимо у нас на промышленном что то настраивалось ранее, может кто сталкивался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 часов назад, butulec сказал:

Имеется ввиду из BMIDE для нового аудита? выложил

image.png

На правом скриншоте (Audit Definition), на вкладке Primary Audit Properties были добавлены какие-нибудь свойства? Можете сделать скриншот?

Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Nek сказал:

На правом скриншоте (Audit Definition), на вкладке Primary Audit Properties были добавлены какие-нибудь свойства? Можете сделать скриншот?

image.png

Сделали по аналогии с другими (object_name)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, butulec сказал:

image.png

Сделали по аналогии с другими (object_name)

По скриншотам у Вас вроде как все корректно создано в BMIDE, измененный шаблон МД Вы установили я так понимаю?
Проверьте преференсы аудит менеджера, что он включен и выбрана новая версия аудит менеджера, что после этого клиент был перезапущен, для 4-ех слойки, что сессий зависших не осталось.

TC_audit_manager=ON 
TC_audit_manager_version=3

Также попробуйте перегенерить серверный и клиентские кеши ТС

generate_metadata_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba -force
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba delete all
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba generate all

1 час назад, butulec сказал:

Здравствуйте! Вы могли бы у себя попробовать создать новый маппинг и новый дефинишн, для любого объекта (айтем, ревизия, структура, набор данных) событие Создать. Интересно получится ли у Вас?

Создать могу, но проверить не смогу т.к. некуда деплоить МД, песочницы у меня пока нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Nek сказал:

По скриншотам у Вас вроде как все корректно создано в BMIDE, измененный шаблон МД Вы установили я так понимаю?
Проверьте преференсы аудит менеджера, что он включен и выбрана новая версия аудит менеджера, что после этого клиент был перезапущен, для 4-ех слойки, что сессий зависших не осталось.

TC_audit_manager=ON 
TC_audit_manager_version=3

Также попробуйте перегенерить серверный и клиентские кеши ТС

generate_metadata_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba -force
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba delete all
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba generate all

Сейчас попробуем еще раз, а Вы могли бы у себя провести этот простой тест? Просто для объекта Item как у нас создать событие __Create и глянуть работает или нет? Если у Вас есть возможность)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Nek сказал:

По скриншотам у Вас вроде как все корректно создано в BMIDE, измененный шаблон МД Вы установили я так понимаю?
Проверьте преференсы аудит менеджера, что он включен и выбрана новая версия аудит менеджера, что после этого клиент был перезапущен, для 4-ех слойки, что сессий зависших не осталось.

TC_audit_manager=ON 
TC_audit_manager_version=3

Также попробуйте перегенерить серверный и клиентские кеши ТС

generate_metadata_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba -force
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba delete all
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba generate all

Создать могу, но проверить не смогу т.к. некуда деплоить МД, песочницы у меня пока нет.

Жаль.

Делаем повторно:

1. Установили МД 

 

====================================================================================================================================
Processed Non-Schema Changes:
====================================================================================================================================
Action | Element Type   | Element Name                   | Error # | Error                                           | Template Name
-------|----------------|--------------------------------|---------|-------------------------------------------------|--------------
Add    | EventTypeMappin| Item:__Create                  |       0 | Success                                         |              
       | g              |                                |         |                                                 |              
Add    | AuditDefinition| Item:__Create:isTrue           |       0 | Success                                         |              

 

2. Выполнили команды для очистки и генерации кеша

 

generate_metadata_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba -force
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba delete all
generate_client_meta_cache -u=infodba -p=infodba -g=dba generate all

 

3. Проверили проференции

 

image.png

 

4. Проверили создание auditdefenition

 

image.png

5. Создаем Item

 

image.png

 

Проверили и результата нет

 

image.png

 

Там только блокировки и разблокировки. Кстати на stylesheet где и нужно смотреть инфу, там и написано что информация по блокировкам 

image.png

 

Может все таки для __Create надо как то по другому конфигурировать AuditDefinition?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@butulec я думаю у Вас все нормально, Вы правда намешали немного старого и нового аудит менеджера. Из того, что могу посоветовать, это проверить записи в таблице PFND0GENERALAUDIT на наличие аудита __Create. Если ничего нет, тогда создавайте запрос либо на Вашего интегратора, либо напрямую в GTAC. Если решите вопрос, то напишите его решение, интересно все таки, что не так было.

Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, lexx174 сказал:

Да, мы также делали) ставим галочку isActive и те маппинги которые были определены начинают работать. Нам на форуме Сименса подсказали вместо create использовать item_rev_create и они выложили скрин что у них получилось.

У нас все равно даже с таким событием не работает, видимо что то элементарное упускаем

 

 

Только что, Nek сказал:

@butulec я думаю у Вас все нормально, Вы правда намешали немного старого и нового аудит менеджера. Из того, что могу посоветовать, это провить записи в таблице PFND0GENERALAUDIT на наличие аудита __Create. Если ничего нет, тогда создавайте запрос либо на Вашего интегратора, либо напрямую в GTAC. Если решите вопрос, то напишите его решение, интересно все таки, что не так.

У нас просто есть 2 тимцентра, на двух отдельных виртуалках, 9 и 11.

Мы поняли что для 9 надо использовать старый аудит лог, для нового новый (3 версия).

Так же разобрались что старый пишет события в таблицу auditlog, новый в pfnd0generalaudit.

Проблема в конфигурировании новых событий которые не предопределены системой. Например событие create уже есть на всех объектах орг.структуры, есть создавать пользователя сайт или группу то все пишется, видно и в базе и в тимцентре. На обоих версиях.

У нас проблема с тем что не можем отловить событие, которое не определено, например create для item.

Интегратора у нас нет, доступа на gtac уже тоже как год) 

Но все равно спасибо всем за помощь, если кто то найдет решение, большая просьба написать как решили именно проблему добавления события к типу объекта у которого ранее его не было, хоть для старого хоть для нового тимцентра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, butulec сказал:

Да, мы также делали) ставим галочку isActive и те маппинги которые были определены начинают работать. Нам на форуме Сименса подсказали вместо create использовать item_rev_create и они выложили скрин что у них получилось.

У нас все равно даже с таким событием не работает, видимо что то элементарное упускаем

 

 

У нас просто есть 2 тимцентра, на двух отдельных виртуалках, 9 и 11.

Мы поняли что для 9 надо использовать старый аудит лог, для нового новый (3 версия).

Так же разобрались что старый пишет события в таблицу auditlog, новый в pfnd0generalaudit.

Проблема в конфигурировании новых событий которые не предопределены системой. Например событие create уже есть на всех объектах орг.структуры, есть создавать пользователя сайт или группу то все пишется, видно и в базе и в тимцентре. На обоих версиях.

У нас проблема с тем что не можем отловить событие, которое не определено, например create для item.

Интегратора у нас нет, доступа на gtac уже тоже как год) 

Но все равно спасибо всем за помощь, если кто то найдет решение, большая просьба написать как решили именно проблему добавления события к типу объекта у которого ранее его не было, хоть для старого хоть для нового тимцентра.

Ну в 9-ом, да, там скорее всего только старый аудит менеджер доступен, новый аудит менеджер вроде бы появился только с 10-го ТС.

На самом деле новый аудит менеджере записывает не только в таблицу PFND0GENERALAUDIT, другие события могут записываться и в другие таблицы аудит менеджера. То, что поддержки нет это конечно не очень хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Nek сказал:

Ну в 9-ом, да, там скорее всего только старый аудит менеджер доступен, новый аудит менеджер вроде бы появился только с 10-го ТС.

На самом деле новый аудит менеджере записывает не только в таблицу PFND0GENERALAUDIT, другие события могут записываться и в другие таблицы аудит менеджера. То, что поддержки нет это конечно не очень хорошо.

Да это мы тоже уже знаем, типо таблицы для объектов орг.структуры или структуры или воркфлоу хранятся в других таблицах 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...