Jump to content

IT-Форум «Российские решения T-FLEX PLM 2021»


Recommended Posts

Компания «Топ Системы», разработчик российского программного комплекса T-FLEX PLM, приглашает Вас и Ваших коллег принять участие в IT-Форуме «Российские решения T-FLEX PLM 2021»! Мероприятие состоится в Москве 27 мая 2021 года в очном формате в отеле «Парк Тауэр». Если Вы не сможете присутствовать лично – у вас есть возможность подключиться к закрытой онлайн-трансляции. В программе Демонстрация последних возможностей систем комплекса T-FLEX PLM 2021: T-FLEX DOCs (коллективная работа, конфигурирование и др.); T-FLEX Технология; T-FLEX Управление требованиями; T-FLEX Управление проектами; T-FLEX CAD; T-FLEX Анализ, T-FLEX Зубчатые передачи и др.* *Программа уточняется Компания «Топ Системы» сотрудничает с отечественными предприятиями, работающими в авиастроении, судостроении, двигателестроении, космической отрасли, атомной энергетике и других высокотехнологичных отраслях. Среди наших заказчиков более 4000 предприятий, входящих в состав ведущих [...]

View the full article

Link to post
Share on other sites


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
    • Ander
    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
×
×
  • Create New...