Перейти к публикации

plmxml_export "specific par"


Рекомендованные сообщения

Добрый день формучане. Вопрос следующий, есть необходимость выгрузить через утилиту plmxml_export сборку в xml формат.

Проблема состоит в следующем: если по идентификатору находится 2 элемента( Drawing и Part ), то выходит ошибка( скрин 1 ). Если совпадений не находит( то есть по данному идентификатору только деталь ), выгружает правильно.
1) запрос, который ввожу C:\Siemens\TcSrv11\bin\plmxml_export -u=infodba -p=infodba -g=dba -xml_file=D:\plmxml_export\SB3025-5.0006.xml -item=SB3025-5.0006 -rev=A -export_bom=yes -transfermode=tcm_export

2) пробовал добавлять в запрос "-type=S9_Part", в итоге выгружает все абсолютно детали и игнорирует запрос по -item, -rev. подскажите, как быть

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Добрый день, а как у Вас оказалось, что два айтема имеют одинаковые item_id? Вы используете MFK (multifield key properties)? Если да, то попробуйте почитать про преференс PLMXML_export_key_properties и изменить его значение.

Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 да, стоит true. Обсуждалось видимо с интеграторами на начальном этапе, что такая функция должна быть включена. Отключить сейчас ее точно не получится, все уже привыкли, что шифр детали и чертежа совпадает( шифр сборки и чертежа )...

изображение.png

7 минут назад, Nek сказал:

Добрый день, а как у Вас оказалось, что два айтема имеют одинаковые item_id? Вы используете MFK (multifield key properties)? Если да, то попробуйте почитать про преференс PLMXML_export_key_properties и изменить его значение.

ответил вам выше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, значение этого преференса у Вас нормальное, у утилиты plmxml_export еще есть аргумент -key я думаю Вам его нужно использовать, только вот я не знаю нужно ли его Вам использовать вместо аргумента -item или же в комбинации с ним. Попробуйте, напишите, сработало или нет и какой вариант сработал, мне и самому интересно :)

Скорее всего нужно: -key  использовать вместо аргумента -item

И еще проверьте значение аргумента -rev у Вас оно равно значению А, у Вас ревизия А есть у обоих айтемов? Проверьте корректность указания ревизии

Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока что в своих реалиях нашел единственный выход, в xml экспортировать все детали, находить программно uid и выгружать по uid) но думаю, что процедура долгая будет... деталей свыше 100к. хотя в трансфер мод я вывел только информацию о продукте)

Попробовал с -key=item_id=SB3025-5.0006 ( как я понял, если его указывать, то -item=SB3025-5.0006 не нужен)

1 час назад, Nek сказал:

Да, значение этого преференса у Вас нормальное, у утилиты plmxml_export еще есть аргумент -key я думаю Вам его нужно использовать, только вот я не знаю нужно ли его Вам использовать вместо аргумента -item или же в комбинации с ним. Попробуйте, напишите, сработало или нет и какой вариант сработал, мне и самому интересно :)

ответил выше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Pasha94 сказал:

Пока что в своих реалиях нашел единственный выход, в xml экспортировать все детали, находить программно uid и выгружать по uid) но думаю, что процедура долгая будет... деталей свыше 100к. хотя в трансфер мод я вывел только информацию о продукте)

Попробовал с -key=item_id=SB3025-5.0006 ( как я понял, если его указывать, то -item=SB3025-5.0006 не нужен)

ответил выше

Я бы не стал каждый раз экспортировать по 100к деталей, если мне это не нужно, неэффективно это и скорее всего долго. Результат с -key=item_id=SB3025-5.0006 Вы не написали, но видимо не получилось. Возможно, что проблема может быть в определении Ваших MFK, у Вас для них используется только одно свойство item_id и возможно поэтому утилита plmxml_export не может их обработать. В документации есть пример создания MFK только с одним полем item_id, но как я ранее написал, похоже, что утилита plmxml_export не может обработать их. Если это на самом деле так, то это повод для создания запроса на GTAC улучшение утилиты plmxml_export или исправления документации.

Могу предположить, что если Вы добавите в определение MFK в BMIDE еще одно свойство, например, object_type, то вполне возможно что утилита plmxml_export сможет их обработать. Если есть возможность, то Вы можете попробовать проверить это на тестовой среде.

Также посмотрите следующие ссылки из документации:

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/tc/11.4/help#uid:xid1256815:index_plm00071:id1637945:xid596958:xid380182
https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/tc/11.4/help/#uid:xid386268

 

И еще в документации в описании утилиты plmxml_export про определение аргумента -export_bom написано следующее

Specifies that the BOM is exported. This argument must be used in conjunction with the -item argument.

Но я предполагаю, что он будет работать и с аргументом -key, т.к. судя по той же документации его можно использовать вместо аргумента -item

 

  Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Nek сказал:

Я бы не стал каждый раз экспортировать по 100к деталей, если мне это не нужно, неэффективно это и скорее всего долго. Результат с -key=item_id=SB3025-5.0006 Вы не написали, но видимо не получилось. Возможно, что проблема может быть в определении Ваших MFK, у Вас для них используется только одно свойство item_id и возможно поэтому утилита plmxml_export не может их обработать. В документации есть пример создания MFK только с одним полем item_id, но как я ранее написал, похоже, что утилита plmxml_export не может обработать их. Если это на самом деле так, то это повод для создания запроса на GTAC улучшение утилиты plmxml_export или исправления документации.

Могу предположить, что если Вы добавите в определение MFK в BMIDE еще одно свойство, например, object_type, то вполне возможно что утилита plmxml_export сможет их обработать. Если есть возможность, то Вы можете попробовать проверить это на тестовой среде.

Также посмотрите следующие ссылки из документации:

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/tc/11.4/help#uid:xid1256815:index_plm00071:id1637945:xid596958:xid380182
https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/tc/11.4/help/#uid:xid386268

 

И еще в документации в описании утилиты plmxml_export про определение аргумента -export_bom написано следующее

Specifies that the BOM is exported. This argument must be used in conjunction with the -item argument.

Но я предполагаю, что он будет работать и с аргументом -key, т.к. судя по той же документации его можно использовать вместо аргумента -item

 

 

 

День добрый. пробовал тот же запрос, результат видите в прикрепленном скрине... сейчас попробую добавить объект в BMIDE, была такая идея тоже...

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока что решение найдено только выгрузкой в xml-файл с минимальным набором информации по ревизиям деталей и сборок. Далее нахожу UID и уже делаю запрос plmxml_export по UID.

 

 

 

Если кто знает, можно ли загрузить утилиту plmxml_export потоками, 10 например. т.е. запустить ее 10 раз и пусть обрабатывает каждый из 10 потом по 100, а не 1 все 1000 запросов???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.04.2021 в 13:39, Pasha94 сказал:

Пока что решение найдено только выгрузкой в xml-файл с минимальным набором информации по ревизиям деталей и сборок. Далее нахожу UID и уже делаю запрос plmxml_export по UID.

 

 

 

Если кто знает, можно ли загрузить утилиту plmxml_export потоками, 10 например. т.е. запустить ее 10 раз и пусть обрабатывает каждый из 10 потом по 100, а не 1 все 1000 запросов???

Получается, что в итоге у Вас не сработало с MFK item_id и object_type? У Вас при вызове утилиты get_key_strings ключи должны были измениться содержать item_id и object_type, и их можно было бы еще раз попробовать использовать в утилите plmxml_export тогда, как я предполагаю ключи стали бы уникальными и проблема возможно бы решилась. Просто интересно пробовали ли Вы это в или нет и какой результат получили.

Утилиту plmxml_export скорее можно запускать параллельно и выполнять несколько разных экспортов одновременно, здесь проблемы не должно быть.

Изменено пользователем Nek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.05.2021 в 12:43, Nek сказал:

Получается, что в итоге у Вас не сработало с MFK item_id и object_type? У Вас при вызове утилиты get_key_strings ключи должны были измениться содержать item_id и object_type, и их можно было бы еще раз попробовать использовать в утилите plmxml_export тогда, как я предполагаю ключи стали бы уникальными и проблема возможно бы решилась. Просто интересно пробовали ли Вы это в или нет и какой результат получили.

Утилиту plmxml_export скорее можно запускать параллельно и выполнять несколько разных экспортов одновременно, здесь проблемы не должно быть.

Попробовал добавить object_type. Все заработало, при выгрузке через утилиту plmxml_export просто указываю не только item_id, но и object_type теперь. Спасибо, помогло)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pasha94 сказал:

Попробовал добавить object_type. Все заработало, при выгрузке через утилиту plmxml_export просто указываю не только item_id, но и object_type теперь. Спасибо, помогло)))

Это хорошо, что в итоге получилось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
×
×
  • Создать...