Jump to content

Чертежи по стандартам ISO DIN и ANSI


Recommended Posts

заМКАДыш

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сайты где можно скачать стандарты оформления чертежей по ISO, DIN и ANSI или же литературу (можно на английском) с объяснением оформления чертежей по данным стандартам.

Советы типа "Пойди, закажи и купи", можно не озвучивать, я и так знаю что их можно купить.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
irbitsky

Тогда мне тут добавить нечего, ссори

Link to post
Share on other sites
ak762
3 hours ago, заМКАДыш said:
3 hours ago, irbitsky said:

Рутрекер

Искал, не нашел. Ссылки есть?

ASME ключевое слово там, ASME Y*** как раз по оформлению чертежей

Spoiler

 

ASME Y14.1-2012
ASME Y14.100-2013
ASME Y14.1M-2012
ASME Y14.2-2014
ASME Y14.24-2012
ASME Y14.3-2012
ASME Y14.31-2008
ASME Y14.32.1M-1994 (1999)
ASME Y14.34-2013
ASME Y14.34M-1996
ASME Y14.35-2014
ASME Y14.35M-1997 (2008)
ASME Y14.36M-1996 (2008)
ASME Y14.37-2012
ASME Y14.38-2007 (2013)
ASME Y14.3M-1994 (1999)
ASME Y14.40.0-2002
ASME Y14.40.1-2002
ASME Y14.40.12-2002
ASME Y14.40.2-2002
ASME Y14.40.3-2002
ASME Y14.40.4-2002
ASME Y14.40.5-2002
ASME Y14.40.6-2002
ASME Y14.40.7-2002
ASME Y14.40.8-2002
ASME Y14.40.9-2002
ASME Y14.41-2012
ASME Y14.42-2002 (2008)
ASME Y14.43-2011
ASME Y14.44-2008
ASME Y14.4M-1989 (2004)
ASME Y14.5-2009
ASME Y14.5.1M-1994 (2012)
ASME Y14.5.2-2000
ASME Y14.5M-2009
ASME Y14.6-2001 (2013)
ASME Y14.8-2009 (2014)
ASME Y32.11-1961
ASME Y32.18-1972 (2013)
ASME Y32.7-1972 (2014)
ASME Y32.7-1972 (2014)

 

Link to post
Share on other sites
Maik812
5 часов назад, заМКАДыш сказал:

о скачать стандарты оформления чертежей по ISO, DIN и ANSI или же литературу (можно на английском) с объяснением оформления чертежей по данным стандартам.

Тоже нужны, хочу сделать оформление специи автоматом чтоб наши переименовывались в ихние.. В обозначении и  имени файлов.

Кто поможет кто то делает замену Гост в DIN ?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
    • Роман Грозный
      "Отобразить прорезь" убрано, "Обработка углов" ничего не меняет
    • vad0000
      Хорошо, а Вы сможете произвести гиб на 1-й странице output? Я хочу посмотреть фото страницы, когда Вы нажимаете педаль для 2-го гиба.
×
×
  • Create New...