Jump to content

Sinumerik 3T part counter


Recommended Posts

Adnrey

Всем привет 
Купили старый Index GSC 42 с ЧПУ С 200 (Sinumerik 3t ). Ругается что  все детаки сделал. Как сделать сброс с счетчика ?

Спасибо 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
andref

Может быть не счетчик а просто висит сигнал типа конец прутка (найти по схеме и заблокировать) ? Допустим раньше станок работал с барфидером

Link to post
Share on other sites
vl_cnc
21 час назад, Adnrey сказал:

Всем привет 
Купили старый Index GSC 42 с ЧПУ С 200 (Sinumerik 3t ). Ругается что  все детаки сделал. Как сделать сброс с счетчика ?

Спасибо 

Вы бы лучше фото ошибки показали, и в какой момент она появляется?

Link to post
Share on other sites
Adnrey
3 часа назад, vl_cnc сказал:

Вы бы лучше фото ошибки показали, и в какой момент она появляется?

view?usp=sharing

 

Link to post
Share on other sites
Adnrey

При повытки запуска в автоматическом режиме.
Станок пришел с докой на немецком. Но Руководства оператора небыло

Link to post
Share on other sites
vl_cnc
18 минут назад, Adnrey сказал:

view?usp=sharing

 

Выложите фото на какой-нибудь файлообменник и скинте ссылку. У Вас пока мало сообщений на форуме, выкладываемые фото не открываются.

Link to post
Share on other sites
Adnrey
4 часа назад, andref сказал:

Может быть не счетчик а просто висит сигнал типа конец прутка (найти по схеме и заблокировать) ? Допустим раньше станок работал с барфидером

Он и сейчас с барфидером. Но ругается именно на счетчик. А где его сбросить или перезадать не можем найти. :(

1 минуту назад, Adnrey сказал:

Он и сейчас с барфидером. Но ругается именно на счетчик. А где его сбросить или перезадать не можем найти. :(

Фото

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 час назад, Adnrey сказал:

Он и сейчас с барфидером. Но ругается именно на счетчик.

А рабочие программы сохранились может для счетчика используется какой либо R параметр или M функция...

Link to post
Share on other sites
andref

вот тут пишут по Sinumerik 3T  " Разрешение на запуск приводов не давал счетчик наработки станка.
После отключения БП и простоя - счетчик оказался сброшеным.
Установка 99999(максимально возможное число) в меню счетчика - оси и шпиндель ожили." Может и у вас можно выставить stueckzahl soll (заданное значение ) 9999

Link to post
Share on other sites
Adnrey
2 часа назад, andref сказал:

вот тут пишут по Sinumerik 3T  " Разрешение на запуск приводов не давал счетчик наработки станка.
После отключения БП и простоя - счетчик оказался сброшеным.
Установка 99999(максимально возможное число) в меню счетчика - оси и шпиндель ожили." Может и у вас можно выставить stueckzahl soll (заданное значение ) 9999

Спасибо за наводку. 
Но не хватает маленькой детали. Где это меню счетчика? Как его найти? К сожалению мануала нет :(

 

3 часа назад, gudstartup сказал:

А рабочие программы сохранились может для счетчика используется какой либо R параметр или M функция...

Какя-то одна была. Но там никакого намека. :(

Link to post
Share on other sites
gudstartup

А что происходит когда вы нажимаете эту кнопку ->

image.png

появляется данный экран?

Может быть сбросить user memory

Так как все равно вам нужно сделать backup всех данных можно прибегнуть к процедуре полного сброса с последующим восстановлением

image.png

sinumerik-3-Installation-Guide--GA-0-3.pdf

Link to post
Share on other sites
andref

По Sinumerik 3t в сети можно кое что найти , например тут, но судя по вашему фото ваше ЧПУ больше напоминает Sinumeriл System 810t, или какой то промежуточный вариант

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Adnrey
1 минуту назад, andref сказал:

По Sinumerik 3t в сети можно кое что найти , например тут, но судя по вашему фото ваше ЧПУ больше напоминает Sinumeriл System 810t, или какой то промежуточный вариант

Тут скорее сбивает модификация, сделанная производителем (INDEX)

Link to post
Share on other sites
gudstartup
22 минуты назад, Adnrey сказал:

Тут скорее сбивает модификация, сделанная производителем (INDEX)

Чтобы узнать какая у вас модель сделайте снимок модулей с MFLB и всей клавиатуры 

Link to post
Share on other sites
Adnrey
3 минуты назад, gudstartup сказал:

Чтобы узнать какая у вас модель сделайте снимок модулей с MFLB и всей клавиатуры 

На стойке намисано С 200. Внешне выглядит так

Link to post
Share on other sites
andref

@Adnrey  посмотрел на ваше фото - это точно не Sinumerik 3t.  У нас на заводе до сих пор работают 2 станка Index GE-42 c Sinumerik 3T (1984года) Нижняя часть с переключателями и кнопками  практически один в один, а вот верхняя- само ЧПУ - ничего общего

Link to post
Share on other sites
gudstartup
4 минуты назад, andref сказал:

это точно не Sinumerik 3t

Да совсем не похож но еще бы внутренности посмотреть вы можете сделать фото в электрошкафу ?

На SIOS написано что это SINUMERIK 3TT и по всем вопросам поддержки обращайтесь в INDEX TRAUB

https://support.industry.siemens.com/tf//WW/en/posts/index-c200-format/96839?page=0&pageSize=10

image.png

Написано что клавиши очистки памяти применяемые для sinumerik 3t не работают

Link to post
Share on other sites
gudstartup

И как вы только дошли до того чтобы приобрести такой редкоземельный аппарат:smile:

 

И еще нашел что это даже не sinumerik 3TT а INDEX S3T

а C200 это контроллер пульта

Link to post
Share on other sites
gudstartup

Клавиатура ЧПУ не похож потому что этот контроллер от INDEX но в электрошкафу все равно должно быть что-то похожее на sinumerik 3TT поэтому нужны фото чтобы его идентифицировать.

Link to post
Share on other sites
Adnrey
20 минут назад, gudstartup сказал:

Клавиатура ЧПУ не похож потому что этот контроллер от INDEX но в электрошкафу все равно должно быть что-то похожее на sinumerik 3TT поэтому нужны фото чтобы его идентифицировать.

В шкафу это выглядит так фото1 , фото 2, фото 3

Link to post
Share on other sites
gudstartup

А можно вот эти номера поподробнее сфоткать или преписать их не видно

image.pngimage.png

Link to post
Share on other sites
Adnrey

Процесс выглядит так:
После включении станка, он дает выполнить одну программу. В конце оной он видит М2/М30 и все: -Хозяин, ты просил 111, а я уже 119 наделал. Все, отвали! Или потри лампу с правильной стороны ;)
https://disk.yandex.ru/i/cQINWJShxJTBmg

В руководстве к подобному станку намисано о меню -5 фото страницы. Пошли туда фото экрана. А там кукиш

Link to post
Share on other sites
gudstartup
29 минут назад, Adnrey сказал:

Процесс выглядит так:

image.png

Пробовали сбросить эту опцию 

"суммирование можно отменить с помощью mafu27"

Link to post
Share on other sites
Adnrey
Только что, gudstartup сказал:

image.png

Пробовали сбросить эту опцию 

"суммирование можно отменить с помощью mafu27"

Да.

Link to post
Share on other sites
andref

Так вот же в  вашем руководстве написано:

обнуление_cr.jpg

То есть если я правильно перевожу (с немецким у меня совсем плохо) поставить переключатель 2S7 в положение как на рисунке. Одновременно нажать Z и  Cancel Теперь элементы данных всех счетчиков обнуляются

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Adnrey
3 минуты назад, andref сказал:

Так вот же в  вашем руководстве написано:

обнуление_cr.jpg

То есть если я правильно перевожу (с немецким у меня совсем плохо) поставить переключатель 2S7 в положение как на рисунке. Одновременно нажать Z и  Cancel Теперь элементы данных всех счетчиков обнуляются

И это попробовали... Не помогло

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
gudstartup
17 минут назад, Adnrey сказал:

И это попробовали... Не помогло

Ну тогда остается только спросить об этом у продавцов если они конечно бывшие пользователи станка а не менеджеры по продажам

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
andref

На  плате CPU 03100 должен быть тумблер защиты данных поставьте его в верхнее положение

Sin3t S1.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
gudstartup
5 минут назад, andref сказал:

На  плате CPU 03100 должен быть тумблер защиты данных поставьте его в верхнее положение

image.png

А их двое

Link to post
Share on other sites
Adnrey

Спасибо всем, кто откликнулся! Проблему решили.

PS Когда создавал топик, не ожидал такой реакции и поддержки. Еще раз большое спасибо всем :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
    • Ander
    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
×
×
  • Create New...