Перейти к публикации

Добавление виртуальной сборки, воспринимаемую SWR как россыпь деталей, ст. изделий, и т.д.


Anvikari

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, товарищи, форумчане!

 

Пытаюсь оптимизировать работу тяжеловесной сборки и научиться концепции работы с такими сборками и вот какая мысль мне пришла:

есть ли вариант добавления в тяжёлую сборку некой виртуальной подсборки, которая будет восприниматься при создании спецификации не как сборка, а как россыпь элементов. Чтобы эту подсборку можно было оперативно исправлять в новом окне, но ее элементы учитывались как компоненты добавленные в основную сборку по отдельности?

Сейчас есть очень тяжелый конверт на который в теории ставится много всякой мелочи, а мелочь эта вся крепится на винты, например и какие-нить патрубки имеет, все мелочь очень не хочется выносить за пределы основной сборки другими сборочными единицами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
25 минут назад, Anvikari сказал:

которая будет восприниматься при создании спецификации не как сборка, а как россыпь элементов

Идея в том что спецификация работает либо по верхнему уровню , либо по всем уровням. Так что ваша затея не сработает.

Мы делали так: на этапе создания сборки объединяли компоненты в виртуальную сборку, а на этапе создания чертежа уже разбивали эту сборку / сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DuS сказал:

Идея в том что спецификация работает либо по верхнему уровню , либо по всем уровням. Так что ваша затея не сработает.

Мы делали так: на этапе создания сборки объединяли компоненты в виртуальную сборку, а на этапе создания чертежа уже разбивали эту сборку / сборки.

Жаль, но ваш план тоже хорош, и можно даже при необходимости редактирования вновь объединять в вирт. сборку исправлять и перед внесением в чертеж разрушать.

 

А если позволить себе офф топ - есть ли вариант как-то (скрыв/отключив неактивные виды/погасив тяжелые элементы сборок или как-то еще) значительно увеличить скорость работы с чертежом? Из вашего опыта (я догадываюсь, что подобные приемы стоит поискать в поисковике, но там все весьма безличностно, любопытно, чем вы, например, лично пользуетесь).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Anvikari сказал:

есть ли вариант добавления в тяжёлую сборку некой виртуальной подсборки, которая будет восприниматься при создании спецификации не как сборка, а как россыпь элементов

 

В свойствах конфигурации выбери "Продвинуть" (Promote)

Поищи по этим словам в солидовском разделе

Promote Продвинуть

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Anvikari сказал:

А если позволить себе офф топ - есть ли вариант как-то (скрыв/отключив неактивные виды/погасив тяжелые элементы сборок или как-то еще) значительно увеличить скорость работы с чертежом? Из вашего опыта (я догадываюсь, что подобные приемы стоит поискать в поисковике, но там все весьма безличностно, любопытно, чем вы, например, лично пользуетесь).

Когда большой чертеж или сборка я использую закрашенный вид без кромок. А перед сохранением чертежа в пдф делаю вид как положено. 

Из опыта: в чертеже жрет ресурс наложенный вид, в модели жрут свободные сборки.  А так реально рабочих способов ускорить работу солида я не нашел. И добавлю, каждая последующая версия солида кушает больше предыдущей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kir95 сказал:

 

В свойствах конфигурации выбери "Продвинуть" (Promote)

Поищи по этим словам в солидовском разделе

Promote Продвинуть

 

По ключевому слову уже нашел, что я далеко не первый, спасибо. Жаль, только что способ с SWR не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Anvikari сказал:

Жаль, но ваш план тоже хорош, и можно даже при необходимости редактирования вновь объединять в вирт. сборку исправлять и перед внесением в чертеж разрушать.

 

А если позволить себе офф топ - есть ли вариант как-то (скрыв/отключив неактивные виды/погасив тяжелые элементы сборок или как-то еще) значительно увеличить скорость работы с чертежом? Из вашего опыта (я догадываюсь, что подобные приемы стоит поискать в поисковике, но там все весьма безличностно, любопытно, чем вы, например, лично пользуетесь).

Именно в чертеже - нет. Работа с чертежами больших сборок - это БОЛЬ!

 

Вот в сборке такой финт провернуть можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Именно в чертеже - нет. Работа с чертежами больших сборок - это БОЛЬ!

 

Вот в сборке такой финт провернуть можно.

Всегда создаю конфигурации "Для сборочного чертежа", "Для верхней сборки", "Для проектирования".

Оставляю (не подавляю) в них только соответствующие значимые компоненты.

"По умолчанию" - включаю все. Иногда бывает нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.04.2021 в 09:21, Anvikari сказал:

Пытаюсь оптимизировать работу тяжеловесной сборки

 

23.04.2021 в 13:59, Krusnik сказал:

Именно в чертеже - нет. Работа с чертежами больших сборок - это БОЛЬ!

Решается все просто и тупо примитивно покупать просто нужно не говно всякое разрекломированное и сперпупер нью за 150тыс рублей  с 64 Гб в или 128 гб максимум.

А нормальную Б/У граф станцию с двумя процами где каждый по 256 ГБ держит спокойно и модули по 32 ГБ DDR3 12 штук влазиют? Цена 32 ГБ 6,5т.рублей за планку. И будет 512гб ОЗУ И КРУТИ ВЕРТИ ЧЕ ХОШЬ С 512 ТЫС 200Т.РУБЛЕЙ

128 гБ НАМНОГО ДЕШЕВЛИ  в районе 60 т.рублей

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Maik812 сказал:

 

Решается все просто и тупо примитивно покупать просто нужно не говно всякое разрекломированное и сперпупер нью за 150тыс рублей  с 64 Гб в или 128 гб максимум.

А нормальную Б/У граф станцию с двумя процами где каждый по 256 ГБ держит спокойно и модули по 32 ГБ DDR3 12 штук влазиют? Цена 32 ГБ 6,5т.рублей за планку. И будет 512гб ОЗУ И КРУТИ ВЕРТИ ЧЕ ХОШЬ С 512 ТЫС 200Т.РУБЛЕЙ

128 гБ НАМНОГО ДЕШЕВЛИ  в районе 60 т.рублей

Хотелось бы увидеть результаты теста производительности этой БУ графической станции.

У меня сборки 25000 деталей даже 20Гб ОЗУ не занимают.

 

Вертеть модель запросто. А вот чертеж: 3 стандартных вида и штук 10 местных - БОООЛЬ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

У меня сборки 25000 деталей даже 20Гб ОЗУ не занимают.

Вы выключите виртуальную память! сколько реально они весят как проект ? сколько всего у Вас памяти ? Производительность чего мерять то , тут просто отрисовка мне кажется, какая вдяха у вас?

Сборка в памяти должна быть, если не чего не требуется пересчитывать кроме графики то это видяха. Ну а памяти  должно быть столько чтоб винда, солид и сборка могли туда влесть. со всеми др процессами. иначе начинается сброс на винт, потом в память и тд..

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812 , не нужно мутить воду.

Сборка, память, пересчёт... Можно вести долгую полемику.

 

Запускаете SolidWorks Rx и выбираете тест производительности.

После теста будут выданы цифры.

Здесь пользователи выкладывают свои результаты. Выложите результаты БУ графической станции. Если будут достойными, думаю все себе будут такие покупать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...