Jump to content

Проблемы с круговой интерполяцией.


Dog_road

Recommended Posts

Dog_road

Добрый день, господа. Написал вот такой код:

%
O1986;
G90 G21 G80 G18 G40 G49 G00; 
#100=41(depth of miling);
#101=85(groove radius);
#102=18(diameter of tool); 
#103=#101-#100;
#104=2*[SQRT[[#101*#101]-[#103*#103]]](chord length);
#105=1(step);
#106=2700(speed of rotate); 
#108=395(slot length); 
#109=[[#104/2]-#102];
#110=0;
#111=#100-#102;
T9;
S#106M3;
G54 G90 G00 X#109 Y#110;  
G43 H9 Z10 M8;
G01 Z0 F1200;
WHILE[#110LT[#108+#105]]DO1;
G90 G01 X#109 Y#110;
G03 X0 Y#110 Z-#111 R#101 F600;
G03 X-#109 Y#110 Z0 R#101 F600;
G90 G00 Z0; 
#110=#110+#105;
END1;
M5;
G91 G28 Z0 M9;
G28 X0 Y0; 
M30; 
%

Так вот при переходе к кадру с  G03 голова отъезжает по y в минус на 302 мм. При любых начальных данных. В CIMCO программа работает нормально. Может в станке какие-то настройки для этого есть? Стойка Oi-MF. 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Клиент

А какая длина инструмента в офсетах?

Переставьте G18  перед непосредственным использованием.

Link to post
Share on other sites
Клиент
5 минут назад, Dog_road сказал:

С G17 вообще не работает. 

Коррекцию на длину выполните в G17, затем переключите в G18

Link to post
Share on other sites
Dog_road

Хорошо, попробуем. А как длина инструмента может влиять на перемещение по оси у? Ну ладно еще по z. А по y то как?

Link to post
Share on other sites
Клиент
5 минут назад, Dog_road сказал:

Хорошо, попробуем. А как длина инструмента может влиять на перемещение по оси у? Ну ладно еще по z. А по y то как?

Я пересчитал ваши переменные и не нашел там проблем. Подозреваю, что офсет применяется к плоскости G18 у вас при активном выборе этой плоскости. Как в горизонтальном станке. Посмотрите, какое значение стоит в длине инструмента. Не 302 ли?

Edited by Клиент
Link to post
Share on other sites
alex0800

помоему должно быть g17 если это не работа горизонтальным шпинделем

проверьте что у вас записано в g53/g52

там должны быть 0

 

 

Link to post
Share on other sites
Клиент

Возможно, я угадал причину.

В таком случае нужно быть осторожным- возможно офсет при смене плоскости сменит направление и получится авария.

Посмотрите п 14.1.1

https://www.chipmaker.ru/files/file/13133/
Там всё о том как настроить

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Hitchok
      Я с другой страны. К сожалению это невозможно.
    • TVM
      Если "основная поверхность" сгибается по радиусу и "пространственная кривая" лежит в одной плоскости, то кривая превращается, превращается, превращается в часть эллипса.  (так учили)
    • BSV1
      Это вирусы повылезали. 
    • brigval
      Если все чертежи в одном файле, то это плохая практика.
    • Blurp
      Возможно? Ты чё, родственник @romanuil ? Что значит "возможно"? Ну нарисуй на ватмане дугу и сверни этот ватман в рулон. Дуга возможно станет пространственной кривой? Это "инженеры" так рассуждают? Или дуга точно ею станет? И это понятно и школьнику. Ну-ну. Дуга, свернутая в рулон, радиус в пространстве не изменит, канеш. Ты какой-то странный. Блюрп взял твой же pdf. Сделал модель. И ты прикинь, как по его, так вполне себе похоже вышло на твою бумажную поделку. Но тут же ты пишешь, что боковые поверхности выглядят как-то не так   Там не всё нелинейно, чудик. А изделие состоит из трёх линейчатых и поэтому разворачиваемых поверхностей. Причем развернуться они могут не по отдельности, а вместе, единым куском. Что показывает соответствующая команда в SW и даже, млять, с графиком цветным. У тебя тоже с глазами не ахти? Реально в шары долбитесь на пару с @romanuil ?          
    • lexx174
      при нормальном положении дел - человек с 1й категорией будет иметь стаж не менее 6-8 лет, ведущие - еще больше.
    • Кварк
      Какой пафос еще?! Вы, два умника, компостировали мне мозг тут, говоря, что моя технология фуфло, сверла фуфло и ничего не получится. Про сверло без СОЖ тебе цитату привезти?  Я сделал и показал тебе. Все, залезь в будку, утомил.
    • AnnaUWCA
      оборонка - это отдельная тема) у нас есть релокационный пакет. Завод большой, вакансии есть не только в КБ, есть потребность также и в технологах в разные отделы
    • Fedor
      Как то попробовал, так все тело было в пупырышках из-за этого . Видно запарил плохо :) 
    • Lord
      Точно не скажу, ибо мат модели пока не придумал у процесса, но возможно изначальная дуга превращается в пространственную кривую. Естественно ни о каком смене радиуса не может быть и речи - "линия" гиба ведь по бумаге не перемещается! Если посмотреть на живой макет, то явно там всё не линейно. Это прекрасно демонстрирует лист бумаги. @Blurp советую распечатать в пропорциях твой пример и согнуть руками - уверен, боковые поверхности так выглядеть не будут.
×
×
  • Create New...