Jump to content

Расчет пружины сжатия


Recommended Posts

Reload223

Всем здравствуйте. Работаю конструкторов 1.5 года и впервые столкнулся с пружинами и их расчетами. Расчет на размеры пружины при заданных параметрах можно расчитать, но как быть, если даны только D внеш., d внутр., L0(длинна без деформации), длинна пружины с полностью сжатыми витками и диаметр проволоки пружина. Из параметров дана токо жетскость пружины (Н /мм). 

Как все таки расчитать нагрузку в разных положиниях, что бы построить эпюру?? 

Подскажите пожалуйста. 

Спасибо

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Udav817

Так тебе нужна эпюра на чертеже? Которая F/L?

Тут всё просто.

При L0 у нас F0=0. Это по умолчанию. Эта точка всегда известна.

Если есть предварительное сжатие F1 (в некоторых механизмах так делается), то это будет следующая точка на эпюре. Пока её пропускаем. Редко когда она известна или вычисляема в первую очередь. обычно её считают по эпюре.

Есть рабочий ход пружины L2 и рабочее усилие F2. Они определяются из механизма. Если тебе они известны или ты можешь их посчитать, то это будет вторая известная точка на эпюре. Тогда можно будет построить эпюру и остальные значения определить пропорцией.

Есть максимальное сжатие пружины L3 (длина максимально сжатой пружины) и максимальное усилие сжатия F3. Как правило эти вещи определяются при наличии образца.

Тут 2 варианта.

1. Есть образец. У образца можно измерить нагрузку при максимальном сжатии (F3). Если пружина сжимается вручную, то можно на электронных весах измерить. Также измеряется длина максимально сжатой пружины (L3). Если образец с "потолка", то длину определяем механизмом. Получаем точку Максимальное сжатие - максимальное усилие и строим эпюру.

2. Если проектируешь с нуля, то могут быть 2 варианта.

2.1. Рассчитать необходимое усилие в механизме F2. И рассчитать рабочий ход пружины L2. Получаем точку, строим эпюру.

2.2. Подобрать "тактильным" методом пружину необходимой жёсткости. Даже если она других размеров. Важна только жёсткость. После этого переходим к п.1.

 

Выложил для примера свой чертёж. Не скажу, что у меня нормальный чертёж (можете не тратить на меня тапки и циркули). Но по нему нам пружины изготавливали. Я пользовался методом по п.2.2.

Скрытый текст

Пружина.png

 

Edited by Udav817
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • BSV1
      Это вирусы повылезали. 
    • brigval
      Если все чертежи в одном файле, то это плохая практика.
    • Blurp
      Возможно? Ты чё, родственник @romanuil ? Что значит "возможно"? Ну нарисуй на ватмане дугу и сверни этот ватман в рулон. Дуга возможно станет пространственной кривой? Это "инженеры" так рассуждают? Или дуга точно ею станет? И это понятно и школьнику. Ну-ну. Дуга, свернутая в рулон, радиус в пространстве не изменит, канеш. Ты какой-то странный. Блюрп взял твой же pdf. Сделал модель. И ты прикинь, как по его, так вполне себе похоже вышло на твою бумажную поделку. Но тут же ты пишешь, что боковые поверхности выглядят как-то не так   Там не всё нелинейно, чудик. А изделие состоит из трёх линейчатых и поэтому разворачиваемых поверхностей. Причем развернуться они могут не по отдельности, а вместе, единым куском. Что показывает соответствующая команда в SW и даже, млять, с графиком цветным. У тебя тоже с глазами не ахти? Реально в шары долбитесь на пару с @romanuil ?          
    • lexx174
      при нормальном положении дел - человек с 1й категорией будет иметь стаж не менее 6-8 лет, ведущие - еще больше.
    • Кварк
      Какой пафос еще?! Вы, два умника, компостировали мне мозг тут, говоря, что моя технология фуфло, сверла фуфло и ничего не получится. Про сверло без СОЖ тебе цитату привезти?  Я сделал и показал тебе. Все, залезь в будку, утомил.
    • AnnaUWCA
      оборонка - это отдельная тема) у нас есть релокационный пакет. Завод большой, вакансии есть не только в КБ, есть потребность также и в технологах в разные отделы
    • Fedor
      Как то попробовал, так все тело было в пупырышках из-за этого . Видно запарил плохо :) 
    • Lord
      Точно не скажу, ибо мат модели пока не придумал у процесса, но возможно изначальная дуга превращается в пространственную кривую. Естественно ни о каком смене радиуса не может быть и речи - "линия" гиба ведь по бумаге не перемещается! Если посмотреть на живой макет, то явно там всё не линейно. Это прекрасно демонстрирует лист бумаги. @Blurp советую распечатать в пропорциях твой пример и согнуть руками - уверен, боковые поверхности так выглядеть не будут.
    • Krasnoborod
      я скорее не правильно выразился, все знакомые говорят только о поворотной оси-(токарный патрон с приводом-поворотная ось), а у нас сам шпиндель поворачивается по оси "Х", если есть у кого что сказать, буду очень признателен, а вот видеоуроков пока не могу найти-все под то что мне не очень нужно...
    • Alex_Storm_73
      Сделал скрин своей беды... ну как картинку вставить????
×
×
  • Create New...