Jump to content

Нужна помощь? Помогите, пожалуйста


Recommended Posts

snsn_b

У меня никак не получается сделать эту наклонную часть.Пробовала все :и уклон , и ребро ,все равно неправильно.как сделать ?48f9d66b-edc6-4be8-b069-89cb5ea0c3f5.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Можно уклоном, можно вырезом. Лучше вырезом, поскольку задан не угол, а линейные размеры. Хотя, можно и уклоном.

Link to post
Share on other sites
миталник

А не связано ли сложность построения с геометрией? Из-за того, что сверху начинает резаться от оси, а переход от R35 к R20 находится левее этой оси.  Поэтому наклонные линии должны быть "кривыми". 3Д не владею, в черчении-построении разбираюсь, поэтому могу только предполагать.

Link to post
Share on other sites
sloter
9 часов назад, Ветерок сказал:

Лучше вырезом

Гораздо проще )

9 часов назад, Ветерок сказал:

Хотя, можно и уклоном.

Наверное, можно. Но даже думать не хочется как. Особенно в пятницу )

Как то так у меня получилось.

Скрытый текст

2021-04-16_11-39-28.png

2021-04-16_11-39-47.png

2021-04-16_11-39-59.png

2021-04-16_11-40-53.png

2021-04-16_11-43-06.png

На 100% не уверен (тем более в пятницу )), потому как есть ощущение, что исходная картинка начерчена может и не в ручную, но методами черчения (начерталки). Типо в акаде... Посему просматриваются возможные упрощения, отличающие её от той, что получается с модели.

Link to post
Share on other sites
Сержи
1 час назад, миталник сказал:

Поэтому наклонные линии должны быть "кривыми".

Всё верно. Вот так будет

 

image.png

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
10 часов назад, snsn_b сказал:

как сделать ?

для начала, надо подойти к преподавателю, и попросить его проставить недостающие размеры. Иначе очень долго можно спорить, чья моделька более правильная, та, которую построил я

Снимок 2021_04_16_08_47.png

 или та, которую построил @Сержи  

или вот еще вариант

Снимок 2021_04_16_09_01.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Сержи

@vasillevich68 точно, опять студентам бредовые задачи задают, почему не начинать процесс обучения с реальных деталей и узлов :bash:

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 часа назад, миталник сказал:

Поэтому наклонные линии должны быть "кривыми".

Не надо болезненных фантазий. Там всё плоское-параллельное.

Link to post
Share on other sites
Сержи
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Там всё плоское-параллельное.

такая деталь не технологична и напрочь никому не нужна. Зачем учить изобретать велосипед с квадратными колесами?

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, sloter сказал:

Наверное, можно. Но даже думать не хочется как.

Используя тригонометрические уравнения :) Если очень надо именно уклоном.

Link to post
Share on other sites
миталник
1 час назад, Сержи сказал:

Вот так будет

На картинке ТС толщина стенки не сужается, а вся R35-R15=20.

 

34 минуты назад, Ветерок сказал:

Не надо болезненных фантазий.

Щитильнее... Стенки не параллельны, т.е. начинаются не от показанной на верхней плоскости оси, от которой показано начало реза.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Ветерок
2 минуты назад, миталник сказал:

Щитильнее

Не надо "умничать", если сам не можешь сделать.

Link to post
Share on other sites
Сержи
2 минуты назад, миталник сказал:

 а вся R35-R15=20.

с чего это? размера нет, а то что на картинке так кажется. это обман зрения. А исходить надо из  технологичности и здравого  смысла. Поэтому мой вариант более реален

Link to post
Share on other sites
Nikollay

Если опираться на внешний вид изометрии должно получится так:

изображение.png

Edited by Nikollay
Link to post
Share on other sites
sloter
5 минут назад, TVM сказал:

Из задания не ясно есть ли оно или нет.

На задании его нет. Это уже придумка. Если, конечно, там (в задании) нет других проекций, где оно показано. 

Edited by sloter
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1

Художники, да просто объясните девушке, как

13 часов назад, snsn_b сказал:

... сделать эту наклонную часть.

Чисто технически. У нее наверное зачет горит.

А лучше файл приложите.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Kelny
13 минут назад, BSV1 сказал:

А лучше файл приложите.

Так версия программы не указана, можно не угадать.

Link to post
Share on other sites
миталник
58 минут назад, Ветерок сказал:

Не надо "умничать", если сам не можешь сделать.

Я такие семечки впервые щёлкал несколько десятков лет назад.

 

59 минут назад, Сержи сказал:

то что на картинке так кажется. это обман зрения

Чтоб не обманываться зрением, нужно просто линейкой померять длину реза вверху и внизу. Явно, что размеры одинаковы.

 

52 минуты назад, Nikollay сказал:

должно получится так:

На правом виде заметно, что часть наклонных линий (около радиусов) - хорды. Наклонная секущая плоскость с цилиндром даёт эллипс.

Link to post
Share on other sites
sloter

Подытоживая... )

13 часов назад, snsn_b сказал:

как сделать ?

"Вытянутый вырез" треугольника из предварительно "Вытянутой бобышки" ) подковообразного профиля на полную высоту (40 мм). См мой 3-й скрин в 4-ом посте топика. Из неё же вырезается квадрат 20х20 на другой стороне.

Edited by sloter
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
51 минуту назад, миталник сказал:

Я такие семечки впервые щёлкал несколько десятков лет назад.

а не расскажет ли, любитель щёлкать семечки, как так получается, что по предоставленному набору размеров, можно изготовить кучу разных деталей, вот к примеру пара таких

3D Деталь 2.png

Link to post
Share on other sites
Сержи
1 час назад, миталник сказал:

Чтоб не обманываться зрением, нужно просто линейкой померять длину реза вверху и внизу. Явно, что размеры одинаковы.

вы мне напомнили одного цеховика, который на коленке, на клочке бумаги в клетку эскиз нарисовал и передал мне в КБ. Когда я вырисовывал деталь, там не хватало пару размеров. я позвонил ему и спросил о них. на что получил ответ, что он нарисовал всё в масштабе 1:1 и можно спокойно их линейкой померить :laugh:

Link to post
Share on other sites
Kelny
9 минут назад, vasillevich68 сказал:

вот к примеру пара таких

Второй пример не корректен по отношения исходной картинке, можно его отбросить, т.к. на исходной картинке однозначно указаны осевые линии и размеры от них, а во втором варианте размеры явно с отклонением от осевых линий.

 

3 часа назад, Сержи сказал:

Зачем учить изобретать велосипед с квадратными колесами?

Задача правильного преподавателя научить думать.

 

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

для начала, надо подойти к преподавателю, и попросить его проставить недостающие размеры.

Это может быть частью задания, что бы студент подумал, проявил смекалку и внимательность, в конце концов научился спрашивать непонятные моменты.

Так сказать специально заложенные ошибки, при чём в некоторых случаях допущенные ошибки могут мешать построению модели, если ошибку не исправить...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
6 минут назад, Kelny сказал:

на исходной картинке однозначно указаны осевые линии и размеры от них

какой размер на моей картинке не соответствует размерам с ТЗ???

Link to post
Share on other sites
mannul

Зачем вы человека запутали с такой простой деталью, а? Это же задание чтоб научиться вырезы делать, привязки и считать. Че вы там напридумывали? Каких на эскизе размеров вам не хватает? Или вы где-то на эскизе видите линии перехода с радиуса на грань? Стенки параллельны, высота 60, расстояние между центрами радиусов 65. Все.

@snsn_b  Деталь1.SLDPRT

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
52 минуты назад, mannul сказал:

Че вы там напридумывали? Каких на эскизе размеров вам не хватает?

ЗАГАДКА: на картинке две детали, одинаковые они?

Снимок 2021_04_16_13_49.png

Link to post
Share on other sites
mannul

@vasillevich68 Визуально? Да. Но учитывая что вы тут напридумывали - нет. Самое верное решение - всегда самое простое. Не надо мудрить.

Сделайте еще мудренее: соедините радиусы и стенки не по касательной. Ололо, тут размеров не хватает могу сделать как хочу.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
7 минут назад, mannul сказал:

Самое верное решение - всегда самое простое. Не надо мудрить

это надо понимать, что если станочнику, принесли чертеж не полностью образмеренной детали, то он может делать все, что угодно, главное, чтобы на чертеже и на детали встречались похожие цифры?

Edited by vasillevich68
Link to post
Share on other sites
Kelny
2 часа назад, vasillevich68 сказал:

какой размер на моей картинке не соответствует размерам с ТЗ???

Сами не видите?

Размер 25 от отверстия под углом от осевой линии указателя центра отверстия - в ТЗ совпадает

Верхняя часть уклона совпадает с осевой углубления и линией размера верхней ступеньки - в вашем втором примере надо переломить указатель в центре.

24 минуты назад, vasillevich68 сказал:

если станочнику, принесли чертеж не полностью образмеренной детали, то он может делать все, что угодно, главное, чтобы на чертеже и на детали встречались похожие цифры?

В данном случае задание может быть в том числе на смекалку и на поиск ошибок, нахождение последних будет только плюсом при сдаче детали, т.к. студент не только построил, но и разобрался что к чему.

С точки зрения изготовителя детали делать как хочется как минимум не правильно, т.к. деталь делается для заказчика и если не попасть как нужно, то заказ может быть не оплачен. Так что если чего-то не хватает надо задавать вопрос заказчику/автору чертежа, что бы исключить недоразумения, а то доходить до того, что эти современные изготовители изготавливают детали/изделия не как в чертеже, а как видит их взгляд не заглядывая в чертежи...

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
Сержи
14 минут назад, Kelny сказал:

т.к. студент не только построил, но и разобрался что к чему.

в данном случае студен не разобрался :no_1:

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
9 минут назад, Kelny сказал:

надо переломить указатель в центре

И это всё по тому, что в моём примере, размеры проставлены на проекции, где не допускается двоякого толкования, в отличии от изометрического. Вот тут @mannul уместно вспомнил слово 

 

31 минуту назад, mannul сказал:

Визуально

 

ведь не смотря на то, что на картинке очень похожие и содержащие одинаковые размеры детали, на деле являются разными

 

Разные МЫ .stp

Link to post
Share on other sites
Kelny
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

размеры проставлены на проекции, где не допускается двоякого толкования, в отличии от изометрического.

С каких пор в изометрическом виде можно истолковать прямую линию как ломаную на проекции? Что тогда мешает сломать другие линии, а отверстия сделать квадратные - ну а чего? это же проекция более точная чем какая-то изометрия...

Link to post
Share on other sites
Сержи

вы сейчас договоритесь до того, что начнете изомерии масштаб присваивать :lighten:

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 минуты назад, Kelny сказал:

более точная

я не в курсе, Вы у нас похоже не являетесь носителем русского языка, и по этому не видите разницы в "двояком толковании" и "точностью"

Так вот объясняю, это именно "двоякое толкование" мне (и не только мне), дало возможность построить разные модели детали, у которых имелись соответствующие эскизу размеры.

Link to post
Share on other sites
Kelny
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

дало возможность построить разные модели детали, у которых имелись соответствующие эскизу размеры.

Если нанести эти же размеры на совершенно другую деталь, то от этого деталь не будет больше похоже на изображённую в задании.

 

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

"двоякое толкование" мне (и не только мне), дало возможность построить разные модели детали

Ваше двоякое толкование дало возможность построить деталь отличающуюся от показанной в задании.

Ваше двоякое толкование искривило прямые линии превратив их в ломанные линии.

Link to post
Share on other sites
миталник
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

именно "двоякое толкование" мне (и не только мне), дало возможность построить разные модели детали, у которых имелись соответствующие эскизу размеры.

Нет там двоякого толкования.

 

2 часа назад, Kelny сказал:

Второй пример не корректен по отношения исходной картинке, можно его отбросить, т.к. на исходной картинке однозначно указаны осевые линии и размеры от них, а во втором варианте размеры явно с отклонением от осевых линий.

 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 минуты назад, Kelny сказал:

Ваше двоякое толкование дало возможность построить деталь отличающуюся от показанной в задании.

Ваше двоякое толкование искривило прямые линии превратив их в ломанные линии.

и моё же двоякое толкование, дало мне возможность построить две визуально одинаковые, но реально, разные детали :pardon:

Link to post
Share on other sites
Kelny
18 минут назад, vasillevich68 сказал:

именно "двоякое толкование" мне (и не только мне), дало возможность построить разные модели детали

 

 

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

и моё же двоякое толкование, дало мне возможность построить две визуально одинаковые

Во первых визуально не одинаковые, наложите одну на другую картинки - увидите что это не так, ошибку видно. Но студента сбить как раз таки можно, что бы он принял обман за чистую монету.

 

Если следовать вашей двоякости, то на картинке ниже в плоской проекции отверстия будут не на одной линии после вашего двоякого толкования:

P009800000000.gifP00B300000000.gif

Так от куда взяться двоякости, если черным по белом нарисована ПРЯМАЯ линия? Как в приведённых картинках, так и в задании автора темы.

 

Link to post
Share on other sites
mannul

@vasillevich68

Да ты гений! Добавь еще уклоны на других поверхностях. В отверстии тоже зафигачь. На эскизе ведь Ф20 только сверху, а внизу может быть и другой, или вообще эллипс :clap_1:

Спасибо, хоть поржать можно в конце недели.

Буфер обмена-1.jpg

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
7 минут назад, Kelny сказал:

Во первых визуально не одинаковые, наложите одну на другую картинки - увидите что это не так

ОООООО!!!! капинан очевидность!!! :good:

Снимок 2021_04_16_13_49.png

ТУТ размеры проставлены как в ТЗ???

ТУТ размеры соответствуют указанным в ТЗ???

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ РАЗНЫЕ???:confused_1:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mannul
      @SashaPizuk Прикрепляй проект и пост - посмотрим.
    • Zero365
      Сбросить обороты не помогло , гайка сделанная из под метчика заворачивается на ура , в плашку не закручивается полностью и шаблон не ложится 
    • GalielO
      Давай я тебе процитирую сюда, чтоб ты не переобувался на ходу? Я где-то говорил, что сверлить не получиться? Тут вообще посмешил. Поэтому для повышения технологичности 3-х штук деталей (3-х штук!!!) ты купил свёрла без внутреннего СОЖ? И вдогонку фрезу для фрезеровки площадок? Много сэкономил? Потом ты пафосно врываешься в тему как будто ты не дырок насверлил в детали, а  спутник в космос запустил собственного изготовления. Ещё раз говорю, не позорься дурачок.
    • Anat2015
      Вам уже сказали: схему в руки, и искать, где разрывается цепь аварийного отключения (их две обычно).
    • Мастеровой
      Политический . Старый . Решили Рейган и Горбачёв обменяться переводчицами , чтобы недоразумений не было . Американская пишет из Москвы домой : " Работать нет никакой возможности , юбка всё длиннее и длиннее , ноги путаются , с каблуков падаю ". Наша пишет шифровкой из посольства : " Работать нет никакой возможности , юбка всё короче и короче. Вот -вот будут видны яйца и кобура со Стечкиным".  
    • Александр 87
      Другой ошибки нет
    • Бaton
      Этот профиль построил сам солид (кнопка "Отобразить сечения" в диалоге создания бобышки). Крутки нет. Вот отдельный пример сделал и фото с другого ракурса:
    • Hitchok
      Да и условия у Вас хорошие. Я бы пошел и за меньшую плату для получения опыта... Там где я живу 40 тыс. рублей - довольно большие деньги. За такие деньги мне приходиться конструировать, одновременно продумывать технологию изготовления, быть наладчиком листогиба, координатника и токарного с ЧПУ, а еще нет-нет, да приходиться и за токарным постоять (а теперь еще и фрезерный на подходе). 
    • миталник
      На работу попал по распределению в оборонку. За время необходимой отработки 3 года вопрос о повышении даже не стоял. Сразу после отработки присвоили третью категорию. К этому времени у меня уже было разработано несколько решений на изобретательском уровне.  Но времена меняются...
    • Мастеровой
      И веником можжевеловым коронавирусу по короне.
×
×
  • Create New...