ГОСТ 25346-2013, прилегание

[gus 1]

Здравствуйте, может кто-нибудь популярно объяснить про значок Е в кружке в ГОСТ 25346-2013, про прилегание. Все таким языком написано, что без бутылки не разобраться.

 

Цитата

В предыдущей версии международного стандарта ИСО 286-1 (опубликована в 1988 году) для интерпретации размера размерного элемента по умолчанию применялось требование прилегания (размер по сопряжению ограничен пределом максимума материала, а любой местный размер ограничен пределом минимума материала), однако положения стандарта [1] изменили эту интерпретацию на правило двухточечного измерения (любой местный размер ограничен верхим и нижним предельными размерами). Это означает, что, при задании допуска размера по умолчанию, на отклонения формы теперь не накладывается каких-либо ограничений.

 

Каким именно образом это связано с отклонениями формы поверхностей?

[Chuvak 16]

4 часа назад, gus сказал:

Здравствуйте, может кто-нибудь популярно объяснить про значок Е в кружке в ГОСТ 25346-2013, про прилегание. Все таким языком написано, что без бутылки не разобраться.

 

 

Каким именно образом это связано с отклонениями формы поверхностей?

Здравствуйте. Советую посмотреть данное видео: 

 

[ak762 307]

5 hours ago, gus said:

ГОСТ 25346-2013

а этот ГОСТ обязательное требование в системе ЕСКД в современных реалиях?

и мне также интересно как рабочий будет у станка читать чертёж с буквами Е 

 

Изменено 12 апреля 2021 пользователем ak762

[gus 1]

11 часов назад, ak762 сказал:

а этот ГОСТ обязательное требование в системе ЕСКД в современных реалиях?

и мне также интересно как рабочий будет у станка читать чертёж с буквами Е 

 

Реалии у всех разные, обидно что потом не собирается. Вот эта буква как раз и "обеспечивает" 100% собираемость (не беря в расчет человеческий фактор).

 

В ролике от Chuvak все понятно рассказано.

[ak762 307]

7 hours ago, gus said:

Вот эта буква как раз и "обеспечивает" 100% собираемость (не беря в расчет человеческий фактор).

эта фраза чем то напоминает про 500 рублей которые могут спасти отца русской демократии

хорошо что вам стало понятно про Е после просмотра ролика. 

 

А мне вот непонятно зачем в национальный стандарт ГОСТ ЕСКД вводить дополнительные символы если правило Тейлора действовало по умолчанию при назначении допусков. Оформление чертежей по ASME где правило Тейлора оговаривается в документе ASME 14.5 не приводит к несобираемости деталей, а приводит к правильной интерпретации допусков и посадок как предельных отклонений.

У меня например не укладывается в голове посадка H7/h6 на компоновочном чертеже может на детальном превратиться в размер по H7 или h6 где допуск формы будет за пределами назначенной посадки. А вот девочка в ролике пытается объяснить что без буквы Е всё было не ясно, зато "вот теперь заживем" ©

Если кто-то хочет гармонизировать национальный стандарт ГОСТ с ИСО почему не включать голову, а не следовать их бюрократическим изыскам.

Птичка с шероховатостью была без полочки, а теперь с полочкой занимает больше пространства в поле чертежа, что-то изменилось в интерпретации значка? В чертежах еще не пишете что все размеры в миллиметрах, а ведь придете и к этому тупо копируя ИСО документы

"Дебилы, гулящая женщина"©

 

 

 

Изменено 13 апреля 2021 пользователем ak762

[vasillevich68 699]

27 минут назад, ak762 сказал:

А мне вот непонятно зачем в национвльный стандарт ГОСТ ЕСКД вводить дополнительные символы

Я тоже ...уею с нынешних любителей ввести какое-нибудь уточнение.

Вот раньше, покупал пакет молока, и ни кому ни каких указаний, что с ним делать дальше, не требовалось.

 

 А теперь-то, после того как, любители уточнений добавили на пакет молока, уточняющее слово "питьевое", скорее всего поставит в тупик ТС, если ему понадобится сварить кашу

 

[Goodween 0]

13.04.2021 в 12:52, ak762 сказал:

А мне вот непонятно зачем в национальный стандарт ГОСТ ЕСКД вводить дополнительные символы если правило Тейлора действовало по умолчанию при назначении допусков.

Я так понимаю, что это вопрос облегчения для производства. Если раньше это по умолчанию требовалось всегда - т.е. не только в посадках, где это актуально - то сейчас конструктор может задать только для мест, которые этого действительно требуют.  Вероятно, поставить один дополнительный значок конструктору проще, чем рабочему добиваться строгого допуска на станке. Как по мне, логика есть, отторжения не вызывает.

 

Цитата

У меня например не укладывается в голове посадка H7/h6 на компоновочном чертеже может на детальном превратиться в размер по H7 или h6 где допуск формы будет за пределами назначенной посадки.

В прежней интерпретации - да, так не может быть. В новой - "при задании допуска размера по умолчанию, на отклонения формы теперь не накладывается каких-либо ограничений" (ГОСТ 25346)

Давайте на чистоту, какая доля ваших/наших посадочных поверхностей проверяется в ОТК калибрами или построением теоретических контуров на КИМ, а какая доля - просто штангенциркулем. Последнее ведь отнюдь не редкость. Так что выполняется там правило прилегания или не выполняется - никому не известно.