Помогите в интерпретацией результатов отчета

[Anastasia98 1]

Здравствуйте 
Я человек далекий от проектирования и SolidWorks. Создала модельку :деревянный корпус с крышкой, стеклянная поверхность и резинка с двух сторон от стекла. Для стекла задала собственный материал, который соответствует М1 марке стекла. 
Необходимо узнать предельные нагрузки на это стекло. 
Через симуляцию я нагрузила 3 раза поверхность на 150, 100 и 50 кг. Все прогибы материала происходят, как необходимо. 
Вопрос: где именно смотреть, разрушится ли стекло? По узловому напряжению, перемещению, деформации, перемещению или запасу прочности? Предполагаю, что по запасу, однако как именно интерпретировать результаты? 
Подскажите, пожалуйста, знающие люди 

Пример отчета при нагрузке на 50 кг

Пример отчета при нагрузке на 50 кг

[soklakov 1 475]

50 минут назад, Anastasia98 сказал:

Я человек далекий от проектирования и SolidWorks. Создала модельку :деревянный корпус с крышкой, стеклянная поверхность и резинка с двух сторон от стекла.

вот это коктейль! Нельзя совмещать подчеркнутое)))

 

51 минуту назад, Anastasia98 сказал:

По узловому напряжению, перемещению, деформации, перемещению или запасу прочности?

по первым главным напряжениям. а запас нужно уметь увидеть самостоятельно, а не заставлять программу его считать.

те запасы, которые считают программы, только для тех, кто программой пользоваться умеет и знает, как эти запасы вычислены.

то есть можно настроить так, чтобы запасы были вычислены по первым главным, а в качестве предела была указан минимальный предел для стекла, а не средний.

но если прям действительно далекий от проектирования... до проще все-таки по напряжениям. вопрос только - уже знаете с чем сравнивать их?

[Anastasia98 1]

3 минуты назад, soklakov сказал:

уже знаете с чем сравнивать их?

Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись 
Рискну предположить, что по значением ГОСТ "СТЕКЛО ЛИСТОВОЕ БЕСЦВЕТНОЕ". Там указано следующее: 

Прочность на изгиб для проектирования

15 МПа

 

 

[soklakov 1 475]

3 часа назад, Anastasia98 сказал:

15 МПа

пойдет)

[Anastasia98 1]

1 час назад, soklakov сказал:

пойдет)

Только там указано 15МПа, а максимальная нагрузка при 150 кг составляет, если судить по отчету, максимум 1,925е+00, что равно 1,925 МПа. Какая-то неадекватно огромная несущая способность получается у стеклышка
Или я что-то не так интерпретирую? 

[karachun 2 038]

@Anastasia98 Здравствуйте, вы попали на достаточно интересную задачу, хотя она и не кажется таковой с первого взгляда.

 

Чтобы проверить свой результат в солиде, нужно посчитать эту же задачу аналитически. Можно упростить задачу - выкинуть деревянный ящик и резиновые прокладки и считать пластину свободно опретой по краям.

 

Так как стекло достаточно тонкое то эта задача может вылиться в геометрически нелинейную. Предлагаю для начала определить прогибы пластинки для малых и больших перемещений аналитически. Вы можете найти решение в книге Тимошенко, например здесь.

 

https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf

Параграф 30 для решения в малых перемещениях и параграф 103 для решения в больших перемещениях.

 

Если перемещения совпадут то уже будет больше уверенности в правильности решения. Если хорошо поискать то можно будет найти и формулы для моментов и напряжений.

 

Если Тимошенко кажется слишком страшным то вот готовый пример, для квадратной пластинки с учетом геометрической нелинейности.

Если сможете у себя в солиде повторить этот результат и получить такие же перемещения и напряжения то и свою конструкцию сможете посчитать правильно.

https://scadsoft.com/tests_scad/en/index/test/101

 

Или можете здесь указать размеры своего стекла, его толщину, модуль упругости и к-т Пуассона и кто-нибудь вам посчитает эту задачу у себя и скажет результаты и вы сможете на них ориентироваться.

Изменено 11 апреля 2021 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

6 часов назад, Anastasia98 сказал:

Или я что-то не так интерпретирую?

картинку покажете?

нормальный запас, наверняка

 

[ДОБРЯК 602]

Стекло в геометрически нелинейной задаче. Как гибкая линейка.

Это что-то новенькое. 

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК

 

[ДОБРЯК 602]

@karachun  Я уже объяснял вам что тыкать мне не нужно. И таким как вы я не подаю.

Но с интересом почитаю как вы будете моделировать стекло и резину в глубокой нелинейности... Вы же умеете это делать.

В этой задаче.

[Fedor 1 597]

13 часов назад, soklakov сказал:

пойдет)

Стекло 30-60 МПа или в старом справочнике Сигма изгиба 5-15 кГ/кв.мм, а сигма временное 3-9 кГ/кв.мм .  При закалке в 3-4 раза прочнее ... 

Изменено 12 апреля 2021 пользователем Fedor

[Anastasia98 1]

5 часов назад, soklakov сказал:

нормальный запас

 

Я судила про максимальный вес по тех.характеристикам аналогов прибора, который я делаю. Например, на 16мм стекло той же марки М1 идет максимальный вес 150 кг. 
 

Габаритные размеры рабочего поля, мм	410х300
Мах нагрузка на опорное стекло, кг	150

Опорное стекло плантографа

прозрачное листового бесцветное, марки М1 по ГОСТ 111

Отчет на 150 кг

Вообще самопальный чертеж на корпус с крышкой вот тут.
Само стекло 590х420мм, толщина 15мм. Лежит на "ступеньке" в 20мм на резинке, как описывалось ранее. 
Дело в том, что под стеклом лежит сканирующий элемент, снятый с А3 сканера и если будет сильный прогиб, то нарушится его работа (Когда тестили работу сканера, надавливали на поверхность, появлялись полосы)

 

 

7 часов назад, karachun сказал:

Чтобы проверить свой результат в солиде, нужно посчитать эту же задачу аналитически

Спасибо за ваш ответ! Попробую посчитать в скаде. Если не получится, посмотрю Тимошенко 

1 минуту назад, Anastasia98 сказал:

прогиб

Имеется ввиду достаточно сильный прогиб 

[Fedor 1 597]

Цитата

Само стекло 590х420мм, толщина 15мм. 

При таких размерах прогибов не будет особых. Оценить примерно можно так . В книжке можно и другие решения найти для других нагрузок. 

 

По моментам легко найти и напряжения 

[karachun 2 038]

@Fedor @Anastasia98 Да, если толщина стекла 16 мм, то при таких габаритах возможно и не надо будет заморачиваться с геометрической нелинейностью и хватит формул из параграфа 30, их же указал Федор.

[Fedor 1 597]

Конечно не надо.    Вот для сосредоточенной силы можно оценить прогиб. Там и для напряжений есть формулы. 

[karachun 2 038]

@Fedor На странице 138-140 идут таблицы с коэффициентами для уравнений для равномерно нагруженной пластины.

Но вообще, например для стекол аквариумов или для остекоения с большими пролетами, перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

[Fedor 1 597]

Только что, karachun сказал:

@Fedor На странице 138-140 идут таблицы с коэффициентами для уравнений для равномерно нагруженной пластины.

Но вообще, например для стекол аквариумов или для остекоения с большими пролетами, перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

Я застеклил много витрин и ограждений в торговых комплексах и нигде не пользовался нелинейными задачами. Все стоит без проблем . Толщины и такие бывали, а размеры в разы больше ... 

[Jesse 958]

свободно опёртая пластинка с неподвижными краями под изгибом - это упрочняющаяся система (жёсткость при изгибе расчёт). так что считая в Линейном анализе, мы всё равно считаем в запас

[ДОБРЯК 602]

31 минуту назад, karachun сказал:

перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

Откуда вы это взяли?

Почему всё это привязано к толщине аквариума?

Ну хоть какой пример можете привести?.

Размеры, толщины? Результаты расчетов...  

[Fedor 1 597]

Вот прикинул насколько может измениться деформация растяжения при разрушении если учесть нелинейное поведение... 

 

Цитата

Откуда вы это взяли?

Из ПУКа он это взял. Азбука однако :) 

Изменено 12 апреля 2021 пользователем Fedor