Перейти к публикации

Помогите в интерпретацией результатов отчета


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте :bye:
Я человек далекий от проектирования и SolidWorks.:search: Создала модельку :деревянный корпус с крышкой, стеклянная поверхность и резинка с двух сторон от стекла. Для стекла задала собственный материал, который соответствует М1 марке стекла. 
Необходимо узнать предельные нагрузки на это стекло. 
Через симуляцию я нагрузила 3 раза поверхность на 150, 100 и 50 кг. Все прогибы материала происходят, как необходимо. 
Вопрос: где именно смотреть, разрушится ли стекло? По узловому напряжению, перемещению, деформации, перемещению или запасу прочности? Предполагаю, что по запасу, однако как именно интерпретировать результаты? 
Подскажите, пожалуйста, знающие люди 

Пример отчета при нагрузке на 50 кг

Пример отчета при нагрузке на 50 кг

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
50 минут назад, Anastasia98 сказал:

Я человек далекий от проектирования и SolidWorks.:search: Создала модельку :деревянный корпус с крышкой, стеклянная поверхность и резинка с двух сторон от стекла.

вот это коктейль! Нельзя совмещать подчеркнутое)))

 

51 минуту назад, Anastasia98 сказал:

По узловому напряжению, перемещению, деформации, перемещению или запасу прочности?

по первым главным напряжениям. а запас нужно уметь увидеть самостоятельно, а не заставлять программу его считать.

те запасы, которые считают программы, только для тех, кто программой пользоваться умеет и знает, как эти запасы вычислены.

то есть можно настроить так, чтобы запасы были вычислены по первым главным, а в качестве предела была указан минимальный предел для стекла, а не средний.

но если прям действительно далекий от проектирования... до проще все-таки по напряжениям. вопрос только - уже знаете с чем сравнивать их?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

уже знаете с чем сравнивать их?

Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись 
Рискну предположить, что по значением ГОСТ "СТЕКЛО ЛИСТОВОЕ БЕСЦВЕТНОЕ". Там указано следующее: 

Прочность на изгиб для проектирования

15 МПа

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

пойдет)

Только там указано 15МПа, а максимальная нагрузка при 150 кг составляет, если судить по отчету, максимум 1,925е+00, что равно 1,925 МПа. Какая-то неадекватно огромная несущая способность получается у стеклышка :k05205:
Или я что-то не так интерпретирую? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Anastasia98 Здравствуйте, вы попали на достаточно интересную задачу, хотя она и не кажется таковой с первого взгляда.

 

Чтобы проверить свой результат в солиде, нужно посчитать эту же задачу аналитически. Можно упростить задачу - выкинуть деревянный ящик и резиновые прокладки и считать пластину свободно опретой по краям.

 

Так как стекло достаточно тонкое то эта задача может вылиться в геометрически нелинейную. Предлагаю для начала определить прогибы пластинки для малых и больших перемещений аналитически. Вы можете найти решение в книге Тимошенко, например здесь.

 

https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf

Параграф 30 для решения в малых перемещениях и параграф 103 для решения в больших перемещениях.

 

Если перемещения совпадут то уже будет больше уверенности в правильности решения. Если хорошо поискать то можно будет найти и формулы для моментов и напряжений.

 

Если Тимошенко кажется слишком страшным то вот готовый пример, для квадратной пластинки с учетом геометрической нелинейности.

Если сможете у себя в солиде повторить этот результат и получить такие же перемещения и напряжения то и свою конструкцию сможете посчитать правильно.

https://scadsoft.com/tests_scad/en/index/test/101

 

Или можете здесь указать размеры своего стекла, его толщину, модуль упругости и к-т Пуассона и кто-нибудь вам посчитает эту задачу у себя и скажет результаты и вы сможете на них ориентироваться.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Anastasia98 сказал:

Или я что-то не так интерпретирую?

картинку покажете?

нормальный запас, наверняка

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стекло в геометрически нелинейной задаче. Как гибкая линейка.

Это что-то новенькое. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun  Я уже объяснял вам что тыкать мне не нужно. И таким как вы я не подаю.:biggrin:

Но с интересом почитаю как вы будете моделировать стекло и резину в глубокой нелинейности... Вы же умеете это делать.:biggrin:

В этой задаче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, soklakov сказал:

пойдет)

Стекло 30-60 МПа или в старом справочнике Сигма изгиба 5-15 кГ/кв.мм, а сигма временное 3-9 кГ/кв.мм .  При закалке в 3-4 раза прочнее ... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

нормальный запас

 

Я судила про максимальный вес по тех.характеристикам аналогов прибора, который я делаю. Например, на 16мм стекло той же марки М1 идет максимальный вес 150 кг. 
 

Габаритные размеры рабочего поля, мм 410х300
Мах нагрузка на опорное стекло, кг 150
Опорное стекло плантографа прозрачное листового бесцветное, марки М1 по ГОСТ 111


Отчет на 150 кг

Вообще самопальный чертеж на корпус с крышкой вот тут.
Само стекло 590х420мм, толщина 15мм. Лежит на "ступеньке" в 20мм на резинке, как описывалось ранее. 
Дело в том, что под стеклом лежит сканирующий элемент, снятый с А3 сканера и если будет сильный прогиб, то нарушится его работа (Когда тестили работу сканера, надавливали на поверхность, появлялись полосы)

 

 

7 часов назад, karachun сказал:

Чтобы проверить свой результат в солиде, нужно посчитать эту же задачу аналитически

Спасибо за ваш ответ! Попробую посчитать в скаде. Если не получится, посмотрю Тимошенко 

1 минуту назад, Anastasia98 сказал:

прогиб

Имеется ввиду достаточно сильный прогиб 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Само стекло 590х420мм, толщина 15мм. 

При таких размерах прогибов не будет особых. Оценить примерно можно так . В книжке можно и другие решения найти для других нагрузок. 

 

Снимок4.GIF

Снимок3.GIF

Снимок2.GIF

Снимок1.GIF

По моментам легко найти и напряжения 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor @Anastasia98 Да, если толщина стекла 16 мм, то при таких габаритах возможно и не надо будет заморачиваться с геометрической нелинейностью и хватит формул из параграфа 30, их же указал Федор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно не надо.    Вот для сосредоточенной силы можно оценить прогиб. Там и для напряжений есть формулы. 

Снимок1.GIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor На странице 138-140 идут таблицы с коэффициентами для уравнений для равномерно нагруженной пластины.

Но вообще, например для стекол аквариумов или для остекоения с большими пролетами, перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

@Fedor На странице 138-140 идут таблицы с коэффициентами для уравнений для равномерно нагруженной пластины.

Но вообще, например для стекол аквариумов или для остекоения с большими пролетами, перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

Я застеклил много витрин и ограждений в торговых комплексах и нигде не пользовался нелинейными задачами. Все стоит без проблем . Толщины и такие бывали, а размеры в разы больше ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

свободно опёртая пластинка с неподвижными краями под изгибом - это упрочняющаяся система (жёсткость при изгибе расчёт). так что считая в Линейном анализе, мы всё равно считаем в запас:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, karachun сказал:

перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

Откуда вы это взяли?

Почему всё это привязано к толщине аквариума?

Ну хоть какой пример можете привести?.

Размеры, толщины? Результаты расчетов...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот прикинул насколько может измениться деформация растяжения при разрушении если учесть нелинейное поведение... 

Снимок1.GIF

 

Цитата

Откуда вы это взяли?

Из ПУКа он это взял. Азбука однако :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...