Jump to content

Чем заменить кран балку?


Recommended Posts

Engraver

К лазерному станку по раскрою металла, нету возможность поставить кран балку. Прошу подсказать какие могут быть варианты?

 

Станок с рабочим полем 1500x2000, перед станком полно места, позади стена, по бокам примерно метр свободного пространства. Листы до 20 мм.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Мрачный
7 часов назад, Engraver сказал:

К лазерному станку по раскрою металла, нету возможность поставить кран балку. Прошу подсказать какие могут быть варианты?

 

Сваять из прямоугольных труб и швеллера и резиновых рояльных колес портальчик козлового краника

ручной козловой кран, общий вид

Edited by Мрачный
Link to post
Share on other sites
Engraver
21 минуту назад, Мрачный сказал:

Сваять из прямоугольных труб и швеллера и резиновых рояльных колес портальчик козлового краника

 

Благодарю и frei тоже за ответ. Тоже думали о таком варианте. Управляться с таким как я понимаю придется все равно вдвоем (катать до места хранения листов и к станку)?

Link to post
Share on other sites
frei
16 минут назад, Engraver сказал:

все равно вдвоем

Все-таки листы 1,5х2 метра. Ручной гидравлический штабелер. в одного может и получится, пока ТБшник не узнает.:biggrin:

 

Link to post
Share on other sites
Udav817
20 часов назад, frei сказал:

Ручной гидравлический штабелер.

Нужно производителя выбирать тщательно. У нас один такой штабелёр за полгода 4 раза на ремонт ездил. Клапан не держит, даже под нагрузкой 100 кг постепенно опускается. Максимум за 10 минут полностью опустится. В итоге стоит в углу, применяем для кратковременного подъёма оборудования. Чисто чтобы поддон подложить.

Edited by Udav817
Link to post
Share on other sites
Engraver
21 час назад, frei сказал:

Ручной гидравлический штабелер. в одного может и получится, пока ТБшник не узнает.:biggrin:

 

Неее, таким не подъехать что бы положить лист ровно особенно тяжелый. 

Link to post
Share on other sites
миталник
23 часа назад, Engraver сказал:

Управляться с таким как я понимаю придется все равно вдвоем

Если пристроить к ногам треугольный или П-образный толкатель примерно на уровне груди, то можно и одному. Чтоб не мешал подъехать к высокой стопке листов, сделать его откидным вверх.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Briantreus
      Благодарю! Но интересует настройка и самостоятельное задание , например, вязкости или плотности жидкости. Решаю очень нетривиальную задачу. Заранее благодарен за любой ответ
    • soklakov
      ну... типа ekill.  уже несколько версий как есть отдельное... ну не то чтобы ГУ... настройка, ветка. выделите ветку анализа и поищите на панели инструментов... или того лучше - поиском восопльзоваться можно. он как-то прям совсем хорошо работает вроде. разве что шагов надо сразу несколько сделать, а то вдруг активна не будет.
    • soklakov
      какие у Вас претензии к КВН? не играли что ли никогда? ну так это Вам в минус, а не в плюс. опыт показывает, что бывшие или настоящие квнщики да и вообще люди с  чувством юмора - куда адекватнее. а зачем кривизна? струна, оттянутая за центр, не имеет кривизны. верно. ведь у нее нет изгибной жесткости. но она, блин, растянута. и чем дальше Вы захотите ее оттянуть, тем больше внутренние напряжения растяжения, больше реакции опоры. и главное - обратите внимание - есть прогиб!
    • Mikhail91
      Почитаю обязательно, а как "убивать элементы" подскажите пожалуйста?
    • soklakov
      это уж смотря что надо. в Вашем примере параметры экселя были выходными из экселя. то есть были посчитаны в экселе и передавались (возвращались) в ансис. в примере @AlexArt параметры явлюяются входными для экселя, то есть величины заданы в ВБ и переданы в эксель, чтобы на их базе что-то посчитать.   в общем случае есть и те и другие. ведь когда входные парметры передали в эксель, там что-то посчитали, нужно что-то и обратно в ВБ вернуть, иначе зачем?   вход, выход... это смотря откуда смотреть, изнутри или снаружи.
    • soklakov
      решил выздоравливать, на работу не пошел) может в следующий раз... а теперь пора спать) Design and mechanical properties simulation of graded lattice structures for additive.pdf тот график, что я скинул выше 0 был из рабочих материалов... в статью не вошел. обосенность - убивать элементы. а то чисто пластичные тянуться бесконечно
    • soklakov
    • soklakov
      неа. и Вы сами пишете - "растягивать". когда мембрана выходит из плоскости, она начинает растягиваться. нет у нее изгибной жесткости и не нужна она.  толщина ее роль играть начинает, так как РАСТЯНУТА она. эт точно.
    • Fedor
      Тут даже комментировать нечего.  Sapienti sat    :)
    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
×
×
  • Create New...