Перейти к публикации

Поиск документации на Heckert CW 500


Рекомендованные сообщения

В надежде на помощь неравнодушных коллег... Больше года ищу документацию на свой, спасенный от резака ОЦ CW 500, фирмы Heckert (горизонтально-расточной с ЧПУ).

Станок заколдоавнный попался, думаю немало их СССР у ГДР купил, а документации ни на тематических форумах, ни у тех, кто этой услугой промышляет, так и не нашел. Может тут кто то поможет за мзду малую. Нужны хотя-бы электро, пневмо и гидросхемы, описание алгоритма станочной автоматики. На CNC не надо, она в утиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В документации на немецкие станки всегда была книжка с описанием PMC, где приводились уравнения электроавтоматики. Честно говоря, не лучший для ремонта станок. Гидравлика у ГДР такая извращенная была, мама не горюй. У нас были CW-250, слава богу, все давно на помойке. Из документации ничего не сохранилось, само собой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, гидростанция на нем знатная. И что интересно -почти весь целый достался, все ШВП, кроме одной, куда вода попала, от руки вращаю. Жалко такое чудо на помойку 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Всевлад сказал:

Жалко такое чудо на помойку 

Чудо лучше в сказку отправить!:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Да, курил Чипмейкер, и людей там слезно просил поделится этим самым описанием PMC c уравнениями электроавтоматики, а так же схемами силы, гидравлики и пневматики но пока без толку. В принципе квалификации хватает это и самому разработать с нуля, но предтечей, так сказать по изучать было бы полезно, да и времени экономия. По CNC600 и приводам видел доки, но в этой части станок как раз и планирую модернизировать на современной базе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам необходимо разобраться только с работой гидравлики и устройства смены инструмента (также, в принципе, гидравлика), все остальное, как вы говорили, пишется на основании новых узлов (ЧПУ, приводы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.04.2021 в 15:55, Anat2015 сказал:

и устройства смены инструмента

Без схемы товарищу будет очень тяжело это сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, gudstartup сказал:

Без схемы товарищу будет очень тяжело это сделать...

Боюсь, что и схемы маловато будет. Восточные немцы так мудрено все делали, что только ВПО "Техника могло с ними соревноваться.:smile:

Ну, и итальянцы тоже мастера, где можно один контроллер задействовать, ставили 2-3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...