Перейти к публикации

Нестандартная гибка листового материала


Рекомендованные сообщения

Приветствую всех! Уровень владения программой - "средненький" посему возник вопрос - возможно ли сделать такую деталь с помощью элементов листового металла ( крайняя правая на картинке) в SW'21? Мне кажется, что нереально, ведь это уже оригами какое-то, но хотелось бы ошибаться). Буду очень рад советам если это все же возможно.

slognaiy_gibka.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts

Коробочка есть, развертка = лист А4 , а 3д модель листового не реально )) . Ибо созданы все программы под другую философию.

Скрытый текст

1.jpg2.jpg

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! Что тут думать, печатаете файл прикреплённый, подкладываете с десяток листов под распечатку и шариковой ручкой по двум дугам с усилием... сгибаете без проблем и смотрите на геометрию...

Вот если по такой же схеме кто-то построит поверхности - тот и сделает развёртку...

@Artimas , вам проще на такой модели сделать макет чем пытаться строить 3Д...

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 5/7/2021 at 9:10 PM, Lord said:

Вот если по такой же схеме кто-то построит поверхности - тот и сделает развёртку...

MOTv1.png

Click here

:rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp , теперь возьмите нарисуйте линию между симметричными точками на двух дугах (например на 0,25*длины дуги) и проверьте её длину при разных углах - и вы поймёте что она переменная...

Так что геометрия по ходу не корректная

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, romanuil сказал:

геометрия по ходу не корректная

А против хода корректная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 minutes ago, romanuil said:

Так что геометрия по ходу не корректная

Дык MSPaint в руках зелёного и не претендует на какую-то суперкорректность. :no_1:

Куды мне до, допустим, воздушнопоТочного ветерка :biggrin:

А покамест и такому расхождению рад. В % немного выходит вроде бы.

 

MOY9It.png

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, romanuil said:

следим за размерами...

Ты предлагаешь за твоими размерами следить, или каждому за своими? :smile:

Это как это у тебя на нерезиновой бумаге может так изменяться F15 и нижний размер? 

Тупо поворот внешних поверхностей? И это правильно? :rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@romanuil Если ты думаешь, что Блюрп строит так, как ты показал, то приятно, канеш, что зелёного считают настолько тупым. :biggrin::good:

Довольно геморный метод был применён ради анимации, потому размеры плавают, но не як резиновые. И то была произвольная геометрия.

MPBd6s.png

Вот что-то похожее на pdf от @Lord Правда в габартитах не A4, а чтоб цифры были погруглее.

И спасибо @TVM , что напомнил о раскраске развёрнутой поверхности.

MPBd8t.png

Spoiler
On 5/7/2021 at 9:10 PM, Lord said:

Господа! Что тут думать, печатаете файл прикреплённый, подкладываете с десяток листов под распечатку и шариковой ручкой по двум дугам с усилием... сгибаете без проблем и смотрите на геометрию...

Вот если по такой же схеме кто-то построит поверхности - тот и сделает развёртку...

@Artimas , вам проще на такой модели сделать макет чем пытаться строить 3Д...

  Reveal hidden contents

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Blurp сказал:

@romanuil Если ты думаешь, что Блюрп строит так, как ты показал, то приятно, канеш, что зелёного считают настолько тупым. :biggrin::good:

Конечно! Хотя от такого категоричного термина я бы воздержался.

А как вы себе представляете?!? Нарисовал на бумаге дугу, продавил ручкой - а потом, когда сгибаешь постепенно лист, она меняет радиус? Вы сами себя слышите? Конечно дуга гиба постоянна , и следовательно образующие тоже должны быть постоянными. А у вас чудеса в модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 minutes ago, romanuil said:

а потом, когда сгибаешь постепенно лист, она меняет радиус?

Естественно дуга меняет радиус. Лист-то сгибается. :doh:

Во второй модели была 135 в развернутом состоянии. И как минимум - 105 в согнутом. :biggrin:

10 minutes ago, romanuil said:

Вы сами себя слышите?

А ты сам себя слышишь?

И, главное, как у тебя со зрением, а не со слухом? :smile: Если тебя цифры зелёного не устраивают и нравится выстраивать собственные гипотезы, твои проблемы.

14 minutes ago, romanuil said:

А у вас чудеса в модели

:lol:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Естественно дуга меняет радиус. Лист-то сгибается. :doh:

Точно не скажу, ибо мат модели пока не придумал у процесса, но возможно изначальная дуга превращается в пространственную кривую. Естественно ни о каком смене радиуса не может быть и речи - "линия" гиба ведь по бумаге не перемещается! Если посмотреть на живой макет, то явно там всё не линейно. Это прекрасно демонстрирует лист бумаги.

@Blurp советую распечатать в пропорциях твой пример и согнуть руками - уверен, боковые поверхности так выглядеть не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Lord said:

но возможно изначальная дуга превращается в пространственную кривую

Возможно? :biggrin:

Ты чё, родственник @romanuil ? Что значит "возможно"? Ну нарисуй на ватмане дугу и сверни этот ватман в рулон. Дуга возможно станет пространственной кривой? Это "инженеры" так рассуждают? Или дуга точно ею станет? И это понятно и школьнику.

16 minutes ago, Lord said:

Естественно ни о каком смене радиуса не может быть и речи

Ну-ну. Дуга, свернутая в рулон, радиус в пространстве не изменит, канеш. :lol:

18 minutes ago, Lord said:

советую распечатать в пропорциях твой пример и согнуть руками - уверен, боковые поверхности так выглядеть не будут.

Ты какой-то странный. :g:

Блюрп взял твой же pdf. Сделал модель. И ты прикинь, как по его, так вполне себе похоже вышло на твою бумажную поделку. Но тут же ты пишешь, что боковые поверхности выглядят как-то не так :biggrin:

MPCaN.png

 

20 minutes ago, Lord said:

Если посмотреть на живой макет, то явно там всё не линейно.

Там не всё нелинейно, чудик. А изделие состоит из трёх линейчатых и поэтому разворачиваемых поверхностей. Причем развернуться они могут не по отдельности, а вместе, единым куском. Что показывает соответствующая команда в SW и даже, млять, с графиком цветным. :doh:

У тебя тоже с глазами не ахти? Реально в шары долбитесь на пару с @romanuil ?:confused_1:

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Lord сказал:

но возможно изначальная дуга превращается в пространственную кривую.

Если "основная поверхность" сгибается по радиусу и "пространственная кривая" лежит в одной плоскости,

то кривая превращается, превращается, превращается в часть эллипса. :biggrin: (так учили)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если меняется длина кривой  - то это уже не теоретический изгиб, а какое-то приближение к действительности. Поясните мне как вдоль изгиба могут чередоваться зоны сжатия и растяжения? (синие/красные на сколько я понял)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...