Перейти к публикации

прочностные расчеты балки


Рекомендованные сообщения

Order

Необходимо выполнить прочностные расчеты балки и рассчитать оптимальное сечение, при известных линейных размерах, массе и нагрузке. 

 

https://cloud.mail.ru/public/813G/v9haFnaum

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Балка - это длинное корыто? Что за груз: много чего-то или одна деталь на весь размер 450? Угол 115, L, h1 и h2 могут взаимно не соответствовать - нужно проверять. Кз - коэф. запаса? Что такое К=1,4? h - можно догадаться, s,b - можно гадать... Строп гибкий или стержень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, msacua сказал:

рассчитать оптимальное сечение

громкое слово - оптимальные. выбирать цели оптимизации - увлекательно.

может не стоит максимальную прочность-то просить?

максимальная жесткость - хорошо. то есть минимизировать прогибы и деформации. 

а вот максимальная прочность - это что? напряжения равные нулю? вряд ли у Вас такая цель. напряжения выступают ограничением, а не целью.

минимизировать массу и высоту как будто одно и то же.

 

итого, минимизировать перемещения и массу. как обычно, впрочем.  в результате такой "оптмиизации" получите фронт Парето - целое множество равнооптимальных решений. как планируете выбирать? по серединке?

 

как насчет угол 105 градусов превратить в 180?:smile:

pareto-l.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, миталник сказал:

Балка - это длинное корыто? Что за груз: много чего-то или одна деталь на весь размер 450? Угол 115, L, h1 и h2 могут взаимно не соответствовать - нужно проверять. Кз - коэф. запаса? Что такое К=1,4? h - можно догадаться, s,b - можно гадать... Строп гибкий или стержень?

балка это стальной каркас.

характер груза не имеет значения - нагрузка распределена равномерно по горизонтальной части.

размеры все указаны - будьте внимательны.

Кз - коэфф запаса.

К=1,4 - коэфф угла строповки, влияет на на нагрузку в точке подвески.

s - толщина

b - ширина

молодой человек - все просто, не усложняйте. помните о бритве Оккама.

все в тех задании указано - надо рассчитать максимально жесткий каркас при минимально возможных габаритах и массе. прочно и легко. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, msacua сказал:

балка это стальной каркас. ЧТО это означает? Плоская ферма или длинное корыто?

характер груза не имеет значения - нагрузка распределена равномерно по горизонтальной части. Ещё как имеет! Если его насыпать, то средняя часть больше всего прогнётся, если положить по размеру 450 швеллер длиной 450, то нагрузки будут по концам размера 450.

размеры все указаны - будьте внимательны. 

Кз - коэфф запаса.

К=1,4 - коэфф угла строповки, влияет на на нагрузку в точке подвески. Что за показатель? Впервые слышу, хотя разработал немало различных стропов, траверс и др. СГП!

s - толщина

b - ширина Это, похоже, про нижнюю часть корыта (фермы)...

молодой человек - все просто, не усложняйте. помните о бритве Оккама. Спасибо, сынок или даже внук, за "молодого человека".

все в тех задании указано - надо рассчитать максимально жесткий каркас при минимально возможных габаритах и массе. прочно и легко. Если бы всё в ТЗ было указано чётко, я не просил бы уточнить. Замечу, что через мои руки прошли, мягко говоря, много десятков только таких мелких ТЗ. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего вы набежали с таким серьёзным видом все?)

Это либо

Весна, студент, курсач.

Либо

Разрушение несущих конструкций, выявленные просчеты, дело, срокА.

 

Распределение Парето говорит, что 80% всех техногенных катастроф происходят из-за 20% конструктивных просчетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Stepanov сказал:

Это либо

Весна, студент, курсач.

Либо

Разрушение несущих конструкций, выявленные просчеты, дело, срокА.

Либо манагерская формулировка реальной производственной задачи.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Stepanov сказал:

80% всех техногенных катастроф происходят из-за 20% конструктивных просчетов.

но распределение Парето также говорит, что у балки, которую делали тысячами 20 лет и всё нормально работало, под теми же нагрузками есть шанс сломаться.. Причём этот шанс намноооооого больше, чем при нормальном распределении..:smile:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странная какая-то задача, от безделья в обед попробовал понять ТЗ, и вот что у меня получилось, если автору интересно может задать вопросы.

YHQzKOaGpXY37A

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

похоже на курсач. Сам решай студент, а то на производстве кто будет считать потом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прошу прощения у сообщества за недостаточно - профессионально, сформулированную задачу. я обитаю в других сферах.

необходимо создать максимально прочную балку в заданных размерах и с ограничениями по масе и габаритам (все параметры даны ориентировочно, допуски - линейные размеры до 10мм, углы до 50; при расчете жесткости допускается изгиб в пределах 5-10мм, например подобно рессоре). при этом материал, профиль и технологии не ограничены.

угол строповки: https://drive.google.com/file/d/1auEahL_9rylqL4a28oj66aHD7ONrSPPj/view?usp=sharing

с уважением....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
    • Guhl
      Опять я забыл про это меню. Оно в корне лежит, а я туплю Спасибо  
    • gudstartup
      @Guhl все это настраивается здесь
×
×
  • Создать...