Jump to content

сохранение отчета в папку документация


Recommended Posts

pixel009

существует отчет, который должен сохраняться в папку документация у изделия - название отчета- отчет/00 ревизия, при этом если создавалась новая ревизия изделия и отчет формировали еще раз, то он сохранялся в папку документы - название отчета- отчет/новая ревизия. сейчас отчет формируется только 1 раз с 00 ревизией далее появляется ошибка, что данные отчет уже создан и не создает новых ревизий отчета. что могло случится? у меня единственное предположение, что со старым плагином, который все это формировал что-то случилось 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
lexx174

как вариант отчет действительно ранее был создан. если обозначение отчета уникально, то возможно он создан и висит в базе.воспользуйтесь поиском чтобы проверить так ли это.

 

Link to post
Share on other sites
pixel009

@lexx174 данная ситуация появляется при создании не нулевых ревизий. те у нас есть продукт мы создаем отчет (который помещается в документация - мойотчет - мойотчет/00), когда у нас создается следующая ревизия продукта мы хотим создать мойотчет/01 (который должен расположиться в документация - мойотчет - мойотчет/01) раньше все создавалось, но теперь при формировании мойотчет/01 мы получаем ошибку "не удалось создать документ "мойотчет" элемент уже существует." с этим не поспоришь, элемент и правда создан, но раньше все работало

Link to post
Share on other sites
lexx174

раз что-то произошло между раньше и сейчас - то выясняйте что именно.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pixel009 сказал:

@lexx174 данная ситуация появляется при создании не нулевых ревизий. те у нас есть продукт мы создаем отчет (который помещается в документация - мойотчет - мойотчет/00), когда у нас создается следующая ревизия продукта мы хотим создать мойотчет/01 (который должен расположиться в документация - мойотчет - мойотчет/01) раньше все создавалось, но теперь при формировании мойотчет/01 мы получаем ошибку "не удалось создать документ "мойотчет" элемент уже существует." с этим не поспоришь, элемент и правда создан, но раньше все работало

 

Дополню ответ @lexx174 Плагин то у Вас изменялся? Если изменяли плагин и потом перестало нормально работать сохранение, значит что-то изменилось в коде сохранения плагина, здесь либо откатываться на старую версию, либо искать проблему в новой версии.

Link to post
Share on other sites
lexx174

 pixel009

начинает с середины,а надо бы побольше исходных данных, что за кастомизация,ПСР,не ПСР. итд

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Briantreus
      Благодарю! Но интересует настройка и самостоятельное задание , например, вязкости или плотности жидкости. Решаю очень нетривиальную задачу. Заранее благодарен за любой ответ
    • soklakov
      ну... типа ekill.  уже несколько версий как есть отдельное... ну не то чтобы ГУ... настройка, ветка. выделите ветку анализа и поищите на панели инструментов... или того лучше - поиском восопльзоваться можно. он как-то прям совсем хорошо работает вроде. разве что шагов надо сразу несколько сделать, а то вдруг активна не будет.
    • soklakov
      какие у Вас претензии к КВН? не играли что ли никогда? ну так это Вам в минус, а не в плюс. опыт показывает, что бывшие или настоящие квнщики да и вообще люди с  чувством юмора - куда адекватнее. а зачем кривизна? струна, оттянутая за центр, не имеет кривизны. верно. ведь у нее нет изгибной жесткости. но она, блин, растянута. и чем дальше Вы захотите ее оттянуть, тем больше внутренние напряжения растяжения, больше реакции опоры. и главное - обратите внимание - есть прогиб!
    • Mikhail91
      Почитаю обязательно, а как "убивать элементы" подскажите пожалуйста?
    • soklakov
      это уж смотря что надо. в Вашем примере параметры экселя были выходными из экселя. то есть были посчитаны в экселе и передавались (возвращались) в ансис. в примере @AlexArt параметры явлюяются входными для экселя, то есть величины заданы в ВБ и переданы в эксель, чтобы на их базе что-то посчитать.   в общем случае есть и те и другие. ведь когда входные парметры передали в эксель, там что-то посчитали, нужно что-то и обратно в ВБ вернуть, иначе зачем?   вход, выход... это смотря откуда смотреть, изнутри или снаружи.
    • soklakov
      решил выздоравливать, на работу не пошел) может в следующий раз... а теперь пора спать) Design and mechanical properties simulation of graded lattice structures for additive.pdf тот график, что я скинул выше 0 был из рабочих материалов... в статью не вошел. обосенность - убивать элементы. а то чисто пластичные тянуться бесконечно
    • soklakov
    • soklakov
      неа. и Вы сами пишете - "растягивать". когда мембрана выходит из плоскости, она начинает растягиваться. нет у нее изгибной жесткости и не нужна она.  толщина ее роль играть начинает, так как РАСТЯНУТА она. эт точно.
    • Fedor
      Тут даже комментировать нечего.  Sapienti sat    :)
    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
×
×
  • Create New...