Jump to content

Спецификация


Recommended Posts

pixel009

Требуется чтобы у деталей-заготовок выводилось обозначение. 
в настройках нашли поле отвечающее за обозначение, но неизвестно в какой переменной храниться тип изделия, чтобы проверить равно ли оно детали тк в заготовки так же попадают стандартные изделия.
собственно вопрос в какой переменной может хранится тип изделия?? 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
pixel009

в тимсентре есть плагин спецификация, который формирует отчет "Спецификация". какая информация будет выводиться в отчет можно прописать в настройках. В настройках в параметре spec_table_cell_format_Nomination необходимо прописать: если элемент заготовки имеет тип "ревизия детали", то необходимо выводить в отчет его обозначение. Проблема в том, что неизвестно каком параметре хранится тип элемента.

Link to post
Share on other sites
lexx174

т.е вам нужно указать правильный тип элемента чтобы прописать в настройке?

типы элементов по идее вы должны знать сами,если вы администратор, они в модели данных описаны(в бизнес-моделлере ),можно посмотреть реальные имена типов, не локализованные

Edited by lexx174
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pixel009 сказал:

в тимсентре есть плагин спецификация, который формирует отчет "Спецификация". какая информация будет выводиться в отчет можно прописать в настройках. В настройках в параметре spec_table_cell_format_Nomination необходимо прописать: если элемент заготовки имеет тип "ревизия детали", то необходимо выводить в отчет его обозначение. Проблема в том, что неизвестно каком параметре хранится тип элемента.

 

Похоже Вы пишите про отчет спецификация, в параметрам у Вас типы в параметре spec_table_cell_format_Nomination находятся слева от знака равно, а их соответствие реальным типам задается в файле spec_pref.dat

Вы пишите про элемент заготовки, что это за тип объекта? Если он не предусмотрен в spec_pref.dat, то я думаю у Вас он даже в спецификацию не выведется.

Edited by Nek
Link to post
Share on other sites
pixel009

он предусмотрен и выводится это SPEC_BLANK. мне лишь надо условие прописать

Link to post
Share on other sites
06.04.2021 в 08:24, pixel009 сказал:

он предусмотрен и выводится это SPEC_BLANK. мне лишь надо условие прописать

 

Мне не совсем понятна Ваша задача в первом посте. Тип изделия у Вас есть он справа от знака равно, проверить его скорее всего не получиться, т.к. серверная часть Вам его уже вернула. 

Я нашел в параметре spec_table_cell_format_PKP_Code есть переменная $element_type, может в ней что-то храниться, но я никогда не пробовал ее использовать и может это не поможет. Попробуйте посмотреть также в spec_pref.dat, в нем также можно написать условие, возможно это позволит Вам как-нибудь решить Вашу задачу.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Krusty

Да "сходите" вы уже в русский офис сименса, это их разработка

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Василий_К
      Спасибо, так и предполагал, но проставив галки наугад, счастье не случилось))). Буду разбираться.
    • Sergey172
      Таблиц параметров в моделях нет. Проперти билдер не использую. Всем спасибо за советы. Пойду пробовать.
    • Sergei
      Гениально, просто нет слов. А если вживить в мозг чип, то можно одним движением мысли....организовать стописят и огурец. 
    • fzbm
      Где то в интернете я находил движение точки по поверхности сферы в параметрических уравнениях (по X, Y, Z) Z - по высоте (по нормали) *DEFINE_CURVE_FUNCTION 65*cos((time)/63.69)*cos(3.14*time) 65*cos((time)/63.69)*sin(3.14*time) 65*sin((time)/63.69) 
    • Soprin
      Это же шпиндель, какие линейки )
    • Viktor2004
      Мне черчение как-то в жизни не пригодилось. Ну а чего там учить? Щас компьютеры есть. Сфотографировал предмет в фас и сбоку, загрузил в Автокад. Нажал кнопку, появился третий вид. Нажал еще кнопку, появилась 3d модель
    • Sergei
      Насчёт отделов и инженерных центров ч знаю очень хорошо. Постоянно получаю от таких техзадания с ужасными чертежами. Я уже здесь про это писал.
    • lexx174
      это не просто какая-то группа извращенцев. так работают целые отделы.
    • Jesse
      ну 10 лет ты конечно загнул..) Это, наверно, чтоб сделать практически идеальную вакцину с эффективностью ближе к 100% и с минимумом побочек. Тем более как быть с мутациями? Вирус гриппа мутирует каждый год - каждый год и новая вакцинка... Если антиковидные вакцины прошли испытания на репрезентативной выборке из добровольцев, то уже норм.. Да, не идеально, но.. ничего лучше в разгар пандемии нет..) в целом, согласен. Но тут можно приплести "парадигму меньшего зла", которую я только что придумал но смысл простой: когда обе вещи - плохие, но одна менее плохая, чем другая..) Заставлять прививаться - да плохо. Оставить прививку по большей части добровольной - тоже плохо, ведь могут погибнуть на порядки больше людей. з.ы.: эх, за неимением компетенции в вопросе, приходиться философствовать больше, а не рассуждать фактами из проблемы.. ну Гинзбург не провидец и не знал, что вирус так мутирует...)   да   эксперимент уже был. Просто пока ничего лучше ещё нет..)
    • lexx174
      не личный, но у знакомых -возраст 50+ муж с женой , прививались двумя компонентами в феврале. в июне заболели оба, муж средней тяжести, но без стационара, жена попала в реанимацию на ИВЛ.   На работе кто кололся весной добровольно - большинство ( 70%-80%) прошли через симптомы повышения температуры до 38, скачкообразные волны, иногда ломота как при гриппе сильная, 2-3 дня после прививки эти явления наблюдались. У кого не было проявлений после первого укола, они проявились после 2го. У одного мужика спустя некоторое время после прививки обнаружилась онкология, но это возможно совпадение.   Но вроде векторные вакцины в целом дают сильные реакции,и их раньше побаивались массово применять, и некоторые считают что эта прививка может сильно всколыхнуть спящие болячки, которые могли бы еще 10 лет не проявляться. А лихорадочные требования прививаться чуть ли не каждый кварта лили полгода - эт овсе-таки серьезная нагрузка на организм.   Отмотайте время назад и посмотрите на заявления того же гинзбурга про уровень и сроки защиты их вакцины, говорилось про пол года, потом чуть ли не два года, полная защита и победа,а сегодня эти же гинзбурги говорят совершенно другие вещи про эффективность своих вакцин. В конце или начале года заявили про стабильный иммунитет до 2х лет,а теперь - что надо колоться чуть ли не минимум 2 раза в год, гоняться за поддержанием нужного уровня антител. Все эти противоречивые заявления непосредственно медицинских руководителей и разработчиков говорят только о том - что на сегодня до сих пол полноценно не изучен сам вирус, и действие разработанных вакцин против него, и все кто делает эти прививки - по сути соглашаются участвовать в эксперименте, правда на бесплатной основе, без всяких страховок и гарантий.      
×
×
  • Create New...