Перейти к публикации

расчет балки переменного сечения


Рекомендованные сообщения

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Все Ок.

Ручное решение 8,88 Мпа - Ansys 8,9 МПа

Ну спасибо - новичку сразу руки кривые. Но все равно некоторым спасибо - что помогли (конечно не тем, кто новичкам - руки кривые)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Олег С сказал:

Ручное решение 8,88 Мпа

И по какой формуле вы такую балку вручную считаете?

изображение_2021-04-05_102609.png

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что - теперь у вас не получается?

По простейшим формулам сопромата

Напряжение максимальное в сечении = Момент/W

 

W=b*h^2/6

Момент=0,5 м * 10000 Н

W= (3,375/6)*10^-3

 

Это для сечения - посредине балки

И это для коэффициента Пуассона=0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Олег С сказал:

А что - теперь у вас не получается?

Это у вас разница в 8 раз получалась. :biggrin:

А потом неожиданно все совпало.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да. За Ansys - недавно взялся... - пробелов масса. Еще много чего не знаю... 

Например  до сегодняшнего дня я не знал, что он такую зачу трехмерными потянет, думал, что только балочными придется считать.

Пока в Ansys - как слепой котенок :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Олег С сказал:

W=b*h^2/6

Момент=0,5 м * 10000 Н

W= (3,375/6)*10^-3

 

Это для сечения - посредине балки

В середине балки какое у вас сечение? Откуда это число 3,375?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Олег С сказал:

Ну спасибо - новичку сразу руки кривые.

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Олег С сказал:

b*h^2=0,15*0,15*0,15

14 часов назад, Олег С сказал:

квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см.

Вы хоть такую задачу можете правильно решить?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

Да, наверное, ты прав. Я думал, что с переменным сечение балку трехмерными не подсчитает. 

Тут оказывается адепты Ansys :smile:

Я уже давно решил ручками, и решил Ansys-ом :smile:

h=0,2метра - левое сечение, h=0,1 метра - правое сечение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

@karachun предлагаю не обращать на него внимание.

Так не только руки кривые.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

или что у чела руки кривые?

Это очередной клон клоуна... Очередная клоунада...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот времена пошли - начинающий задал вопрос - как ему только не ответят   и ручки кривые -  и клоун.

Я уже много постов назад написал все ок (сошлось).

В последнее время - хамят люди на ровном месте. 

я бы на месте модератора банил таких

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Offtop/

8 минут назад, Олег С сказал:

Тут оказывается адепты Ansys

Ну смотри, ты зашел в раздел который называется ANSYS Meсhanical APDL и говоришь (во втором сообщении) что сомневаешься что ансис может посчитать такую простую задачу, а с более сложными задачами ансис вообще не справится.

На какую реакцию ты рассчитывал?

/Offtop

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Олег С сказал:

.. да как новичок, я действительно не знал, что он трехмерными рассчитает хорошо.

Моделирование трехмерными элементами более точное чем балками, но и более сложное. Так что все что можно сделать балками можно сделать и в 3Д, но часто это не нужно - дольше готовить модель и сложнее выводить результаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...