Перейти к публикации

расчет балки переменного сечения


Рекомендованные сообщения

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
9 часов назад, Олег С сказал:

Считает Вообще неправильно.

Балка простая, врукопашную будет корректно.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Я специально вручную расчитал и сравнил с Ansys. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Олег С сказал:

том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Надо балку рассчитать или проверить корректность программ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче.

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче. Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Олег С сказал:

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys

Вот об этом и нужно было говорить, чётче ставить вопрос.:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос был поставлен из-за неудовлетворительных результатов. Может меня кто-то поправит, но по-моему Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу (трехмерными, я так понял, что я сделал все правильно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Олег С сказал:

Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Ансис говорит, что он нормально считает. Врут, наверное, проклятые капиталисты. Переходите на Code_Aster. Там и формулы дают, как считать ручками.

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v3/v3.01.400.pdf

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v2/v2.04.100.pdf

 

3 минуты назад, DrWatson сказал:

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

Был

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

code_aster - может и считает, но я все же надеялся, что Ansys-ом можно посчитать эту сравнительно несложную задачу...

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Олег С сказал:

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Так покажите, с чем Вы не согласны. Лучше картинками. Картинки, пока вы не наберете 10 сообщений можно прикрепить на стороннем файлообменнике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за -

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Там говорится, что нужно считать элементами beam 188 -осталось понять как...

 

 

 

А то  я трехмерными считал.

там в ихнем примере-все же попроще задача- фактически пластина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Спасибо за ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

Помогло разобраться - считает даже трехмерными solid188- точно.

Тему можно закрыть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Олег С сказал:

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

 

1 час назад, Олег С сказал:

Я специально вручную расчитал

И какое максимальное перемещение и напряжение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

71,2 - это при коэффициете Пуассона=0

Это в середине балки

 

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Все-таки Ansys - считает такое...

Пардон. Я вам неправильно точное написал - там около 8,5 Мпа

8,88 Мпа 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Олег С сказал:

Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

 

9 минут назад, Олег С сказал:

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Так разница в восемь раз или все ок? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Просто у @Олег С руки кривые.

не, там надо поставить вопрос другим боком.. вероятность чего больше: то что одна из самых мощных и обширных САЕ систем врёт на простейщей задаче, или что у чела руки кривые?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...