Расчет нагрузки ролика на плоскость

[kaktus770 2]

Доброго времени суток! Возникла нужда расчитать нагрузку от стального ролика на латунную пластину. Сам я не настолько в теме, и был бы признателен за помощь. 
Если я правильно понимаю, контакт ролика и пластины представляет из себя линию. Следовательно при увеличении плотности сетки значение коэффициента запаса прочности уменьшается, и по идее будет уменьшаться, пока сетка не будет сопоставима с линией контакта. 
Но Солид начинает падать задолго до такой плотности :) Здравый смысл подсказывает мне, что для таких ситуаций есть приемлемое значение плотности сетки. И как вообще ведется подобный расчет? 
Пы.Сы. Просьба не пинать за возможно глупый вопрос :)

[ak762 307]

3 hours ago, Jesse said:

Это тест был с меньшим перемещением. Результат тот же. 

Так и не понял в чем прикол...

дело не в призах, ценность таких результатов в возможности попрактиковаться на готовых решениях, что заставляет думать и совершенстваовать практики использования СВ

когда поменял в контактах игнорировать зазор меньше чем 0.045

то результат выглядит адекватно, а не так как 

On 4/2/2021 at 11:24 PM, Jesse said:

Результаты странные: макс напряги не в зоне касания, а по краям где линия разъёма для контроля сетки.

 

 

[Jesse 958]

30 минут назад, ak762 сказал:

когда поменял в контактах игнорировать зазор меньше чем 0.045

хм. я назначил с небольшим запасом вроде 0.05. По логике должно было сработать... ну ладно. пятница вечер был. МБ с нуликом промазал)

да. вот ща вижу рилли работает.
Спс за поправку) Аккуратней, значит, надо с зазором

[karachun 2 038]

04.04.2021 в 19:45, Jesse сказал:

чего не сделаешь ради попадания в аналитику!)

Я эту проблему с рассечением КАД геометрии только со второго или третьего подхода нашел. А до этого я раз в год решал такую задачу, для самообразования, получал непонятные результаты, и бросал эту задачу, со смешанными чувствами.

[soklakov 1 475]

04.04.2021 в 19:41, Jesse сказал:

ну, получится в 1,5-2 раза тяжелее - да и хрен с ним с этой сеткой.
Наверно какая-то такая логика у разрабов..)

да не "наверное", а точно. 10 лет назад в СВ всерьез полагали, что мощности будут нарастатать так, что ничего кроме тетраэдров никому не понадобится. и только потом, столкнувшись с суровой реальностью, стали вводить плоские задачи, балки и оболочки.